Re: [討論] 好,台灣碼盲,碼農低薪,然後呢?

看板Soft_Job作者 (仙人異路)時間8年前 (2016/01/14 01:15), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串3/53 (看更多)
※ 引述《sing10407 (阿U)》之銘言： : 1. 接案型態公司 : 2. 以軟體服務為主產品或副產品之公司(自有產品) : 例如 QNAP, gogolook, trend : 3. 其他產業公司之 IT 部門 : 例如 tsmc, 統一資訊 為何都是這種苦命的工作 Google、微軟、FB 等可都不是靠這種方式在賺錢的 來點不一樣的思維吧！ 有人想過 Ptt 值多少錢嗎？當它成為台灣一個重要的媒體後 Ptt 註冊人數：200萬 參考 Face Book 當初IPO時的金額除以當時的註冊帳戶 = 4000nt/account 所以 Ptt 的價值應該為： 200 萬 x 4000 = 80億台幣 如果當初馬皇當初派去談服貿的人不是蠢蛋，爭取到 Ptt 在大陸上線的權利 大陸的人口約為台灣的50倍，如果條件成立 則 Ptt 的價值應該為： 80 x 50 = 4000 億台幣 4000 億台幣是什麼概念？ 如果將錢分給台大現有所有的在學研究生，平均每個人可以分到一億 於是大家都發了 好了！夢做完了該去睡了，祝各位好睡 --
→
01/14 01:22, , 1F
當初西進的每個都是這麼想的... 結果你看呢....
01/14 01:22, 1F
→
01/14 08:02, , 2F
市場大未必要分你吃
01/14 08:02, 2F
→
01/14 08:18, , 3F
你不用過濾無效帳號或重複帳號就這樣直接換算？？
01/14 08:18, 3F
→
01/14 08:20, , 4F
更何況買主是誰？跟不跟你砍價？這些都不知道，這種估價有
01/14 08:20, 4F
→
01/14 08:20, , 5F
何意義？？
01/14 08:20, 5F
推
01/14 08:37, , 6F
這就歸類在2
01/14 08:37, 6F
→
01/14 08:47, , 7F
PTT沒甚麼特殊能力 在國外不會紅吧
01/14 08:47, 7F
當初的無名小站是誰在買的，Youtube 是誰在買的 為什麼要買？資本市場的看法是什麼？ 在外國人眼裡 具有壟斷性、集客力就是一種特殊能力，無可取代的價值 特殊能力並不一定是指技術性的能力 就拿Face Book來說， 它的技術力，以版上鄉民的水準來看，其實算普普 它的價值在於品牌及世界性的集客力 就像是媒體的價值在於讀者群、收視率的大小 不在於製作產品的能力有多高 資本市場的觀點 人潮就是錢潮，集客力就是價值，邏輯在這
推
01/14 09:35, , 8F
先生，ptt是文字介面，這差多了好嗎…
01/14 09:35, 8F
→
01/14 09:36, , 9F
我同意ptt有它的價碼，但是兩種不同的使用者介面拿來類
01/14 09:36, 9F
→
01/14 09:36, , 10F
比就過頭了
01/14 09:36, 10F
死板板要怎麼發財 集客力就是讓別人先上你的車，車子要如何開就是你的自由了
推
01/14 10:16, , 11F
所以我同意ptt有它的價碼啊，只是你和web介面來比價很有
01/14 10:16, 11F
→
01/14 10:16, , 12F
趣而已
01/14 10:16, 12F
→
01/14 10:16, , 13F
我想說的 同樓上的想法
01/14 10:16, 13F
→
01/14 10:17, , 14F
以一個最簡單的廣告收入來比就好了，web廣告已經很成熟
01/14 10:17, 14F
→
01/14 10:17, , 15F
要切入有現成的人才和資源，在ptt上你要搞廣告，一來要
01/14 10:17, 15F
→
01/14 10:17, , 16F
先過學術網路這關，二來你要有文字介面的廣告能力
01/14 10:17, 16F
→
01/14 10:18, , 17F
進入門檻差這麼多你拿來和fb比價，這不是張飛打岳飛嗎
01/14 10:18, 17F
→
01/14 10:19, , 18F
而且你還拿一個世上最成功的社群網站"IPO"時的價碼來比
01/14 10:19, 18F
→
01/14 10:20, , 19F
這裡不是創投說明會要向潘先生要錢，很多內行人在看
01/14 10:20, 19F
→
01/14 10:23, , 20F
潘先生XD
01/14 10:23, 20F
Ptt 的核心就是文字資料庫 存取的介面，除了現在的 Telnet，要加入Web介面其實不難 兩者可以並行 資料庫、後端、前端本來就是各自為政的模組 文字介面也可以放廣告，重點是有多少人會看到 文字廣告也可賣，誰說不行 別的不說，光是開放資料庫，授權給別人做後端跟前端 廣告由後端及前端承包商自行嵌入 光是收權利金就是一筆大生意
推
01/14 10:45, , 21F
我同意ptt有它的價碼啊…是要說幾次，重點是有4000億？
01/14 10:45, 21F
→
01/14 10:46, , 22F
我直接跟你說ptt有幾個致命傷：1 學術網路 2 中文
01/14 10:46, 22F
→
01/14 10:48, , 23F
先從學術網路搬到一般網路，主機從台大移到公司，會遇到
01/14 10:48, 23F
→
01/14 10:49, , 24F
幾個問題：使用者會同意個資從台大主機搬到私人公司嗎
01/14 10:49, 24F
→
01/14 10:49, , 25F
光這點我想就很難搞了
01/14 10:49, 25F
→
01/14 10:51, , 26F
所以即使搬成功了，使用者人數肯定打折，同意嗎？
01/14 10:51, 26F
個資？ 那是台大要求的，你可以不要求呀！ 如果台大對於註冊認證不這麼龜毛，其實註冊用戶可以更多 用戶公約如何訂，看人如何操作啦 主機搬到私人公司，有人會不高興，有人無所謂 也是看人操作啦 大陸的微信在發紅包，Ptt 同樣也可以搞一些新花樣集客
推
01/14 11:10, , 27F
最大的問題是從台大移出去之後，還有沒有辦法維持這麼多
01/14 11:10, 27F
→
01/14 11:10, , 28F
的用戶
01/14 11:10, 28F
→
01/14 11:11, , 29F
我想答案是顯然的。如果你覺得從台大移出去之後不需要原
01/14 11:11, 29F
→
01/14 11:11, , 30F
來用戶支持的話，你大可直接創一個ptt-xxx，看有沒有人
01/14 11:11, 30F
→
01/14 11:11, , 31F
會買單
01/14 11:11, 31F
是不是這樣可以測試呀！ 請林老師在台大校務會議提出討論 放風聲給媒體 然後看看有那些廠商會上門來談 鄉民的反應也可以看到 這絕對會是一個熱點議題，甚至有媒體會做民調 到時再看風向搂 ※ 編輯: csfgsj (210.71.206.217), 01/14/2016 11:18:47
→
01/14 11:22, , 32F
可以啊，我的重點還是ptt值4000億怎麼來的
01/14 11:22, 32F
推
01/14 11:49, , 33F
單一帳號的價值遠遜於強調個人且實名制的FB 功能也大輸
01/14 11:49, 33F
→
01/14 11:49, , 34F
要乘的話 後面那個係數遠小於4000吧
01/14 11:49, 34F
→
01/14 11:50, , 35F
再說要比也是比Reddit吧
01/14 11:50, 35F
→
01/14 12:02, , 36F
不去資本市場找潛在買主聯繫 卻在這裏大打如意算盤 就算是
01/14 12:02, 36F
→
01/14 12:03, , 37F
祖伯克來操盤 恐怕連個零頭也賣不出去
01/14 12:03, 37F
→
01/14 15:01, , 38F
快速架bbs, 自動產生10個帳號，價值算4萬就好。
01/14 15:01, 38F
→
01/14 15:02, , 39F
然後賣掉賣掉賣掉，一天賺個上百萬也很簡單
01/14 15:02, 39F
→
01/14 15:02, , 40F
只是10個account的價值不會是NT.4000/account
01/14 15:02, 40F
推
01/15 14:55, , 41F
之前跟中國人聊過ptt 他們非常不屑
01/15 14:55, 41F
推
01/16 20:25, , 42F
最好是這樣計算的
01/16 20:25, 42F
推
01/19 08:21, , 43F
ptt 要商品化 不簡單 無碼小站最後也...
01/19 08:21, 43F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1MbeO-ZU (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1MbeO-ZU (Soft_Job)