Re: [討論] 大家是怎麼看MOPTT的事件呢?

看板Soft_Job作者 (恥ずかしい ね...(>///<))時間9年前 (2015/06/22 10:08), 8年前編輯推噓-20(11推 31噓 88→)
留言130則, 49人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
可惜大家還是沒能完全理解我想要表達的意思， 如果是我的表達能力不好，那很抱歉，我會把它講清楚，希望這篇能是最後一篇惹。 做出這種事當然是踩到大家的底線了，我知道， 可是作者有權力屏蔽部分不利他的內容，這完全是合法的。 他一樣沒有義務要呈現一模一樣的資訊給使用者。 只是如果你覺得這樣很無恥，那請用一顆星來教訓他。 這就像是豬油時報一樣，「可以篩選呈現給使用者的資訊」， 他一樣不可能在那邊報導「海霸王餐廳與蔡英文總統候選人的關係」。 所以呈現資訊的媒體本來就不會完全公正，且不會偏袒任何一方。 懂我的想說的意思了嗎？ 豬油時報不會在頭版的地方先表明自己會屏蔽哪些資訊的。 <- 重點 MoPTT 是一個「傳播媒體」，而使用者是「閱聽人」， 「傳播媒體」固然會有他的立場（像是電視臺那樣，MoPTT就是怕別人知道JPTT） 可是「閱聽人」必須要慎選自己比較喜歡的「傳播媒體」。 所以，這是一個能擁有自由意志的社會， 你想換，你就換，因為不是只有一款BBS瀏覽器，你比沒有被脅迫一定要使用哪款。 是由你做主來選擇要使用的「傳播媒體」 別忘了噓噓東告訴我們的一席話，自由世界你不想裝就不要裝。 http://i.imgur.com/AKK2GzL.png
相信說道這邊大家應該比較清楚我的意思了。 謝謝指教。(￣▽￣＃)﹏﹏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.91.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1434938895.A.2EF.html ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 10:19:01
噓
06/22 10:22, , 1F
還在海霸王
06/22 10:22, 1F
這是事實，不是謠言，可是總會有人拿來作梗， 所以通常有人很愛報，有人儘量不去報，因為電視臺都是有自己的立場的。 https://www.youtube.com/watch?v=AuMJycSG9Sw
噓
06/22 10:27, , 2F
先弄清楚海霸王與蔡英文的關係再來舉例好嗎？
06/22 10:27, 2F
房東的關係。
→
06/22 10:28, , 3F
問題是 MoPTT 並不是媒體，所以你後面的推論就全錯了 XD
06/22 10:28, 3F
傳播媒體簡稱傳媒，一般使用上常稱為媒體或媒介，指傳播信息的載體， 即信息傳播過程中從傳播者到接受者之間攜帶和傳遞信息的一切形式的物質工具。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 10:30:50
→
06/22 10:29, , 4F
報章雜誌的狀況本身就是內容提供者，而ptt才是這種身分..
06/22 10:29, 4F
→
06/22 10:30, , 5F
如果Chrome哪天遮蔽了FireFox的資訊，甚至更改內容呢
06/22 10:30, 5F
很簡單啊，就不要用 Chrome 了！！！ 可是是誰有規定 Chrome 不能去遮蔽FireFox的資訊？ 當然可以，只是你再也不會去用它了。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 10:33:15
→
06/22 10:34, , 6F
所以我們會不用他並唾棄他，不就是正在做的了嗎?
06/22 10:34, 6F
是的，從道德層面來說，應該唾棄它。 不過，屏蔽部分的內容這一點並不完全是錯的，畢竟站在作者的立場來說。 所以，你有選擇「傳播媒體」的權力。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 10:37:06
噓
06/22 10:36, , 7F
牛頭不對馬嘴
06/22 10:36, 7F
請解釋？ ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 10:37:33
→
06/22 10:41, , 8F
還有一個問題就是擅自更改了顯示內容，即使沒有更改原始
06/22 10:41, 8F
→
06/22 10:42, , 9F
PTT上的數據內容，作者還是掛原作者，誤導的問題也很嚴重
06/22 10:42, 9F
這倒是一個我沒有考慮到的地方。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 10:45:24
噓
06/22 10:46, , 10F
所以資訊控制很ok? 愚民政策好棒棒?
06/22 10:46, 10F
我覺得當然不OK啊～ 可是這卻是實際上正在發生的事呢。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 10:47:13
→
06/22 10:47, , 11F
(1)地上權和經營權是兩回事(2)你哪裡看到某報沒報導
06/22 10:47, 11F
→
06/22 10:47, , 12F
什麼資訊 (3)你在soft版故意連結政治問題
06/22 10:47, 12F
ㄏㄏ 你想噓我就說，不需要拐彎抹角！ 所以你到底想幹嘛？不想認真討論就給我滾出這個帖子的外面。 你提的這些完全不是整篇文章的重點！只會在那邊胡扯些有的沒的。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 10:53:40
推
06/22 11:02, , 13F
推, 本來就是自由選擇..媒體也不一定會報導事實
06/22 11:02, 13F
噓
06/22 11:03, , 14F
覺得不ok 實際上在發生 ---> 所以看到了不用阻止?
06/22 11:03, 14F
別鬧了，你阻止不了， 唯一的阻止方式就是抵制它。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 11:04:44
→
06/22 11:13, , 15F
那你為什麼要護航你覺得不ok的事情?
06/22 11:13, 15F
沒有護航，只是覺得媒體本身就會有偏頗是很正常的事。
→
06/22 11:14, , 16F
還有 你的第一句和第二句打架了
06/22 11:14, 16F
噓
06/22 11:14, , 17F
廢文
06/22 11:14, 17F
→
06/22 11:15, , 18F
按照你的定義方式鍵盤滑鼠空氣也是媒體喔
06/22 11:15, 18F
不要鬧了好嗎... 明知故問。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 11:23:49
噓
06/22 11:22, , 19F
你第一篇文:要用不用請自己抉擇，濫情地抨擊原作的行為
06/22 11:22, 19F
→
06/22 11:23, , 20F
是非常愚蠢的
06/22 11:23, 20F
所以我刻意加了濫情兩個字， 說明了不是看到別人在噓他就要跟着一起噓， 要理解整件事情的宏觀角度，而不是單單為了一行字而已。
→
06/22 11:24, , 21F
這篇文又說踩到我們的底線,可以用一顆星教訓他
06/22 11:24, 21F
※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 11:27:01
推
06/22 11:24, , 22F
同意
06/22 11:24, 22F
謝謝。
→
06/22 11:24, , 23F
那請問我們到底是不是在做愚蠢的行為??
06/22 11:24, 23F
如果你只是在跟人家瞎起鬨的話，就是愚蠢。
還有 72 則推文
還有 20 段內文
→
06/22 23:42, , 96F
但瀏灠器或moptt之類拿來瀏灠內容的軟體，本來就應該忠
06/22 23:42, 96F
→
06/22 23:43, , 97F
實的呈現原始的內容不是嗎？因為"內容"不是瀏灠器生成的
06/22 23:43, 97F
它沒有義務要忠實的呈現原始的內容，而是「社會期待它」要呈現原始的內容。 但是，很顯然地，MoPTT 並沒有符合社會對它的期待。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 23:47:23
→
06/22 23:47, , 98F
你很明顯是拿媒體人在類比moptt，篩選的動作難道是紙張出於
06/22 23:47, 98F
→
06/22 23:47, , 99F
自己的意志把打印的內容改掉？
06/22 23:47, 99F
你在鬼打牆？ 我什麼時候拿媒體人在類比MoPTT？ MoPTT 是軟體，但是他的功能是媒體。 ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 23:52:20
→
06/22 23:51, , 100F
MoPTT 是一個「傳播媒體」「傳播媒體」固然會有他的立場
06/22 23:51, 100F
→
06/22 23:51, , 101F
媒體人(作者)當然能完全控制自己的"內容"，那 moptt 的
06/22 23:51, 101F
→
06/22 23:51, , 102F
哇，是我鬼打牆還是你？
06/22 23:51, 102F
→
06/22 23:51, , 103F
媒體人(作者)難道是他自己(moptt)嗎？
06/22 23:51, 103F
→
06/22 23:52, , 104F
紙張是有他的立場喔？你解釋給我聽好嗎？
06/22 23:52, 104F
→
06/22 23:52, , 105F
為什麼 moptt 可以控制內容，你的類比的確和xtxml 大大
06/22 23:52, 105F
→
06/22 23:52, , 106F
講的一樣奇怪！
06/22 23:52, 106F
我覺得我已經解釋得很清楚了，也不再回覆任何有關的內容，謝謝指教。 還有什麼疑問的，煩請把所有相關的討論串都看完，就能理解我的想法。 這週大學段考，大家再會囉 ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/22/2015 23:57:08
→
06/22 23:58, , 107F
我當然看完了，我只看到你不想理解我們的任何說法！
06/22 23:58, 107F
※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/23/2015 00:00:34
→
06/23 00:36, , 108F
阿Q勝利法~~ 強強強
06/23 00:36, 108F
推
06/23 08:48, , 109F
很難懂原po想法嗎...
06/23 08:48, 109F
→
06/23 09:42, , 110F
在資訊自由的大前提下 很難懂
06/23 09:42, 110F
→
06/23 09:44, , 111F
想住在警察國家的人就是瞬間理解
06/23 09:44, 111F
噓
06/23 12:57, , 112F
屁話
06/23 12:57, 112F
噓
06/23 17:09, , 113F
哦
06/23 17:09, 113F
噓
06/23 21:13, , 114F
硬凹就算了，還連發三篇來硬凹，當你個板喔
06/23 21:13, 114F
噓
06/23 22:44, , 115F
WTF!?
06/23 22:44, 115F
噓
06/24 08:11, , 116F
只能噓了
06/24 08:11, 116F
噓
06/25 09:57, , 117F
你的意思是如果那一天馬英九說了一句"幹嘛這麼認真呢?"
06/25 09:57, 117F
→
06/25 09:58, , 118F
然後自由時報可以用斗大的標題寫出 "馬英九:幹" 這樣?
06/25 09:58, 118F
→
06/25 09:58, , 119F
媒體是提供資訊 現在被幹爆的那些新聞台報紙不都是提供
06/25 09:58, 119F
→
06/25 09:59, , 120F
了不完全的資料才被幹爆的嗎? 怎麼會反過來說他有權這
06/25 09:59, 120F
→
06/25 10:00, , 121F
樣做?? 搞錯了吧! 正因為他不能這樣作所以才被幹爆的啊
06/25 10:00, 121F
→
06/25 10:01, , 122F
不是每個媒體/報紙都這樣做,所以他就變成可以了好嗎??
06/25 10:01, 122F
噓
06/25 12:14, , 123F
報紙根本是錯誤類比
06/25 12:14, 123F
噓
06/25 22:19, , 124F
提出錯誤類比被指正後無法回應就烙跑，真是夠了
06/25 22:19, 124F
( ︶︿︶)_╭∩╮每天都在陪你們打屁就飽了啊？正事都不用做了哦？ 我提這篇的目的是為了衝撞既定的想法，又不是為了博取大家的認同。 (￣▽￣＃)=﹏﹏ ※ 編輯: Hazukashiine (140.113.91.124), 06/25/2015 23:06:08
→
06/26 08:04, , 125F
看來是考完了！
06/26 08:04, 125F
噓
07/04 01:49, , 126F
回來了喔，那我就繼續嗆你不敢回答
07/04 01:49, 126F
→
07/04 02:06, , 127F
有台階下就趕快下吧，有時間改這麼多文沒時間回，根本ㄏㄏ
07/04 02:06, 127F
噓
07/06 06:31, , 128F
支持每人心中的小警總
07/06 06:31, 128F
推
07/08 20:07, , 129F
我覺得你說的有道理，這就是為什麼我們需要訓練獨立思
07/08 20:07, 129F
→
07/08 20:07, , 130F
考跟辯證是非的能力
07/08 20:07, 130F
‣ 更多 Hazukashiine 的文章
文章代碼(AID): #1LXsuFBl (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 Hazukashiine 的文章
文章代碼(AID): #1LXsuFBl (Soft_Job)