Re: [討論] 大家是怎麼看MOPTT的事件呢?
※ 引述《Hazukashiine (恥ずかしい ね...(>///<))》之銘言：
: 我個人不只是覺得還好，是根本沒問題的好嗎？
: 那一行 Send from JPTT on 根本只是單純的廣告而已，
: 但是還是有但書的，比如說，如果去篩選內文或是特定標題的話，真的很不應該 * 3
: 怎麼很少有人覺得使用 Google 的搜尋結果也是有偏頗的？
: 這種免費軟體通常都會被視作 PROVIDED "AS IS" ，
: 也就是說，無償提供，並沒有任何保證 NO IMPLIED WARRANTIES.
: 所以，要用不用請自己抉擇，濫情地抨擊原作的行為是非常愚蠢的。
舉個例子,
在台北火車站附近找便利商店
http://imgur.com/CvOPpqj
哪天 Google 跟 7-11 異業結盟
http://imgur.com/zNhTuDY
給你用還嫌?
這不是資訊不完整, 是被故意屏蔽, 很重要但不用說三次
如果是自己的論壇也罷
這是公開論壇, 回文修改原文要被水桶, 很惡劣你知道嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.245.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1434871764.A.8B9.html
→
06/21 16:12, , 1F
06/21 16:12, 1F
→
06/21 16:12, , 2F
06/21 16:12, 2F
→
06/21 16:12, , 3F
06/21 16:12, 3F
→
06/21 16:13, , 4F
06/21 16:13, 4F
→
06/21 16:13, , 5F
06/21 16:13, 5F
→
06/21 16:14, , 6F
06/21 16:14, 6F
→
06/21 16:15, , 7F
06/21 16:15, 7F
→
06/22 22:51, , 8F
06/22 22:51, 8F
→
06/22 22:51, , 9F
06/22 22:51, 9F
→
06/22 23:04, , 10F
06/22 23:04, 10F
→
06/22 23:05, , 11F
06/22 23:05, 11F
→
06/22 23:06, , 12F
06/22 23:06, 12F
→
06/22 23:06, , 13F
06/22 23:06, 13F
→
06/22 23:07, , 14F
06/22 23:07, 14F
→
06/22 23:08, , 15F
06/22 23:08, 15F
→
06/22 23:09, , 16F
06/22 23:09, 16F
→
06/22 23:09, , 17F
06/22 23:09, 17F
→
06/23 10:46, , 18F
06/23 10:46, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：