Re: [請益] 年紀大的人適合進來這行嗎?

看板Soft_Job作者sedgewick (三分熟的鬧鐘)時間10年前 (2014/03/30 16:01)推噓19(19推 0噓 8→)

留言27則, 22人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《sedgewick (三分熟的鬧鐘)》之銘言： : → ggg12345:可能不是沒想到,很大可能是成見太深. : → sedgewick:科科, 繼續留著錯字這招我們也不是沒想過... : → sedgewick:既然說這叫成見太深的話, 我想問這會引發什麼問題？ : → sedgewick:可以猜猜看, 文中我寫到一些... 但是還有另外一些沒寫的繼續來說一下跟別字大王共事的痛苦好了. 大家有沒有跟筆戰魔人對尬過的經驗？你寫一篇的時間, 他可以寫十篇, 還通篇都是歪理的那種. 先不管你說不說得贏他, 光看氣勢你就輸了. 跟超級程式員兼職別字大王的傢伙一起作戰就是有這種問題... 我舉兩大類讓我印象深刻的事件. 某天有另一個程式員跑來找我討論... 到底某個咚咚該寫成 four_hand() 呢, 還是 fourth_hand() 這樣？我聽得一頭霧水, 等到了解來龍去脈之後差點吐血一升. 這個別字老兄剛開始當然又是寫錯字, 他寫了一個 single_hand() 然後接著也不知道哪個天兵跟著補上 one_hand(), two_hand(), three_hand() 這樣的東西, 等我發現的時候已經發展到 four_hand() 了!! 追根究柢就是 signal_handle() 被寫成 single_hand(). 然後還會追加那種非常有誤導性的命名法. 請問一下大家看到 databank_store_doer 的時候, 會覺得這什麼？看到 doer 當然是某種 event 相關的 flag/handler, 對吧？當然就不是啊, 因為他會把 dual 拼成 doer. 所以正確的拼法應該是 databank_store_dual 這個一看就是雖然有點像, 但實際上應該是不一樣的東西. 偏偏這種誤會通常還作用在同一個物件上, 非常混亂. 問他的時候, 他還會很無辜地說, dual 不是就拼成 D-O-E-R 嗎？這類的也就算了, 還有更恐怖的第二大類. 他會把 lock/unlock, flip/flop, spin-up/spin-down 這類的語意搞反. 很奇怪哦... 他不會搞錯 mutex_lock()/mutex_unlock() 這種別人定義好的 API. 但是當他自行命名的時候, 整個語意就是會反過來寫. 我曾經問他為什麼會反過來寫, 他的答案讓我無言以對... 「輪到這個 thread 做事不就是應該 unlock 嗎？把大門打開啊... 」照著他的想法寫, 還真的不會有問題──但是, 腦袋會打結. 所以最後才決議他還是不要寫英文好了, 寧可看到的時候再問他. 字字血淚. -- 新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.223.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1396166462.A.C49.html

推

cdfq152313

03/30 17:01, , 1^F

03/30 17:01, 1^F

推

tawin

03/30 17:50, , 2^F

03/30 17:50, 2^F

推

liteon

03/30 18:43, , 3^F

03/30 18:43, 3^F