Re: [請益] 那為什麼老闆們不砸點小錢模仿臉書？

看板Soft_Job作者 (遙遠的旅人)時間13年前 (2011/04/26 17:13), 編輯推噓3(3推 0噓 29→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串9/21 (看更多)
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 1億台幣? 美金? 歐元? 英鎊? : 別說美金了, 台灣有哪個老闆有出過一億台幣玩過? 那就更慘了，明明其他條件都沒有了只剩下錢還連錢都不願意出。 : 再來. : 1. google 的系架構沒有對外保密 : 2. facebook 的也沒有對外保密 : 3. 東西的經驗做出來的, facebook 搞幾年, 你出錢來搞回哪麼多年看看? : 還是你的文章是說, 你一出場就要跟facebook 一樣? 產品規模出場不用跟Facebook一樣，但用的人得要有潛力未來搆的著Facebook用的人 的水準。而我說的就是那些人台灣要找不容易。 能把人請出來錢是一個必要條件，但不是充要條件，而我想說得就是，台灣太多出來 當老闆的人不具備錢以外的必要條件，至於連找錢能力都沒有的跟本不需要去討論。 最重要的是Founder的價值觀、態度一開始要適合這個生態。 : 最後, 它們也沒有你口中哪麼神, 哪麼不可及. : http://news.chinatimes.com/tech/12050903/122011042600280.html : 亞馬遜雲端當機CNNMoney：有如鐵達尼號沉船 他們確實沒有很神、他們的系統確實會Crash、確實會犯錯。 但『可不可及』是相對的。 要不要看看台灣業者中勉強能夠比較的，他們的妥善率如何？ 不要講Application，講主機代管就好。 台灣一堆服務什麼戰X策、補破網的做的事情已經夠簡單了不但常常死，還死很慘、 出包了還不懂裝懂唬弄Hoster。 : 我只相信, 天下的月亮一樣圓, 外國的月亮沒比較圓. : 否則大陸的系統又是美國人來搞的? 以個人能力來說，我相信外國的月亮沒比較圓。 但以環境的條件來看，你說台灣只要有人出錢就做的出FB，我覺得有欠考慮。 至於大陸，大陸人做Web Application不是做給Internet上的人用的，是做給擋在 GFW後面的Intranet的人用的。你看他們有大批的網管人員做Censorship、 他們的Router會做Context Recognition、他們打算對每個人未來要買的電腦 裝Agent做Security Management，這不是內網是什麼？ 他們的廠商有語言、文化、政治、法律、甚至是民族主義來保護，而他們的市場 大到自家吃就很夠了。 這種情況下靠搜尋排名保護費撈錢的流氓、靠工人智慧網路水軍搞SPAM的混混， 靠撒病毒好賣病毒解藥的毒蟲、靠盜賣旗下商家資料經營生意的奸商當然可以 大賺其錢。 而他們的規模，拜市場大小所賜也確實可以跟歐美新創公司一較高下，但那對台灣 這個在Internet世界裡做生意的小島有意義嗎？ -- 我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧 弱的知覺上留下來的痕跡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.44.37
→
04/26 17:16, , 1F
我只說台灣也可以做得出,能不能搶到市場,哪是marketing
04/26 17:16, 1F
→
04/26 17:17, , 2F
的問題, 我沒有講過可以或不可以
04/26 17:17, 2F
→
04/26 17:17, , 3F
但要做出相同的東西, 就是需要時間來磨經驗
04/26 17:17, 3F
→
04/26 17:18, , 4F
→ Lordaeron:也沒多難, 錢的問題而已
04/26 17:18, 4F
→
04/26 17:18, , 5F
而這東西, 只需要錢就可以完成了.
04/26 17:18, 5F
→
04/26 17:18, , 6F
能不能搶market, 請負責marketing 的人去做
04/26 17:18, 6F
→
04/26 17:18, , 7F
當能說, 當年也沒人想過facebook 會打敗myspace的
04/26 17:18, 7F
→
04/26 17:38, , 8F
唐牛也沒想過史提芬周會靠撒尿牛丸東山再起啊XD
04/26 17:38, 8F
→
04/26 17:38, , 9F
好吃、新奇、又好玩~
04/26 17:38, 9F
→
04/26 17:38, , 10F
這算是連在一起的問題，我個人還是說一句，台灣軟體業缺的
04/26 17:38, 10F
→
04/26 17:39, , 11F
的確是marketing,現階段還不到缺神奇RD的那個stage...
04/26 17:39, 11F
→
04/26 17:42, , 12F
以這個論點來說就是缺錢+缺錢+缺錢+缺錢不能算說錯啊XDDDD
04/26 17:42, 12F
→
04/26 17:43, , 13F
錢不是問題問題是沒錢蠻適合台灣搞純軟的這個圈子
04/26 17:43, 13F
推
04/26 17:46, , 14F
這樣戰點只是換個地方變成marketing是不是有錢就沒問題..
04/26 17:46, 14F
推
04/26 17:49, , 15F
事實上肯燒錢就能做出FB的架構應該是沒有什麼問題
04/26 17:49, 15F
→
04/26 17:49, , 16F
我是覺得全缺，至於Marketing，我不太相信FB初期
04/26 17:49, 16F
→
04/26 17:49, , 17F
要有FB的人氣就再說
04/26 17:49, 17F
→
04/26 17:50, , 18F
有請什麼了不起的Marketing。 真正找Marketing跟找開發
04/26 17:50, 18F
→
04/26 17:50, , 19F
一樣，都是後頭有錢有名的事了。
04/26 17:50, 19F
→
04/26 17:53, , 20F
errr..FB的頭就是很厲害的marketing啊......
04/26 17:53, 20F
→
04/26 17:56, , 21F
所以說Mark在FB剛出時大家就公認他Marketing很強？
04/26 17:56, 21F
→
04/26 17:58, , 22F
................................................
04/26 17:58, 22F
→
04/26 18:07, , 23F
抱歉，我想說得只是，真的就是全缺。
04/26 18:07, 23F
→
04/26 18:08, , 24F
我比較相信他的Marketing是跟一起FB打造出來的。
04/26 18:08, 24F
→
04/26 18:11, , 25F
一開始他也只是個大學生而已。但他們的環境、創投，能讓
04/26 18:11, 25F
→
04/26 18:11, , 26F
這樣的人這樣的服務誕生出來。
04/26 18:11, 26F
→
04/26 21:52, , 27F
噓→也沒多難, 錢的問題而已
04/26 21:52, 27F
推
04/26 22:28, , 28F
請問你說戰國X有問題就算了,補破網現在有什麼問題?
04/26 22:28, 28F
→
04/27 06:30, , 29F
→ Lordaeron:也沒多難, 錢的問題而已
04/27 06:30, 29F
→
04/27 08:13, , 30F
依然在迴避重點, marketing,請問當年誰知道FB贏myspace?
04/27 08:13, 30F
→
04/27 08:13, , 31F
要不是有錢去燒,有機會羸嗎?
04/27 08:13, 31F
→
04/27 08:14, , 32F
沒錢,哪來大明星加入?
04/27 08:14, 32F
‣ 更多 zanyking 的文章
文章代碼(AID): #1Djep2Pp (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 zanyking 的文章
文章代碼(AID): #1Djep2Pp (Soft_Job)