Re: [請益] 那為什麼老闆們不砸點小錢模仿臉書？

看板Soft_Job作者 (lyle)時間13年前 (2011/04/25 23:14), 編輯推噓9(9推 0噓 28→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串6/21 (看更多)
說facebook系統不複雜的人 如果你說你是軟體業界的人 還真的是....需要多接觸資訊 看看這篇就知道facebook不是台灣代工腦袋的老闆們 隨便拿幾萬塊出來就可以搞定的… http://www.inside.com.tw/2011/04/21/facebook-platform-component -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.62.201
→
04/25 23:44, , 1F
也沒多難, 錢的問題而已.
04/25 23:44, 1F
推
04/26 00:00, , 2F
一樓想太多. 台灣雲端作到什麼程度大家很清楚.
04/26 00:00, 2F
推
04/26 00:02, , 3F
哇...光 log 就好幾TB喔。太恐怖了吧 ~_~
04/26 00:02, 3F
→
04/26 00:32, , 4F
我想一樓的意思是如果台灣有老闆開得出Google, Facebook的
04/26 00:32, 4F
→
04/26 00:33, , 5F
待遇條件,有辦法向人家一樣從世界各地找到強者,那這些真
04/26 00:33, 5F
→
04/26 00:33, , 6F
的沒有想像中難.
04/26 00:33, 6F
→
04/26 00:36, , 7F
開不出人家的條件,能找到的人也就是那種只會拿人家寫好的
04/26 00:36, 7F
→
04/26 00:37, , 8F
hadoop,hbase,..在那兜來兜去,然後以為這就是雲端,這就是
04/26 00:37, 8F
→
04/26 00:37, , 9F
facebook, google,yahoo..背後的關鍵技術:p
04/26 00:37, 9F
→
04/26 06:12, , 10F
人倒不用全世界找, 但出得了錢, 自然會有人來
04/26 06:12, 10F
→
04/26 06:12, , 11F
facebook用到的東西,也不是什麼難東西,也是用別人的
04/26 06:12, 11F
→
04/26 06:13, , 12F
兜來兜去而已
04/26 06:13, 12F
→
04/26 07:44, , 13F
這些經驗是要花時間去tune出來的，台灣沒有這麼大規模的
04/26 07:44, 13F
→
04/26 07:44, , 14F
服務，所以某方面來說這有技術門檻也沒錯....
04/26 07:44, 14F
→
04/26 07:45, , 15F
話說Facebook一開始也是startup，所以說是美國錢比較好找?
04/26 07:45, 15F
→
04/26 07:48, , 16F
至於台灣的雲端，出的錢只夠找一堆猴子來寫code當然沒搞頭
04/26 07:48, 16F
推
04/26 09:09, , 17F
這就是資本市場的優勢,美國領先台灣一百年(?).
04/26 09:09, 17F
→
04/26 09:10, , 18F
小時候看美國電影搞爆破場面,哇靠?!汽車,大樓都炸不用錢的喔
04/26 09:10, 18F
→
04/26 09:11, , 19F
?有錢到如此靠杯,拿什麼跟人家比?
04/26 09:11, 19F
→
04/26 09:45, , 20F
FB很多技術都是買來的。但光論技術不談規模，台灣也做不出
04/26 09:45, 20F
→
04/26 09:46, , 21F
什麼軟體技術是可以強到讓人收購的。
04/26 09:46, 21F
→
04/26 10:09, , 22F
台灣? 強的人都在硬體廠寫driver啊....XD
04/26 10:09, 22F
→
04/26 10:09, , 23F
只要軟體業出得起那種pay, 要搞個什麼東西應該還是OK...
04/26 10:09, 23F
推
04/26 10:21, , 24F
技術的價值是被市場以及資本所決定的.
04/26 10:21, 24F
→
04/26 10:23, , 25F
不管它多麼深奧,資本家看不見市場價值,根本就不會出資買它.
04/26 10:23, 25F
→
04/26 10:25, , 26F
相對的,即使這技術平平無奇,但你能用它在市場上卡到好位發揮
04/26 10:25, 26F
→
04/26 10:26, , 27F
優勢,即使是天價,還是有資本家敢投資.
04/26 10:26, 27F
推
04/26 17:53, , 28F
事實上facebook我記得用的不是MySQL
04/26 17:53, 28F
→
04/26 17:54, , 29F
國內不是才有遊戲公司去根facebook買了她們的datastore
04/26 17:54, 29F
→
04/26 17:55, , 30F
似乎是個facebook自製的key-value bigtable
04/26 17:55, 30F
→
04/26 17:56, , 31F
喔, 我搞錯了, 也漏看了
04/26 17:56, 31F
推
04/26 18:00, , 32F
顯然是Hbase
04/26 18:00, 32F
→
04/26 18:01, , 33F
不是facebook自製的, 那facebook真的沒什麼獨步的技術
04/26 18:01, 33F
推
04/26 18:03, , 34F
要多頂多就Hiphop
04/26 18:03, 34F
→
04/26 20:14, , 35F
他獨步的不會跟你講.
04/26 20:14, 35F
推
04/28 00:29, , 36F
在fb出現之前，大陸就有做出似平臺，只是錯過時機了
04/28 00:29, 36F
推
04/28 00:31, , 37F
不可否認有時'運氣'也是很重要的
04/28 00:31, 37F
‣ 更多 wfgh 的文章
文章代碼(AID): #1DjO-w3r (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 wfgh 的文章
文章代碼(AID): #1DjO-w3r (Soft_Job)