Re: 學校資x要怎麼教 ? 軟體公司才活得過來長得大?
: 我比較好奇的是為什麼沒有學校願意聘請正在上班的資深工程師
: 回去上實務類的課程? 如果光比爬code的技能學校的教授不見得
: 比天天寫工程師強, 而且這部分並不會因為是工程師上而偏離理論
: 太多.
: 這樣說好了, 如果現在找我回學校上C++, 我有把握上的比大部分
: 教授來的好,我相信當年也有不少工程師有這種能力, 但是學校
: 寧可找個教授或是博士班的講師上去教, 這些人並沒有在外面實戰過,
: 上課大概也只能拿課本弄一弄投影片照著上, 學生裡面比較有自覺的
: 會自己去找課外書來, 或者是剛好碰到有學長帶順便教一些東西,
: 其他的除了課本上費氏數列的範例讀得懂以外大概其他都不會.
: 某方面我是贊成把一些軟體工程師弄去上課, 或者是找大型的
: 軟體公司搞建教合作, 這樣學生應該會比較清楚軟體開發
: 是怎麼一回事, 不過似乎台灣學校不愛這一味啊..
其實這種的，很多大學都有在做吧，之前還在念就常有聽到，某某老師是哪個業界有名的
被學校挖來，要多去聽聽，可以學到實務的東西，不過通常這種大師，反而會是令人「大
失所望」的，我想說的是，資深的工程師並不代表他就一定教的好吧!我覺得反而該檢討
的應該是你說那些只把講義弄一弄，照表操課的教授，如果說在學校要學的，就是現在
業界的東西(就是你說的建教合作)，那去念技術學院不是更好，個人是覺得大學又不是
在幫某種領域企業培養人才的地方，該培養的基礎技術能力，和該有的學習態度和習慣
之後比較特定領域的東西，企業該自己吃掉啊!那不然由你們來開課程不是更好，不該
一昧的怪大學的問題吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.7.99
推
03/12 23:57, , 1F
03/12 23:57, 1F
推
03/13 00:03, , 2F
03/13 00:03, 2F
→
03/13 00:04, , 3F
03/13 00:04, 3F
→
03/13 00:04, , 4F
03/13 00:04, 4F
→
03/13 00:05, , 5F
03/13 00:05, 5F
→
03/13 00:05, , 6F
03/13 00:05, 6F
→
03/13 00:07, , 7F
03/13 00:07, 7F
推
03/13 00:18, , 8F
03/13 00:18, 8F
→
03/13 00:18, , 9F
03/13 00:18, 9F
推
03/13 00:58, , 10F
03/13 00:58, 10F
→
03/13 00:59, , 11F
03/13 00:59, 11F
→
03/13 01:01, , 12F
03/13 01:01, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 40 篇)：