Re: [心得] 台灣人真的適合開軟體公司嗎?
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言:
: 歷史上那個功成名就的偉大將軍是不練兵, 不帶兵, 又不曾身先士卒的 ?
: 那些做硬體的又是如何 ? 學校有替他們訓練一批堪用又能請來就能馬上用的人?
: 就我所知, 當年的相容 PC 要突破起來時, 硬體老板到學校的態度是請教教我,
: 請告訴我.
: 他們是謙虛肯學的, 說了馬上就改就做.
當年那些人做的是新東西,但軟體業可不是,大家都是學校出來的,
怎麼會不知道學校老師會什麼東西?
搞專案研究或許還會考慮一下找老師,搞生產面的東西,哪個不是自己來?
業界怨的不是有很多東西要自己做,而是教育界和產業界的脫節。
或許我們真正需要的是軟體工程學系,但台灣一個也沒有。
: 做軟體的, 就是 "祖傳祕方", 別人也會也知道, 那是惶恐不已.
沒那麼嚴重,還是有很多業者願意合作的,只是若不是同一個系統出來的,
生產體制只怕天差地遠,或許還互相看不起,自然不容易合作。
在這個部分,硬體廠的軟體部門可能比軟體業者強多了,
共同的基礎和人員交互流動都比較多,只是他們更不可能合作了。
: 天天喊沒人, 豈不就是要國家補貼著給, 這頭也不缺同類高手啊 ! 拿國家
: 錢大力的造啊 ! 一個願打一個願挨, 一山比一山高.
這種死結講一百遍也還是死結,重點是要有人開始做一點什麼正確的事。
: : 除了每個畢業生出來都會帶一個研究專題,自以為可以憑此成就什麼之外,
: : 這些人能有什麼用,當然一年出幾十個強者還是有的,
: : 但起碼有三分之一是 open source 狂信徒,
: 台灣的學校造出來的人是不可能有 1/3 是 open source 狂的.
這是我語意不清,我說的是強者中有三分之一是 open source 狂,
open source 對於學生的鍛鍊而言,成效不容否認,只是洗腦的成效也很強。
: : 我們有很多的礦工,礦工們很辛苦,工頭們逼很緊,老闆們也為低迷的市場而頭痛,
: : 明明我們不應該把自己搞成這樣,這個產業怎麼會勞力密集成這個德性,
: : 但就是解不開這個困境。
: 業界天天喊沒人嘛 ! 做軟體的怪客戶開不出規格, 亂造一通給個樣子,
: 不就像是這樣嗎 ?
這東西最基本的解法就是要有業務工程師,協助客戶開出正確的規格,
但一堆學校老師把這種工作講得低賤無比,讓大家都不想做,專會扯業界後腿。
軟體本來就是科技服務業,學生們卻個個以為自己是科學家,
然後搞成這樣都是業者的錯嗎?
這東西最需要改變的是教育界的態度,
若有多一點的中後段學校認清自己生不出真正的電腦科學家,
照顧學生就業是重中之重,事情就不會這樣了。
前段的學校怎麼做則不重要,反正有學歷就好,他們多數也是到硬體廠去,
會做軟體業的少之又少。
: : 其實還不就是不專業,不是技術上的不專業,而是生產和銷售體系的不專業,
: : 教育界不懂,業界不做,學生們只會幻想 open source, 那還有什麼好說的。
: 演算法的博士把生產行銷的科主任都佔滿了, 那還能期望甚麼 ?
: 這行的問題就來自有人一直強調 "邏輯清楚, 腦袋靈光的, 甚麼事做不好 ?".
所以我們就等著印度人和中國人來搶飯碗,大家等死嗎?
算了,我現在不是老闆更不是教授,業界死八成人也輪不到我們這種資深人員。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.220.56
※ 編輯: semop 來自: 114.42.220.56 (03/09 14:40)
推
03/10 01:02, , 1F
03/10 01:02, 1F
推
03/10 08:26, , 2F
03/10 08:26, 2F
→
03/10 08:26, , 3F
03/10 08:26, 3F
→
03/10 08:27, , 4F
03/10 08:27, 4F
→
03/10 08:28, , 5F
03/10 08:28, 5F
→
03/10 08:29, , 6F
03/10 08:29, 6F
推
03/10 09:40, , 7F
03/10 09:40, 7F
→
03/10 09:40, , 8F
03/10 09:40, 8F
→
03/10 09:41, , 9F
03/10 09:41, 9F
→
03/10 09:42, , 10F
03/10 09:42, 10F
→
03/10 09:42, , 11F
03/10 09:42, 11F
推
03/10 10:38, , 12F
03/10 10:38, 12F
討論串 (同標題文章)