Re: [請益]台灣軟體產業的生態

看板Soft_Job作者 (ggg)時間16年前 (2007/10/16 09:46), 編輯推噓25(25推 0噓 26→)
留言51則, 6人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
※ 引述《petts (弘)》之銘言： : 如果有人說你程式寫的好,大家搶的要的理論 : 一定是沒有經驗的,程式只要能交差就好了 : 在我工作六年的經驗來看,台灣並不適合作[純軟體的工作 同意您的看法. 但還是想知道不適合作純軟體工作是基於那種原因. 台灣 30 年來整個資訊產業如果不計半導體IC(這是電子產業), 重點 都是在軟體, 多數學校的資x幾乎都是純軟體, 這一行的系所, 動員 的人力資源那麼多, 表示受期望之深. 但隨著製造業外移, 不做製造 當然是更上一層樓做高階的軟體, 可是突然間隨著印度的發跡, 在業 界的從業人員, 似乎信心都不見了. : 在美國的資料顯示,願意寫程式的人也少了很多了. 美國是大量 outsourcing 到印度, 低階 PG 的需求隨之下降. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146
推
10/16 13:07, , 1F
資訊科技的繁盛時代已即將要過去~~
10/16 13:07, 1F
推
10/16 13:10, , 2F
代之而起的將是與原物料相關或有關聯的新興產業~
10/16 13:10, 2F
推
10/16 13:13, , 3F
中國的崛起預告了世界霸主的美國將被取代~
10/16 13:13, 3F
推
10/16 13:17, , 4F
原物料產業的爆漲預告了科技產業將從燦爛歸於平淡~
10/16 13:17, 4F
推
10/16 13:21, , 5F
這場空前的革命性歷史大戲正在上演!~好戲還在後頭呢!
10/16 13:21, 5F
推
10/16 14:28, , 6F
不. 只是一般的資訊技術會變成和會英語一樣的基本技能,
10/16 14:28, 6F
→
10/16 14:30, , 7F
在街上隨便抓十個人有五個人以上說會寫數行那樣...
10/16 14:30, 7F
→
10/16 14:31, , 8F
只有一些不明白背後原理就無法使用的技術才是我們這些
10/16 14:31, 8F
→
10/16 14:32, , 9F
資訊業者可以發揮的地方.
10/16 14:32, 9F
→
10/16 14:33, , 10F
例如database query, 一般人可以用Access寫一般使用的
10/16 14:33, 10F
推
10/16 14:35, , 11F
軟件, 但當數據複雜度增加到某程度, 就可能必須要找
10/16 14:35, 11F
→
10/16 14:36, , 12F
會整理的人來維護, 重整甚至重寫那程式. 這樣的程式
10/16 14:36, 12F
→
10/16 14:36, , 13F
重寫也不是印度那種「生產線」式的可以處理得來的, 因此
10/16 14:36, 13F
→
10/16 14:37, , 14F
在需要保留舊數據的前提下也不怕他們會爭這樣的市場.
10/16 14:37, 14F
→
10/16 14:38, , 15F
不過不會太好做就是了...
10/16 14:38, 15F
推
10/16 18:00, , 16F
不會太好做才有nich阿
10/16 18:00, 16F
推
10/16 18:27, , 17F
我贊同leicheong的說法，之前待過SI的公司，發現有些東西外
10/16 18:27, 17F
→
10/16 18:28, , 18F
包給大陸時，他們那種生產線的作法，反而出了很多問題
10/16 18:28, 18F
→
10/16 18:29, , 19F
最後又整個拿回台灣自己作，說到底還是要具備關鍵技術才行
10/16 18:29, 19F
推
10/16 19:21, , 20F
如果規格浮動不定,外包豈不自尋麻煩?可亂捏也算關鍵技術?
10/16 19:21, 20F
推
10/16 21:40, , 21F
如果規格都浮動不定了，還將這部分外包出去，那就是自己的
10/16 21:40, 21F
→
10/16 21:41, , 22F
的問題了，這就不是外包廠商的問題，外包不是這樣玩的...
10/16 21:41, 22F
推
10/16 22:16, , 23F
規格定了委外必然按規格交付,那又是出啥問題? 包不來 ?
10/16 22:16, 23F
推
10/17 09:14, , 24F
規格定了委外對方沒按規格交付, 就會出問題了...
10/17 09:14, 24F
→
10/17 09:15, , 25F
生產線式雖然可以把員工素質風險降低, 但割得不夠仔細
10/17 09:15, 25F
→
10/17 09:16, , 26F
又或者沒把組件間的互動關聯考慮好的話, 出問題的機會
10/17 09:16, 26F
→
10/17 09:17, , 27F
反而會更大的. 因而一改再改沒能交貨的事也時有發生.
10/17 09:17, 27F
推
10/17 10:45, , 28F
委外是得找有信譽的公司,跟標案未履行得賠償是一樣的.
10/17 10:45, 28F
→
10/17 10:47, , 29F
所以,未完全履行得減價驗收,台灣最爛的制度無法提升之源
10/17 10:47, 29F
推
10/17 11:09, , 30F
你... 是沒看清楚ankasc說的是甚麼嗎? 那是另一種情況哦
10/17 11:09, 30F
推
10/17 12:02, , 31F
大陸又沒印度的外包信譽,標案與外包都是一樣的,除非不履
10/17 12:02, 31F
→
10/17 12:04, , 32F
行賠償,否則標案委託人那能受得了違約的後果?要委外當然
10/17 12:04, 32F
推
10/17 12:12, , 33F
是要找價廉物美的,物不美,再廉誰敢找? 印度也不是這樣的!
10/17 12:12, 33F
推
10/17 12:15, , 34F
企約,規格,期限這些都是商品買賣的慣例,除非是派僱人的.
10/17 12:15, 34F
推
10/17 13:36, , 35F
這樣說的話港台兩地又有幾家有外包信譽, 為什麼他們還
10/17 13:36, 35F
→
10/17 13:37, , 36F
可以找到生意? 這些對第一次做電腦化的商家來說都是
10/17 13:37, 36F
→
10/17 13:38, , 37F
不知道重要性的東西啊. 想找這方面的資訊其實也無從省起
10/17 13:38, 37F
→
10/17 13:39, , 38F
反正真的因此在法院有訴訟記錄的公司大概也不存在/改名
10/17 13:39, 38F
→
10/17 13:41, , 39F
了, 這叫外行人怎樣才知道甚麼公司有「商譽」?
10/17 13:41, 39F
推
10/17 15:59, , 40F
政策保護的太過度了,減價驗收無法汰劣,要扶植就要針對項
10/17 15:59, 40F
→
10/17 16:00, , 41F
目教導扶助到及格,逐項建立及格項目與信譽.
10/17 16:00, 41F
推
10/17 17:06, , 42F
是政策保護太少吧, 我說的那些成因是軟件公司普遍生存
10/17 17:06, 42F
→
10/17 17:07, , 43F
期太短, 難以就過往表現建立信譽...
10/17 17:07, 43F
推
10/17 18:59, , 44F
印度的代工又不想要,那是要保護長出那一種的?信譽就是別
10/17 18:59, 44F
→
10/17 19:02, , 45F
人的信任,但沒有自己的信諾,那會有別人的信任,這種關係不
10/17 19:02, 45F
→
10/17 19:03, , 46F
可能是靠護短保護而來,你說的是親情那種關係,不是信譽.
10/17 19:03, 46F
推
10/17 19:12, , 47F
軟體產業的保護與照顧,就知情的看來一向沒有少過.
10/17 19:12, 47F
推
10/17 20:27, , 48F
問題只在於, 這些幫助到位嗎? 確實是他們需要的嗎?
10/17 20:27, 48F
→
10/17 20:29, , 49F
不到位/沒需要的幫助其實和沒幫助對他們來說沒有大分別
10/17 20:29, 49F
→
10/17 20:31, , 50F
不過我不在台灣工作, 這點就讓其他人回答吧.
10/17 20:31, 50F
推
10/26 02:42, , 51F
看得好累...
10/26 02:42, 51F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1751VpQL (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1751VpQL (Soft_Job)