Re: [食記] 黑潮牛排，驚艷，驚艷，驚艷

看板Shu-Lin作者 (PrayForUrSorryAss)時間8年前 (2016/01/20 01:53), 8年前編輯推噓18(20推 2噓 15→)
留言37則, 21人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
抱歉非雙和居民也沒吃過黑潮,純粹是看了KUNI在粉絲團PO的圖片後上來發言. 我個人先說,光看那張圖的話我是不願意花280去吃它,但自己想不想吃不是重點, 大家不覺得雙和板也太恐怖了嗎?普通鄉民發文推薦餐廳結果被一堆人 憑張照片就瘋狂砲轟搞得好像大家都是美食家然後人嘴一句葉配, 請問各位,像這樣不經查證就隨便下定論不叫網路霸凌的話甚麼叫網路霸凌? 鄉民好心分享結果被戴帽子,老闆新開店結果莫名其妙在PTT上被各位弄臭, 如果不是陸續有其他光顧過的鄉民分享心得甚至板主也上來分享照片跟短評, 如果老闆沒有請人代貼產品輸入許可通知,如果最後店倒了請問這筆帳要怎麼算? 覺得網路發言不用負責任覺得只是隨便講講不用太認真覺得店倒了跟自己完全無關? 這種行為跟多數人口中的垃圾媒體先批先贏錯了再說有何兩樣? 那些高喊葉配跟重組肉的人講爽之後都不用出來道歉?還是覺得自己仍是對的? 我不認識老闆也不認識任何一位發文的鄉民,甚至根本沒住雙和的朋友,單純路過~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.45.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ShuangHe/M.1453225989.A.828.html
推
01/20 02:00, , 1F
歡迎來到PTT
01/20 02:00, 1F
我知道有些人氣板會這樣,但在地方板還是頭次看到,誇張~
推
01/20 02:08, , 2F
雙和版就一堆智商很高的覺得自己很丟臉
01/20 02:08, 2F
推
01/20 02:09, , 3F
帶風向就先贏一半,反正死的又不是自己
01/20 02:09, 3F
說不定當初楊又穎自殺後這些噓的人還在FB分享文章對網路霸凌同仇敵愾咧...
推
01/20 03:40, , 4F
吃爆米花囉
01/20 03:40, 4F
推
01/20 05:05, , 5F
久沒上ptt沒發現黑潮效應這麼嚴重...先為我有質疑是
01/20 05:05, 5F
推
01/20 05:08, , 6F
重組肉的發言感到抱歉！
01/20 05:08, 6F
推
01/20 05:12, , 7F
當時因覺得牛排油脂形狀、口感與之前所吃的原塊牛
01/20 05:12, 7F
→
01/20 05:12, , 8F
排不同才有此臆測，實為不當發言，深感抱歉！也讚許
01/20 05:12, 8F
→
01/20 05:12, , 9F
老闆的用心與回應，但個人還是覺得牛排CP不高！
01/20 05:12, 9F
勇於認錯真男人!那牛排看照片我280也花不下去....
推
01/20 07:56, , 10F
沒這麼厲害啦，吃都只是自己在猜，親自試試看最準囉
01/20 07:56, 10F
推
01/20 09:16, , 11F
原po可以推薦一下280花得下去的店嗎XD
01/20 09:16, 11F
無法,第一我不住雙和,第二我一時間還真想不出其它地方在這價位區間OK的牛排XD
推
01/20 10:41, , 12F
阿，你也跑來了，三重板的知名板友:)
01/20 10:41, 12F
→
01/20 10:41, , 13F
吃著吃著就跑來了嗎XD
01/20 10:41, 13F
其實我也不住三重,只是跟三重有緣而已XD
推
01/20 10:43, , 14F
吃著吃著就吃完了!
01/20 10:43, 14F
吃著吃著就不見了!
推
01/20 17:14, , 15F
現在太多假食記了，之前甚至還有義大利麵老闆女朋
01/20 17:14, 15F
→
01/20 17:14, , 16F
友謊稱自己是顧客大讚好吃的事情，會有人抱持懷疑態
01/20 17:14, 16F
→
01/20 17:14, , 17F
度是很正常的
01/20 17:14, 17F
在這個人人寫食記的現代,別說大部落客,就算名不見經傳的小咖也幾乎隨便一篇 都是滿滿溢美之詞.我覺得可以質疑葉配,但不該用"肯定句",更不該直接說甚麼 重組肉之類的,因為這種指控是嚴重到可以被提告的,何必因為一時無心的發言 導致最後可能雙輸呢?
推
01/20 18:12, , 18F
280NT ok的牛排大概就 自己買回來煎吧
01/20 18:12, 18F
真的,不如自己煎一塊XD
噓
01/20 18:44, , 19F
喔喔，好偉大
01/20 18:44, 19F
我相信你人生中應該有其它更有意義的事可以去做。
推
01/20 19:41, , 20F
推回來，有時候看到一些用高價眼光去踩小店料理，再
01/20 19:41, 20F
→
01/20 19:41, , 21F
嫌得一無是處的心態真的很怪，對部落客來說只是一篇
01/20 19:41, 21F
→
01/20 19:41, , 22F
文章，對店家來說，人家也是在營生而已，如不是可
01/20 19:41, 22F
→
01/20 19:41, , 23F
受公評的嚴重錯誤又何必如此相待。當然跟此餐廳無
01/20 19:41, 23F
→
01/20 19:41, , 24F
關，單就這篇內文短感。
01/20 19:41, 24F
推
01/20 23:26, , 25F
推，莫名奇妙被當業配真的很嘔
01/20 23:26, 25F
噓
01/21 01:00, , 26F
最後店倒了絕對不是在網路上被批評
01/21 01:00, 26F
不會完全跟網路有關,但多少人看完討論串就決定不上門,能說完全無關?
→
01/21 20:09, , 27F
寫食記的人也要負責啊~一堆人標榜不收錢而用些誇大
01/21 20:09, 27F
→
01/21 20:10, , 28F
的詞亂寫被誤會老闆找寫手來 老闆要跟誰討?
01/21 20:10, 28F
推
01/21 21:07, , 29F
推
01/21 21:07, 29F
我覺得一部分也跟大多數食記都是報喜不報憂有關...
推
01/22 01:29, , 30F
推~ 很中肯很感動
01/22 01:29, 30F
推
01/23 01:24, , 31F
有句話說 沒見過90分的 很容易把60分當100分
01/23 01:24, 31F
我個人覺得以此案例來說很有可能是這樣,如果每天都吃街邊小吃有吃飽就好的人 又怎能想像成千上萬的食物嚐起來是怎樣...
推
01/23 10:36, , 32F
我也覺得不要隨便亂懷疑除非有明確證據
01/23 10:36, 32F
→
01/23 10:36, , 33F
像是網購和美妝版針對葉配文檢舉也都是需要有明確
01/23 10:36, 33F
→
01/23 10:37, , 34F
證據才能說出來 推文也是不斷在宣導規範 就是避免
01/23 10:37, 34F
→
01/23 10:37, , 35F
錯殺100 讓人不敢分享的情形出現
01/23 10:37, 35F
現在流行零分證據說十分話...
推
01/23 22:51, , 36F
推一個，我覺得很公正，希望匿名制的網路使用者
01/23 22:51, 36F
→
01/23 22:51, , 37F
水準再繼續提升，酸民少一點，也推勇於認錯的勇者
01/23 22:51, 37F
其實這跟大同世界一樣,基本上比較可能出現在書本裡...囧 ※ 編輯: PrayForU (61.228.61.122), 01/23/2016 22:55:43
‣ 更多 PrayForU 的文章
文章代碼(AID): #1MddW5We (Shu-Lin)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 PrayForU 的文章
文章代碼(AID): #1MddW5We (Shu-Lin)