Re: [問題] 新人所以第一年考績平平/不好
“新人”
理所應當
幹不滿1年12個月吧？
那你覺得
要做出什麼貢獻
貢獻才可以打得死那些
做滿12個月的老鳥
這樣你覺得單純比貢獻
給你平平、甚至相對差的考績
有什麼問題？
換個角度想
如果你幹不滿一年
能力、貢獻
還都能贏過你那些老學長
這種企業能待下去？
※ 引述《ifooleru (i服了u)》之銘言：
: 想請問板友們的經驗
: 是否這樣的情況算常態？
: 自己本身的經驗撇開不看
: 時有所聞身邊的人到新工作努力奮鬥一年之後
: 考績卻被打普通/差
: 原因不外乎一個非常經典的說法：因為你是新人比較沒什麼貢獻…@#$%&$^@%@
: 問了前輩關於這點
: 對方說像這樣的理由並不合理 因為這樣的話誰願意留下來…
: 各位是否常見到這種考績被打差的場景呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.227.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1662453828.A.EC2.html
→
09/06 17:37,
1年前
, 1F
09/06 17:37, 1F
推
09/06 21:05,
1年前
, 2F
09/06 21:05, 2F
→
09/06 21:08,
1年前
, 3F
09/06 21:08, 3F
→
09/07 06:08,
1年前
, 4F
09/07 06:08, 4F
→
09/07 08:36,
1年前
, 5F
09/07 08:36, 5F
→
09/07 08:36,
1年前
, 6F
09/07 08:36, 6F
推
09/07 14:55,
1年前
, 7F
09/07 14:55, 7F
→
09/07 14:55,
1年前
, 8F
09/07 14:55, 8F
→
09/07 16:30,
1年前
, 9F
09/07 16:30, 9F
推
09/07 21:08,
1年前
, 10F
09/07 21:08, 10F
→
09/07 21:09,
1年前
, 11F
09/07 21:09, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：