Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢

看板Salary作者 (Amy)時間2年前 (2022/03/16 15:58), 2年前編輯推噓9(10推 1噓 22→)
留言33則, 15人參與, 2年前最新討論串10/17 (看更多)
我文理科一起學，應該有資格發言。高中似乎理科比較難，文科比較簡單，但是大學以後 ，理科相對簡單，文科相對難，因為文科就是無跡可循，寫報告評分很主觀。辛苦寫報告 老師主觀只給80，理工科有跡可循，有步驟可以操作，靠自己努力可以考到95。到了研究 所，理工科大家都是準時兩年畢業，人文碩士四年六年遙遙無期。理工科會了可以一直複 製套公式，文科像達文西的畫不能重復。 台灣教育分文理科最可怕的是心理學講的刻板印象和心理暗示，很多人以為自己做不到。 其實事實上根本沒有「文科人」和「理科人」，只是有沒有心去學而已。 台灣不鼓勵文理一起學，只能二選一。其實發散思維（文）跟輻合思維（理工）都很重要 。 小時候我們常聽到一個故事，在台灣成績不好的小孩，到了美國變成數理小神童。台灣的 數理教育，埋沒了很多數理人才。不信，大家可以看看美國的數學考卷，看看有多簡單。 數學好不好，不是看分數高不高，而是看跟誰比，跟台灣人比，數學不算好，但是跟大部 分的美國人比，台灣文組數學就是好。不要妄自菲薄。 高工有機械科電機科資訊科，前段文組一定也讀得來！ P.s.西方很多諾貝爾理工得主，大學讀讀文再轉理工，西方文轉理工沒那麼難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.126.227.182 (不明) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1647417522.A.993.html
噓
03/16 16:03, 2年前 , 1F
理工科研究所大家都是準時兩年畢業???? 看到這就可以噓了
03/16 16:03, 1F
※ 編輯: phsclocker (185.126.227.182 不明), 03/16/2022 16:05:15
→
03/16 16:15, 2年前 , 2F
錢乃身外之物
03/16 16:15, 2F
推
03/16 16:20, 2年前 , 3F
美國前面那一撮的人學的數學比台灣難
03/16 16:20, 3F
→
03/16 16:35, 2年前 , 4F
可以說說人文碩士六年的產出的經濟價值嗎
03/16 16:35, 4F
推
03/16 17:09, 2年前 , 5F
ptt一堆鄉民，滿腦子只知道仇女仇文組，根本沒在思考
03/16 17:09, 5F
推
03/16 18:03, 2年前 , 6F
文組的問題是你原本90分的申辯題可能換個教授換個學校就變6
03/16 18:03, 6F
→
03/16 18:03, 2年前 , 7F
0了
03/16 18:03, 7F
※ 編輯: phsclocker (185.126.227.182 不明), 03/16/2022 18:22:28
→
03/16 18:24, 2年前 , 8F
因為你教授也是文組的啊 意外嗎
03/16 18:24, 8F
→
03/16 18:25, 2年前 , 9F
巧的，我也是都學的，我就覺得理組有必須的基礎要打，不能
03/16 18:25, 9F
→
03/16 18:26, 2年前 , 10F
直接想學什麼學什麼。 但文科反而只要你看得懂文字，理解上
03/16 18:26, 10F
→
03/16 18:26, 2年前 , 11F
就沒有什麼難度，只差在你需要多久內化成思路而己。理科是
03/16 18:26, 11F
→
03/16 18:27, 2年前 , 12F
簡單在，正確的邏輯跟公式可以反覆使用，但前提是你能看懂
03/16 18:27, 12F
推
03/16 18:39, 2年前 , 13F
推教授也是文組
03/16 18:39, 13F
→
03/16 19:00, 2年前 , 14F
出過社會就知道，機器（理工）絕對比人（文）好搞定
03/16 19:00, 14F
推
03/16 19:13, 2年前 , 15F
樓上講的完全同意。文組天馬行空意見很多，重點是意見常
03/16 19:13, 15F
→
03/16 19:13, 2年前 , 16F
常不可行
03/16 19:13, 16F
推
03/16 19:14, 2年前 , 17F
推樓上
03/16 19:14, 17F
→
03/16 19:14, 2年前 , 18F
我是指推phsc大
03/16 19:14, 18F
推
03/16 19:36, 2年前 , 19F
還記得大學室友看到我書櫃上的社會學書籍說 不錯喔
03/16 19:36, 19F
→
03/16 19:36, 2年前 , 20F
你理組也會看哪像我認識誰誰沒素養@# 現在想想 不
03/16 19:36, 20F
→
03/16 19:36, 2年前 , 21F
對阿我也沒看到你在看工數流力的書 互相好嗎
03/16 19:36, 21F
→
03/16 19:58, 2年前 , 22F
妳先做個理組工作再來說吧 當hr講這些沒啥說服力
03/16 19:58, 22F
推
03/16 21:42, 2年前 , 23F
文組能搞定人的問題薪水都不低
03/16 21:42, 23F
→
03/16 21:51, 2年前 , 24F
台灣不鼓勵文理一起學，發散思維跟輻合思維都很重要
03/16 21:51, 24F
推
03/17 00:01, 2年前 , 25F
首先是 文組在台灣就沒有創造產值 所以沒有錢 理工科讀碩
03/17 00:01, 25F
→
03/17 00:01, 2年前 , 26F
士是要學研究方法 學完之後一輩子受用 甚至不受用也沒差
03/17 00:01, 26F
→
03/17 00:01, 2年前 , 27F
因為起薪硬是比較高 但文組的產值跟研究方法無關 讀研究
03/17 00:01, 27F
→
03/17 00:01, 2年前 , 28F
所沒辦法賺錢 文創產業 比如寫小說好了 一個文學系的大學
03/17 00:01, 28F
→
03/17 00:01, 2年前 , 29F
畢業生跟碩士畢業生 並不會寫的比較受市場歡迎 可能隔壁
03/17 00:01, 29F
→
03/17 00:01, 2年前 , 30F
一個醫生來寫小說還比較有人買 沒有道理 無跡可循 如果不
03/17 00:01, 30F
→
03/17 00:01, 2年前 , 31F
是有愛或是家裡有錢 真的不要讀文組 一類組科系不是只有
03/17 00:01, 31F
→
03/17 00:01, 2年前 , 32F
文組 也有法 商 管理 至少都是實用的技能
03/17 00:01, 32F
※ 編輯: phsclocker (88.218.92.79 美國), 03/17/2022 08:01:07
推
03/17 22:52, 2年前 , 33F
講得很對應該一起學
03/17 22:52, 33F
‣ 更多 phsclocker 的文章
文章代碼(AID): #1YCPYocJ (Salary)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 phsclocker 的文章
文章代碼(AID): #1YCPYocJ (Salary)