Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢
看板Salary作者FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )時間2年前 (2022/03/16 20:01)推噓2(4推 2噓 10→)留言16則, 6人參與討論串11/17 (看更多)
這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」
所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論
答案是:確實是很難
因為文組的金錢產值就是遠低於理工科
其實文組的工作不是沒有價值
文組的本職學能有社會價值、學術價值、藝術價值等等..這些都沒人會否認
但文組的「金錢價值」、「商業價值」就是很低
試想，這社會上對文史哲有多少需求?
不是沒有，但就是少之又少，而且只要菁英，其他平庸文組根本不需要
而大部分的人都是平庸的，不被需要的平庸傢伙薪水當然低啊
再來
我知道一定會有人說:「啊文化創意相關產業就很需要文組的啊」
確實是這樣沒錯
但我也講了
現在就是在談「賺錢」這件事
請問台灣的文化創意產業很行嗎? 很賺錢嗎? 有讓全世界非台廠不可嗎?
一個不賺錢的貧弱產業，又要如何讓員工領到好的薪水?
還是說又要引伸出「啊台灣政府社會都是輕人文重理工才會變成這樣」?
我只能說
政府協助輔導各行各業是理所當然的事
電子業、製造業受政府支援是事實沒錯，但這些產業給得起像樣的薪水，稅也繳的夠多
那請問文史哲相關產業呢? 是能創造多少營收繳多少稅?
總之
「創造金錢價值與否」，才是有沒有辦法賺錢的關鍵
--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1647432069.A.D63.html
推
03/16 20:10,
2年前
, 1F
03/16 20:10, 1F
推
03/16 21:33,
2年前
, 2F
03/16 21:33, 2F
推
03/16 22:11,
2年前
, 3F
03/16 22:11, 3F
→
03/16 22:11,
2年前
, 4F
03/16 22:11, 4F
→
03/16 22:12,
2年前
, 5F
03/16 22:12, 5F
→
03/16 23:30,
2年前
, 6F
03/16 23:30, 6F
→
03/16 23:30,
2年前
, 7F
03/16 23:30, 7F
→
03/16 23:31,
2年前
, 8F
03/16 23:31, 8F
→
03/16 23:31,
2年前
, 9F
03/16 23:31, 9F
→
03/16 23:32,
2年前
, 10F
03/16 23:32, 10F
→
03/16 23:34,
2年前
, 11F
03/16 23:34, 11F
→
03/16 23:36,
2年前
, 12F
03/16 23:36, 12F
噓
03/17 03:05,
2年前
, 13F
03/17 03:05, 13F
噓
03/17 11:13,
2年前
, 14F
03/17 11:13, 14F
→
03/17 11:14,
2年前
, 15F
03/17 11:14, 15F
推
03/17 11:17,
2年前
, 16F
03/17 11:17, 16F
討論串 (同標題文章)