Re: [討論] 小公司學做事,到大公司當人才?

看板Salary作者 (phoenix)時間9年前 (2014/08/08 10:35), 編輯推噓14(1409)
留言23則, 15人參與, 最新討論串10/14 (看更多)
只能說,ptt salary板這個地方, 充斥著很多「說帥話」的人, 非常想請問這些人: 你看過多少人的career path? 你跟多少人聊過?你如何確定你說的是對的? 你說的是個人經驗、還是有一些通則? ptt這個版的影響力有多大、有多少剛入社會的人的工作價值觀在這邊建立, 你還確定你的文章對別人來說是有幫助的? 工作這件事情,大家不外乎就是求個「不錯的薪水、穩定的生活」 我們就拿年薪、是否是轉職時大家搶手的人才,來當作「大公司、小公司」判斷的依據 我至少看過500份年薪超過100萬的履歷, 必須要告訴大家「前兩份工作是小公司的人占了多數」。 這道理很簡單阿,他媽的台灣就中小企業林立, 中小企業工作數量的供給就是比較多,進中小企業到底有什麼不好??? 很多人怕進小企業打雜,小企業沒有需要決策的工作?沒有需要有領導力的工作? 拿幾個案例來談談: 兩大美妝品牌底下某品牌的品牌經理(brand manager) 年薪約1.2m-2.5m 看品牌大小以及當年業績狀況 這個職缺是多少想進入「時尚產業」的小少女們夢寐以求的工作? 這個人的第一份工作可能是在廣告商、甚至我看過在小科技公司業務是第一份工作的哩 重點是,你在這份工作得到什麼、你是否有累積道往下一個階段工作的能力? 某外商銀行 企金 年薪進去從600k一路到850k,本身是外商、客戶又都是外商、英文能力呱呱叫, 又不是打雜部門,完全符合這個版的「小溫拿」狀況, 結果呢?離不開這家公司。 因為他的工作成就、他幫公司賺的錢,主要是靠公司的條件來的。 熟悉整體企金產業的人都知道,如果一個人在中租待五年,出去有沒有人要他? 不敢說搶著要,但同樣的薪資、甚至更高的薪資都有可能。 原因很簡單,中租很吃個人能力能生存下來都是強者。 而部分大公司,客戶認的是妳銀行的大品牌, 甚至我跟你來自同一個國家所以我跟你做生意, 你業務離職?那是你的事情,我不可能會改變我商業上的改變。 雖然不見得在大公司就是「溫水煮青蛙」, 例如剛剛例子中,中租五年工作經驗就是扎扎實實的五年, 而例子中的某外商銀行,雖然也是同領域五年,但完全跳不出去, 面試只會被問:你能把客戶帶進來嘛?如果不能你覺得你該領多少? 最後一個溫水煮青蛙的例子, 我有個極好的朋友,是上市公司小開, 聊天聊到: 「我們家某某部門雖然每年都虧錢,但我爸還是繼續經營, 一來這是我們家少數可以接觸第一線消費者的部門,二來是, 對我爸而言,如果整個部門收起,好幾十個家庭就這麼少了經濟來源,很不好」 當初聽到他爸爸的善心,我真他媽的透哭流涕阿! 後來想想,這就標準溫水煮青蛙阿, 如果不小心剛好這部門起來了那還好, 如果沒起來,同產業、同領域待得夠講的人,都知道彼此公司的文化以及狀況, 這部門收起來了,你要怎麼跳同產業? 整個產業都知道你是虧錢部門出來的,你們老闆壓力也給的不夠大, 也沒什麼績效,我到底為什麼要花錢用你?你來可以幹嘛?繼續養老? -- 結論: 如果想要在社會達到「想換工作時有人會要、薪水至少是平移甚是往上」, 請隨時在工作時問自己: 「我目前在累積什麼能力?這個能力可以到哪些產業、哪些職缺? 我在現在這家公司,還可以累積哪些能力?我要升遷到哪才能得到這能力?」 薪水、職稱,都不能反映你的工作能力, 只有你自己夠清楚。 祝大家找到自己喜歡的工作! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.192.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1407465319.A.04E.html

08/08 10:50, , 1F
推推 這就是為什麼原原PO被X1我只是被幾個人嗆 :P
08/08 10:50, 1F

08/08 11:05, , 2F
沒有能力的青蛙到處都有,一失業就沒人要,最後變成假資方
08/08 11:05, 2F

08/08 11:06, , 3F
因為沒貢獻,所以轉換心態來"幫著公司壓榨新人",就變成貢獻
08/08 11:06, 3F

08/08 11:08, , 4F
反正老闆也喜歡這種人,所以這些青蛙們可以一直泡在溫水裡
08/08 11:08, 4F

08/08 11:10, , 5F
只要鍋子不破,煮熟了又怎樣?繼續泡啊 XD
08/08 11:10, 5F

08/08 11:25, , 6F
講的不錯
08/08 11:25, 6F

08/08 11:32, , 7F
我好喜歡這文章
08/08 11:32, 7F

08/08 12:09, , 8F
認同 但感覺不適用所有行業 比較偏向銀行金融的
08/08 12:09, 8F

08/08 12:42, , 9F
其實台灣中小企業~特別是家族色彩濃厚的~都跟2F說得差
08/08 12:42, 9F

08/08 12:43, , 10F
不多,劣幣驅逐良幣的事情每天都在發生,才去大公司奮鬥~
08/08 12:43, 10F

08/08 13:21, , 11F
感動:)
08/08 13:21, 11F

08/08 13:26, , 12F
08/08 13:26, 12F

08/08 14:23, , 13F
不錯
08/08 14:23, 13F

08/08 15:25, , 14F
沒人說小公司不好,是原文太誇張了
08/08 15:25, 14F

08/08 17:02, , 15F
觀念很棒的一篇
08/08 17:02, 15F

08/08 18:11, , 16F
推 喜歡這篇觀點
08/08 18:11, 16F

08/08 19:31, , 17F
以能力磨練來說 小公司比較適合磨練
08/08 19:31, 17F

08/08 19:31, , 18F
因為規模小 相對每個人分到的事情就多 很多事情要自己決定
08/08 19:31, 18F

08/08 19:32, , 19F
大公司現在分工越來越細 大多數的人根本就是去打雜的
08/08 19:32, 19F

08/08 19:33, , 20F
對公司來說可替代人選一卡車
08/08 19:33, 20F

08/08 19:33, , 21F
但相對小公司來說 大公司比較有保障是小公司很難有的優勢
08/08 19:33, 21F

08/08 20:54, , 22F
這篇說得很好
08/08 20:54, 22F

08/09 01:53, , 23F
不推不行,板上一堆來亂的
08/09 01:53, 23F
文章代碼(AID): #1Jv3Td1E (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1Jv3Td1E (Salary)