Re: [新聞] 大學繁星招生名額 106學年增為15％

看板SENIORHIGH作者acbwanatha (小度)時間8年前 (2015/11/24 13:54)推噓-2(3推 5噓 35→)

留言43則, 4人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《fujikawa22 (藤川22)》之銘言：我乾脆用文章來回你好了。 : 高中生當然會覺得不公平阿 : 但是說真的啦 : 去大學就知道繁星生真的表現都滿好的 : 之前也有統計繁星生表現比指考的都來的好 : 我是不知道啦 : 但是就我在系上繁星生真的都滿努力的 : 至少平時成績都很好你那篇文章本文，和後面回我推文部分是矛盾重重。首先你的論點就跟有的網友說得，繁星生和指考生都一樣強，一樣的好。那麼這論點就是在打繁星的臉。既然一樣強的話，就直接考聯考就好了，強者在「一樣的制度」上面照樣能夠脫穎出。結果你後面的回我推文開始在扯， 1以前那種為了唸建、附的名校要通勤1個小時不合理， 2繁星生沒有強者刺激的環境，需要有制度上給予補貼。這2點不是矛盾嗎？前面那種人就是我這時代的人，就是因為需要強者的刺激，才去讀建、附的。如果你覺得「刺激」可以帶來好處，那麼恢復聯考，甚至廢除12年國教，提早在國中就分流才是對的。 : 反觀是指考的通常都考完超放鬆上大學狂玩ㄏㄏ (不過我只侷限在我看到的樣本而已 : 但大樣本之前也證實過了，繁星生就是比較好，所以清華才想一直收 : 有人說有些人就是很會考小考阿我很聰明考大考比較好 : 這樣又如何呢? : 老實說上大學真的是幾分耕耘幾分成績 : 做學問頭腦很重要但努力絕對能彌補 (同一間校系) : 那些繁星生比較努力那為何不該得到入場券呢? : 也許你說建中50%也屌打社區1% : 是沒錯啦 : 但不管哪間學校要維持在5%內那真的要很努力 : 就算是社區高中每次小考段考都提心吊膽的還能維持在1% : 代表他基本的程度和抗壓絕對夠了這個我前面文章就回過了，大考考得是統整能力。 : 只是可能還沒受到更多強者的刺激而已 : 那讓這些人上大學能和強者互相學習的機會有何不好呢? : 重點是現在的繁星有篩頂標前標的標準吧? : 我不覺得一個人的成績都有達到頂標甚至前標(贏75%的人)，會沒資格上那間學校 : 能達到前標都有一定的程度了 : 能到頂標程度絕對還不錯 : 至少當年我自然數學也只能免強到前標而已 : 其實阿 : 過了幾年你就會發現這幾%真的不重要 : 因為真正的難題絕對是進大學後才開始.... : 過去再怎麼風光聯考再怎麼高 : 找不到自己想要的東西也只是平凡而已這句話也是矛盾，你覺得找到自已要的東西才是重要的。那麼你為什麼會覺得弱勢生在私大找不到自已要的東西呢？為何需要讓弱勢生上頂大？你又回說私大大家都愛玩。那麼我回答： 1很多人愛玩，關你屁事。你自已找人生的方向，是自已決定的，和你同學又沒有關係。 2也就是你覺得私大沒法讓你找到人生的方向嗎？那麼高中時期的你讀社區高中，沒有遇到強者，又如何讓你在這時期尋找人生的方向呢？ : 我自己沒很強啦大概念個116 對PTT來說應該是平均水準 : 這對北部的學生來說可能覺得116是糞校ㄏㄏ : 但我是東部人講真的我指考考上116我都覺得我自己蠻強DER : 來到116後我成績也沒人家好有時候也很茫然但我也不會覺得自己比人爛 : 這時候才能體會考試入學阿那些都只是一時的而已 : 有自己的想法未來想做什麼該朝哪些方向走 : 讀到好校系不保證你就會開心 : 不如把抱怨這制度的時間 : 好好專心在現在的考試上吧或者更多的生涯探索 : 等到你功成名就的那時 : 覺得制度不合理 : 再來改變他吧:p 同樣啊。你都覺得讀好校系不保證會開心，為什麼需要有繁星制度讓弱勢生上頂大呢？因為上了也不保證會開心啊。你們這種辯論方式的可笑之處在於， 1用一樣強的概念。 2有得到好的資源沒有比較好過。我的回應很簡單： 1一樣強就不需要特別的制度。 2沒有比較好過的話，就不用來上頂大。簡單講完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.92.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1448344441.A.5B4.html

推