Re: [新聞] 大學繁星招生名額 106學年增為15%

看板SENIORHIGH作者 (小羅)時間8年前 (2015/11/20 21:30), 編輯推噓9(9031)
留言40則, 6人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.4)》之銘言: : ※ 引述《FaithPrice (信仰的價值)》之銘言: : 這制度.... : 我只能說 如果你夠投機 : 就像推文說的 填個低於你能上學校pr10的 : 我們學校收的人都是pr95~99 所以能繁星上頂校的都是強到不行的人 : 但地方高中就....,我曾經聽過65上清大電機 65還66上交大電機 68上台大土木 : 所以別懷疑,如果你自認實力不夠 又想讀頂尖學校的話 快去填分數比較低的高中就對 了 如果你填了個低於你能力的學校, 你可能可以拿個好百分率, 但是你的同學不如前幾志願, 可能到高三還在打打鬧鬧, 你的老師可能因為你的同學, 而把教學難度拉低, 所以比起前幾志願, 你可能要不停的死纏爛打老師, 才可以解決一個問題, 但是前幾志願你可能問旁邊就有答案了, 所以你如果以前幾志願的角度來看, 他比你低五級分卻考上同一學校, 其實說不定他跟你考上同一間大學後, 資源和你想等,成績不會比你差.... 與其抱怨制度,不如正面思考....(雖然很爛) 只要級分考高,個人申請他也搶不過你.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.161.197 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1448026214.A.819.html

11/20 22:00, , 1F
同儕程度真的有差。繁星制度確實有可以投機的地方。但也
11/20 22:00, 1F

11/20 22:00, , 2F
藉此真的有幫助到很多人。投機的人不可能投機ㄧ輩子。
11/20 22:00, 2F

11/20 22:58, , 3F
同意你說的,多少個打著要繁星的名號自降學校,結果直接沈
11/20 22:58, 3F

11/20 22:58, , 4F
淪的,老話一句,別把特例當全體
11/20 22:58, 4F

11/20 23:35, , 5F
實不相瞞,各區第一志願很多人也是直接沉淪...
11/20 23:35, 5F

11/20 23:37, , 6F
不如去競爭較低的學校,反而穩穩拿繁星名額
11/20 23:37, 6F

11/20 23:40, , 7F
照你說的第一志願沈淪的如何到下頭的學校還能"穩穩"的拿%
11/20 23:40, 7F

11/20 23:40, , 8F
11/20 23:40, 8F

11/21 00:13, , 9F
說是沉淪但實力也是在的,只是不想花在讀書上的人非常多
11/21 00:13, 9F

11/21 00:13, , 10F
然後我收回穩穩,應該說超過七八成的機會可以拿%數
11/21 00:13, 10F

11/21 00:15, , 11F
這些人拚死拚活只拿個30~40%還被後面的笑何必認真
11/21 00:15, 11F

11/21 00:16, , 12F
不然踏踏實實去其他學校尋覓出路
11/21 00:16, 12F

11/21 00:17, , 13F
打錯字...不如
11/21 00:17, 13F

11/21 00:20, , 14F
不過這也只是過來人經驗,大家分數到了還是會往上填0.0
11/21 00:20, 14F

11/21 00:43, , 15F
我的意思只是想表達沒必要為了%說自降學校吧。說看不起?
11/21 00:43, 15F

11/21 00:43, , 16F
比例又是多少,還是只是心理作用,我是不懂啦,問問而已
11/21 00:43, 16F

11/21 01:01, , 17F
某些私立高中會在考前特別規畫一個k中給校排名前幾%
11/21 01:01, 17F

11/21 01:01, , 18F
的,而且這些人都被編到菁英班
11/21 01:01, 18F

11/21 01:04, , 19F
有時候問題問同學,同學可能正在認真讀書,未必有人能
11/21 01:04, 19F

11/21 01:04, , 20F
完全給你一個人問問題,而私立高中的好處就是鮮少人會
11/21 01:04, 20F

11/21 01:04, , 21F
跟你搶老師
11/21 01:04, 21F

11/21 03:34, , 22F
其實明星高中最大的好處是好玩XD
11/21 03:34, 22F

11/21 07:30, , 23F
回T大,我北市某私立高中,基本上大家都會互相問問題
11/21 07:30, 23F

11/21 07:30, , 24F
,即使是自習課也很少拒絕
11/21 07:30, 24F

11/21 08:41, , 25F
抱歉拉~我只是觀察身邊的同學得出的結論...提不出數據
11/21 08:41, 25F

11/21 08:42, , 26F
但是我覺得這些人真的有比較好的去處,而不是來到這個地方
11/21 08:42, 26F

11/21 08:43, , 27F
說實在高中讀排名後面一點的學校,大學考好一點也是沒差吧
11/21 08:43, 27F

11/21 08:45, , 28F
很多人玩了三年最後考了65左右大概我們學校平均
11/21 08:45, 28F

11/21 08:46, , 29F
可是用比例去分析根本沒達到PR99 98的水平,這時候有繁星
11/21 08:46, 29F

11/21 08:46, , 30F
他們出路就多很多了....可是這些很少國三生會懂
11/21 08:46, 30F

11/21 08:49, , 31F
我只是陳述我的看法拉~當然既然選了就要愛其所擇
11/21 08:49, 31F

11/21 08:49, , 32F
每條路都有它的優缺點的
11/21 08:49, 32F

11/21 11:01, , 33F
好奇問 r大是在PR幾的私立學校呢?還是是貴族學校?
11/21 11:01, 33F

11/21 11:05, , 34F
讀明星學校或就近入學、讀公私立,都是ㄧ種機會成本罷了,
11/21 11:05, 34F

11/21 11:05, , 35F
ㄧ切看你想要什麼生活。
11/21 11:05, 35F

11/21 11:05, , 36F
教育部現在就是想用繁星,獎勵就近入學呀,達到他們所謂
11/21 11:05, 36F

11/21 11:05, , 37F
的高中均值化,殊不知政府太晚公布啪數比例,讓現在很多人
11/21 11:05, 37F

11/21 11:05, , 38F
後悔當初選擇的高中。
11/21 11:05, 38F

11/21 11:35, , 39F
推樓上的,有時候真是人算不如天算啊哈哈
11/21 11:35, 39F

11/21 13:27, , 40F
回t大 東山高中...
11/21 13:27, 40F
文章代碼(AID): #1MJo1cWP (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1MJo1cWP (SENIORHIGH)