Re: [新聞] 大學繁星招生名額 106學年增為15％消失

看板SENIORHIGH作者時間8年前 (2015/11/21 12:42), 8年前編輯推噓3(6推 3噓 24→)
留言33則, 9人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.4)》之銘言： : ※ 引述《FaithPrice (信仰的價值)》之銘言： : 這制度.... : 我只能說 如果你夠投機 : 就像推文說的 填個低於你能上學校pr10的 : 我們學校收的人都是pr95~99 所以能繁星上頂校的都是強到不行的人 : 但地方高中就....,我曾經聽過65上清大電機 65還66上交大電機 68上台大土木 : 所以別懷疑,如果你自認實力不夠 又想讀頂尖學校的話 快去填分數比較低的高中就對 了 先聲明 我並不支持繁星 它的確是個會抹殺很多人努力的制度 但不代表我否定那些社區高中繁星上頂大的學生 我讀的是新北某前段高中 放到雙北，大概是10幾甚至20志願吧？ (抱歉只是預估 沒有要戰校) 而我在校成績6x%，考上中字輩大學 (能上中字在我們學校約有前15%吧) 要說我高一高二不認真嗎？ 其實並沒有，我準備段考搞不好還比指考認真 可是我從來沒考進班排前10 我一直覺得班排甚至校排前幾的人很強 沒意外一定能上很好的學校 可是結果呢，學測考的比我差的人多的是 我相信他們的程度絕對不在我之下 但有些人就真的不會考大考 也許是抓不到方向，會緊張之類的吧 Whatever每個人不一樣 於是這時候他們靠繁星上了很好的學校 你說我平衡嗎？當然不，為什麼我考的好，卻連前段大學的邊都摸不到 但仔細想想，我認為他們這樣的結果是應得的 在學校，他們已經花了三年的時間不只一次的證明了他們的能力，為什麼只憑一次考試就 要否定他們 甚至我很感謝有他們刺激，才知道自己程度有落差，進而努力唸書考上現在我夢想中的學 校 所以我想對那些在明星高中努力 %數卻後面的學生說 繁星或許對你來說不公平，你可能覺得你到社區高中就能壓爆所有人爽上台大 說實話這很難說，或許以學測成績來看你的程度的確超越他們很多，但不代表你在一次次 小範圍的段考中能討到便宜 如果因此就想說當初不如讀後面高中那你就錯了，明星高中的好處是你身旁的同學們都很 強，在高壓環境刺激下，很容易跟著成長，這也是為什麼你們的成績好很多的主因之一 到了後段高中，少了這些同學刺激，就算你自制力很好不會向下沉淪，但你也失去了向上 的動力，你稱霸了學校，但輸掉了自己 所以既然無法改變制度，就努力靠自己爭取想要的學校吧，學測跟指考會還你公道的 By the way，社區高中成績後段的學生也不要擔心，只要肯唸肯拼，一樣可以挺進頂大， 我就是個例子，你的高中制服並不能決定你的未來，加油！ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.162.49 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1448080944.A.7C7.html
噓
11/21 12:45, , 1F
後段也沒關係 四大研所洗學歷就好
11/21 12:45, 1F
噓
11/21 12:55, , 2F
四大研所被你說的好像很好考一樣 想洗就洗
11/21 12:55, 2F
→
11/21 13:06, , 3F
理工的話考大學不是很重要 但法商和醫牙就很重要了
11/21 13:06, 3F
→
11/21 13:07, , 4F
若很確定讀二類的高中生 這些東西不用太認真看待
11/21 13:07, 4F
呃…我是覺得如果考大學不認真看待 考研究所就會認真嗎？態度不佳只會讓自己墮落 吧
推
11/21 14:04, , 5F
大考才是看實力 會考段考不會考大考代表讀書沒有融會貫
11/21 14:04, 5F
→
11/21 14:05, , 6F
通缺乏統整能力
11/21 14:05, 6F
→
11/21 14:08, , 7F
你再換個角度思考 他們贏了校內你贏了校外為什麼不說是
11/21 14:08, 7F
→
11/21 14:09, , 8F
你們的校內考試難度低於大考 你的資質本來就贏他們
11/21 14:09, 8F
推
11/21 14:11, , 9F
你認為說他們已經花了三年的時間不只一次的證明了他們的
11/21 14:11, 9F
→
11/21 14:14, , 10F
能力為什麼只憑ㄧ次就否定他們 但你可能沒去想過說不定
11/21 14:14, 10F
→
11/21 14:15, , 11F
你們同時再考ㄧ次學測指考你還是會贏他們
11/21 14:15, 11F
m大你的想法我也是認同 的確再考一次學測指考我也不認為我會輸他們 不過我的意思並 不是他們失常 可能像你說的缺乏融會貫通的能力 但上大學後又是另一個開始 也許他們 面對大學課業一樣能保持的很好也說不定 有時候能力沒有絕對 不一定只能用考試成績判 定 至於校內段考難度 我想這個太主觀了 對我來說段考難於大考 但對他們來說可能正好 相反吧 我的觀點是各有所長 不需要極端的否定別人
→
11/21 14:20, , 12F
應該是校內段考難度偏低 +1
11/21 14:20, 12F
→
11/21 14:22, , 13F
很多人段考強到9X 模考卻是跌停板
11/21 14:22, 13F
→
11/21 14:23, , 14F
段考單科只要班平均能破80 基本上等於是0鑑別度
11/21 14:23, 14F
→
11/21 14:25, , 15F
到了大學階段 還會有更好玩的
11/21 14:25, 15F
→
11/21 14:25, , 16F
也是有人可以第一名畢業 卻考不上研究所的
11/21 14:25, 16F
段考單科班平均破80的其實很少出現 除非出太簡單 不然以我們學校來看 主科平均通常 都在65～75吧 當然也可能是我們程度不好啦哈哈 嗯嗯我也相信您的說法 第一名的確不 代表就能考上最好的研究所 頂多只能代表他很認真的對待自己的大學課業 ※ 編輯: fly0521 (101.15.162.49), 11/21/2015 14:43:30
→
11/21 14:36, , 17F
校60%應該是沒在讀書吧？我也校60%高一高二都在玩
11/21 14:36, 17F
呃的確我高一高二是只有段考前才會乖乖唸書平常都在玩 但我並不覺得我有輕視段考 每 次段考我都還是會把該唸的範圍讀完 只是就還是考不好哈哈 ※ 編輯: fly0521 (101.15.162.49), 11/21/2015 14:46:24
噓
11/21 15:19, , 18F
高中的都沒辦法統整了 大學還能讀得好也是天才
11/21 15:19, 18F
那這世界上的天才可真不少～
推
11/21 18:10, , 19F
樓主，大學跟高中不一樣，高中的科目可能不是大部分都喜歡
11/21 18:10, 19F
→
11/21 18:10, , 20F
，但是大學除非選系沒有選到喜歡的系，否則大概只有25%的
11/21 18:10, 20F
→
11/21 18:10, , 21F
學分不會是自己喜歡的，這樣的話讀書動力的確有差就是了..
11/21 18:10, 21F
→
11/21 18:10, , 22F
.
11/21 18:10, 22F
嗯嗯對啊 所以繁星的同學如果選到自己喜歡的系 我相信他們的表現是不會輸給其他人的 ※ 編輯: fly0521 (101.15.162.49), 11/21/2015 18:15:52
推
11/21 20:13, , 23F
我蠻認同環境的刺激那段，不過我想明星高中讓人沉淪的也
11/21 20:13, 23F
→
11/21 20:13, , 24F
不少，就像脫韁的野馬XD
11/21 20:13, 24F
推
11/21 20:15, , 25F
另外有些人可能還是適合獨霸的環境，不少人上明星高中玻
11/21 20:15, 25F
→
11/21 20:15, , 26F
璃心碎滿地，只能把熱忱投注於社團
11/21 20:15, 26F
推
11/21 20:26, , 27F
其實大考考不好就是不會統整啊，繁星不可否認就是在抹
11/21 20:26, 27F
→
11/21 20:26, , 28F
煞那些明明考試成績比較優秀的人制度
11/21 20:26, 28F
是阿這是不可否認的 但我們該否定的是制度而不是制度下的學生
→
11/21 21:21, , 29F
平心而論,大考的公正性會高於"段考"和"老師的平常分數"
11/21 21:21, 29F
→
11/21 21:21, , 30F
你的程度到哪?老師都了解,為了學校榜單少數幾人是能受益
11/21 21:21, 30F
→
11/21 21:22, , 31F
我國中讀私立的,對那些成績頂尖直升的學校伎倆看多了
11/21 21:22, 31F
→
11/21 21:23, , 32F
只能說教育部硬要推政策時,逆向而行並不怎麼明智
11/21 21:23, 32F
→
11/21 21:24, , 33F
但是頭都洗下去了....就努力拚學測指考比較實在0.0
11/21 21:24, 33F
嗯大考的公正性是無庸置疑遠高於段考及所謂的印象分數，但制度改都改了，只能至少把 握住學測指考這種可掌握的大考了 ※ 編輯: fly0521 (101.15.162.49), 11/21/2015 21:53:57
‣ 更多 fly0521 的文章
文章代碼(AID): #1MJ_OmV7 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fly0521 的文章
文章代碼(AID): #1MJ_OmV7 (SENIORHIGH)