Re: [新聞] 大學繁星招生名額 106學年增為15％

看板SENIORHIGH作者 (藤川22)時間8年前 (2015/11/24 01:47), 8年前編輯推噓6(13推 7噓 61→)
留言81則, 14人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
高中生當然會覺得不公平阿 但是說真的啦 去大學就知道 繁星生真的表現都滿好的 之前也有統計 繁星生表現比指考的都來的好 我是不知道啦 但是就我在系上 繁星生真的都滿努力的 至少平時成績都很好 反觀是指考的 通常都考完超放鬆 上大學狂玩ㄏㄏ (不過我只侷限在我看到的樣本而已 但大樣本之前也證實過了，繁星生就是比較好，所以清華才想一直收 有人說有些人就是很會考小考阿 我很聰明考大考比較好 這樣又如何呢? 老實說上大學真的是幾分耕耘 幾分成績 做學問頭腦很重要 但努力絕對能彌補 (同一間校系) 那些繁星生比較努力 那為何不該得到入場券呢? 也許你說 建中50%也屌打社區1% 是沒錯啦 但不管哪間學校 要維持在5%內 那真的要很努力 就算是社區高中 每次小考段考都提心吊膽的 還能維持在1% 代表他基本的程度和抗壓絕對夠了 只是可能還沒受到更多強者的刺激而已 那讓這些人上大學能和強者互相學習的機會 有何不好呢? 重點是現在的繁星有篩頂標前標的標準吧? 我不覺得一個人的成績都有達到頂標甚至前標(贏75%的人)，會沒資格上那間學校 能達到前標都有一定的程度了 能到頂標程度絕對還不錯 至少當年我自然數學也只能免強到前標而已 其實阿 過了幾年 你就會發現這幾%真的不重要 因為真正的難題絕對是進大學後才開始.... 過去再怎麼風光 聯考再怎麼高 找不到自己想要的東西 也只是平凡而已 我自己沒很強啦 大概念個116 對PTT來說應該是平均水準 這對北部的學生來說 可能覺得116是糞校ㄏㄏ 但我是東部人 講真的我指考考上116我都覺得我自己蠻強DER 來到116後 我成績也沒人家好 有時候也很茫然 但我也不會覺得自己比人爛 這時候 才能體會考試入學阿那些都只是一時的而已 有自己的想法 未來想做什麼 該朝哪些方向走 讀到好校系 不保證你就會開心 不如把抱怨這制度的時間 好好專心在現在的考試上吧 或者更多的生涯探索 等到你功成名就的那時 覺得制度不合理 再來改變他吧:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.187.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1448300837.A.589.html ※ 編輯: fujikawa22 (114.47.187.100), 11/24/2015 01:56:46
噓
11/24 02:07, , 1F
繁星生表現'都'滿好? 我系上的繁星生被當超慘
11/24 02:07, 1F
推
11/24 02:08, , 2F
重點：想到你要的未來是什麼
11/24 02:08, 2F
→
11/24 02:38, , 3F
應該要來統計一下等考研究所時是指考生考較好還是繁星生
11/24 02:38, 3F
推
11/24 02:42, , 4F
幹 怎麼是你 好久沒在八卦看到你了
11/24 02:42, 4F
宅到爆
推
11/24 02:42, , 5F
重點我認為不在繁星生多麼用功 抗壓力夠不夠 有沒有程度
11/24 02:42, 5F
→
11/24 02:43, , 6F
可以念頂大 而是公平性問題
11/24 02:43, 6F
推
11/24 08:13, , 7F
東部人 指考 原po應該不是台東人吧哈哈 因為近年台東
11/24 08:13, 7F
→
11/24 08:13, , 8F
應該沒人指考上116(吧)
11/24 08:13, 8F
→
11/24 08:14, , 9F
另外繁星真的是公平性問題 但這個爛制度就是這樣...
11/24 08:14, 9F
我就是台東指考116DER... 當年分數有到青椒 最後選離家近 繁星真的不公平嗎? 看你覺得是形式上還是要齊頭式平等吧
噓
11/24 09:36, , 10F
繁星比較強？你叭噗？
11/24 09:36, 10F
真的阿= = 就有統計過了 要是繁星真的爛，那麼大學幹嘛又一直開放? 這種情形也可以放到大學推甄上 為何教授會比較想收推甄生， 明明用考的程度絕對不差啊 為何有些教授不想收
噓
11/24 09:36, , 11F
統計是統計清大，還是各程度的學生都有統計過?
11/24 09:36, 11F
推
11/24 09:38, , 12F
小考提心吊膽是怕作弊被抓吧XD 有些人啦~
11/24 09:38, 12F
那你覺得其他校為何也要跟進? 要是交大的繁星生很爛，他們還會大推繁星?
推
11/24 10:21, , 13F
不得不說清大繁星真的蠻猛der 我直屬就繁星 GPA≧4
11/24 10:21, 13F
→
11/24 10:25, , 14F
比起大考考好的能力 維持校排的能力跟大學表現更高相關
11/24 10:25, 14F
→
11/24 10:26, , 15F
像我這種只會考大考的高中大學成績都不怎樣QQ
11/24 10:26, 15F
噓
11/24 10:45, , 16F
努力能夠彌補的話，那麼就不要有繁星制度，照一般的制
11/24 10:45, 16F
→
11/24 10:45, , 17F
度走就行了。
11/24 10:45, 17F
噓
11/24 10:50, , 18F
既然你覺得能上頂標的人都有資格上哪間學校，那麼就取
11/24 10:50, 18F
→
11/24 10:51, , 19F
消這個制度啊。靠政府社會福利的補貼，又在那邊強調自
11/24 10:51, 19F
→
11/24 10:51, , 20F
已很強，這不是矛盾嗎？強的人需要補貼嗎？
11/24 10:51, 20F
→
11/24 10:52, , 21F
這篇的結論也是在打繁星制度的臉。
11/24 10:52, 21F
→
11/24 10:52, , 22F
要的未來是什麼，是另一個話題，和制度本身又沒有關係
11/24 10:52, 22F
→
11/24 10:53, , 23F
這句話雖然講得很對。但就是與你替繁星制度辯護無關
11/24 10:53, 23F
推
11/24 11:00, , 24F
我也可以說，重點是找到自已想要的東西。那麼上哪所大
11/24 11:00, 24F
→
11/24 11:01, , 25F
學都可以，何必需要靠繁星制度上前面的學校呢？
11/24 11:01, 25F
→
11/24 11:01, , 26F
為什麼前面有文章講到台大要收弱勢生。
11/24 11:01, 26F
→
11/24 11:01, , 27F
弱勢生在後面的私大照樣可樣找到自已想要的東西。
11/24 11:01, 27F
痾 我文中就說啦 社區1% 他當下的程度可能<建中50%阿 但他是真的爛嗎? 還是有可能未來也有不錯的發展性? 講白一點建中50%可能都還有清交 但是社區1%有時可能連成大都考不上 但是他真的是比較爛嗎? 比較不適合做學問嗎? 是沒錯阿，講真的學歷本來就不是差太多的東西 中字輩以上 其實都有一定的程度了 有時候是考運和際遇的問題 (台大可能是強者最多的地方，但青交以下到中字輩其實沒差很多) 後段私校他們是連讀書都不肯吧 在這種地方能找到自己要的東西?
→
11/24 13:28, , 28F
覺得不爛的話，就廢掉繁星制度啊。不爛的人哪裡需要特
11/24 13:28, 28F
→
11/24 13:28, , 29F
別的制度？
11/24 13:28, 29F
繁星的用意明明就是要跟12年國教銜接 以前人老遠的通勤1個多小時，只為了讀建中 附中 你覺得這是好的現象? 重點是繁星生只是沒那個環境而已 給他們環境 他們表現又不會差 這是調查過後所證明的 他們只是當下聯考沒那麼厲害而已
→
11/24 13:30, , 30F
弱勢生在後面的私大照樣可以找到自已想要的東西。
11/24 13:30, 30F
大家都在玩 都在夜衝 你覺得在這個環境能找到? 也許當然有啦 一定有這種人 但這種人絕對<1%
推
11/24 13:33, , 31F
為什麼你會覺得不爛得人會在聯考制度下沒那麼厲害？
11/24 13:33, 31F
因為沒受到強者的刺激阿.. 你看光看段考考卷 建中出超難 還是有人考很高 社區高中為了顧及大家 只能出很一般的考卷 一個人在沒受到太多磨練的情況下 你覺得有辦法和那些受過磨練的菁英考? 他們只是沒環境而已
→
11/24 13:34, , 32F
所以你文章講得找不到自已想要的東西只是平凡而已。
11/24 13:34, 32F
→
11/24 13:35, , 33F
在否定頂大的價值和這邊你講得大家都在玩不是矛盾嗎
11/24 13:35, 33F
重點是你要玩甚麼阿 你要是打電競打到出人頭地，一樣是找到自己的方向阿 但是後段私校..?
→
11/24 13:36, , 34F
需要強者的刺激，那麼你應該要贊成恢復聯考才對啊。
11/24 13:36, 34F
他們在高中時期就近入學，都沒有受到刺激了 在聯考考得贏別人? 那我問你一個問題麻 為何繁星生的表現整體來說會比較好? 為何研究所教授會想要收推甄生? 你覺得教授會想要一個大學成績好的人 還是高中成績好的人 ?
→
11/24 13:37, , 35F
以前的人通勒1個小時，就是為了需要強者的刺激啊。
11/24 13:37, 35F
→
11/24 13:37, , 36F
你難道不覺得你前後面的想法都是在矛盾狀態嗎？
11/24 13:37, 36F
所以你不覺得一個高中生就要通勤一個多小時去上學 這不是病態嗎....?
→
11/24 13:42, , 37F
是大學教授自己陷入一個數字的迷思吧
11/24 13:42, 37F
→
11/24 13:42, , 38F
日文系甄試 專門錄取一些日文已經夠好的進去
11/24 13:42, 38F
→
11/24 13:43, , 39F
有意義嗎？ 當然沒有 因為他們可以躺著9X畢業
11/24 13:43, 39F
→
11/24 13:43, , 40F
不然日文系乾脆找日本人去念就好啦 個個9開頭
11/24 13:43, 40F
→
11/24 13:43, , 41F
這樣大學教授有比較爽 那我也認了
11/24 13:43, 41F
→
11/24 13:44, , 42F
大學分數比高中更沒參考價值....調分大家都心裡有數
11/24 13:44, 42F
我是不知道你念的學校是怎樣啦 但就我所知和朋友幾間念的學校 至少都要付出努力才會到80以上吧? 甚至有些課明明付出了努力但還是60~70左右的成績而已 會沒價值嗎? 看科目吧 至少必修科目的成績有一定的價值 (在老師不要無腦的只出考古的情況下) 如果一個老師只無腦出考古 那就是那個老師太廢
→
11/24 13:45, , 43F
不准高中調分 大學卻可以任意調分
11/24 13:45, 43F
大學一定要調阿.. 不調一個科目當50%這沒啥意思吧 但是不管怎樣調 大學的系排班排絕對有一定的參考性 ※ 編輯: fujikawa22 (114.47.187.100), 11/24/2015 13:48:17
推
11/24 13:55, , 44F
給你推一個
11/24 13:55, 44F
→
11/24 13:55, , 45F
但我覺得繁星名額到15%真的有點多
11/24 13:55, 45F
→
11/24 14:09, , 46F
試想這種情況 有無可能發生
11/24 14:09, 46F
→
11/24 14:10, , 47F
繁星生和大學教授小聊一下 老師得知他屬於弱勢生
11/24 14:10, 47F
→
11/24 14:10, , 48F
因此每次到最後結算學期成績時
11/24 14:10, 48F
→
11/24 14:11, , 49F
老師都會不自主地 想要給他分數比較高一點
11/24 14:11, 49F
→
11/24 14:11, , 50F
有人能夠擔保 不會有這樣的情況發生..？
11/24 14:11, 50F
→
11/24 14:12, , 51F
給分數都是主觀的東西 除非有客觀的證據
11/24 14:12, 51F
哪一間學校 說來聽聽 還是只是聽聽?
推
11/24 14:25, , 52F
樓上L大講得是有可能會發生的。
11/24 14:25, 52F
→
11/24 14:26, , 53F
弱勢有的時侯就是一種優勢，就是利用別人的同情心。
11/24 14:26, 53F
→
11/24 14:30, , 54F
講真的 要在後面的高中維持成績不難吧
11/24 14:30, 54F
→
11/24 14:31, , 55F
上明星高中的人 大部分國中時期平常成績也都是前幾%
11/24 14:31, 55F
→
11/24 14:33, , 56F
社區高中沒有了這群人 所以要維持成績前段一定更容易
11/24 14:33, 56F
※ 編輯: fujikawa22 (114.47.187.100), 11/24/2015 14:39:09
推
11/24 16:00, , 57F
明星高中很多學生的特色在於會讀又會玩 不讀則已ㄧ讀ㄧ
11/24 16:00, 57F
噓
11/24 16:13, , 58F
之前我們學校有個社會組男生繁星上清大 學校請他回來
11/24 16:13, 58F
→
11/24 16:13, , 59F
跟學弟妹分享讀書心得 他居然講他學測兩個月前完全放
11/24 16:13, 59F
→
11/24 16:13, , 60F
掉自然科 要學弟妹專心讀其他四科 這...
11/24 16:13, 60F
→
11/24 16:21, , 61F
飛沖天 其他人可能會在他們認為不重要的考試鬆懈時贏過
11/24 16:21, 61F
→
11/24 16:24, , 62F
他們 可一旦遇到重要考試讓他們重新上緊發條後可能就不
11/24 16:24, 62F
→
11/24 16:24, , 63F
是他們對手了
11/24 16:24, 63F
推
11/24 21:36, , 64F
我覺得繁星也是有強者在啦~理由很簡單:林北到哪裡都強,
11/24 21:36, 64F
→
11/24 21:36, , 65F
能早點用繁星上何必去面試或是考指考?
11/24 21:36, 65F
→
11/24 21:37, , 66F
有可能是這些強者把繁星生的平均表現整個往上移
11/24 21:37, 66F
→
11/24 21:38, , 67F
說實在指考都是撿兩個剩下來的人,平均表現比較差不意外
11/24 21:38, 67F
噓
11/24 21:44, , 68F
覺得強的話，就去考指考啊。靠什麼特別的制度求生存？
11/24 21:44, 68F
→
11/24 21:50, , 69F
樓上理論當然沒錯,可是想想你可以提早入學又不用考試
11/24 21:50, 69F
→
11/24 21:50, , 70F
任何一個正常的人類應該都會選擇相對偷懶的方法吧?
11/24 21:50, 70F
→
11/24 21:51, , 71F
只能你的要求邏輯上正確,但不符合人性
11/24 21:51, 71F
推
11/24 22:00, , 72F
以前高中時學校段考最好的幾位都是靠指考 學測反而黑馬
11/24 22:00, 72F
※ 編輯: fujikawa22 (114.47.187.100), 11/24/2015 22:04:00
→
11/25 22:34, , 73F
我們班第一名的倒是不想用繁星,直接考了75去陽明醫...
11/25 22:34, 73F
→
11/25 22:35, , 74F
高手的選擇是餘裕的,剩下的人如何我就不清楚了
11/25 22:35, 74F
→
11/25 22:42, , 75F
靠特殊制度去才不是樓上講得是為了時間早。
11/25 22:42, 75F
→
11/25 22:42, , 76F
有的人又拿高手的例子來當掩護啊。高手什麼樣子的制度
11/25 22:42, 76F
→
11/25 22:43, , 77F
都能夠生存，本來就不在不公平概念裡面。
11/25 22:43, 77F
→
11/26 00:07, , 78F
那我很好奇為什麼你不能早點有學校讀就去讀...?
11/26 00:07, 78F
→
11/26 00:08, , 79F
高手之所以會被我討論是因為繁星的概念有囊括他們
11/26 00:08, 79F
→
11/26 00:09, , 80F
我懷疑是他們讓整個繁星生表現不俗,造成成績比較好的假象
11/26 00:09, 80F
→
11/26 00:10, , 81F
我覺得你應該更深層去抽絲剝繭,繁星制度真的很奇妙
11/26 00:10, 81F
‣ 更多 fujikawa22 的文章
文章代碼(AID): #1MKr4bM9 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fujikawa22 的文章
文章代碼(AID): #1MKr4bM9 (SENIORHIGH)