Re: [問題] 袁紹跟袁術起兵反董

看板SAN作者 (可樂怪)時間5年前 (2018/08/24 19:51), 5年前編輯推噓20(20015)
留言35則, 15人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《Rfaternal (走來走去)》之銘言: : 我目前只想到這兩個可能性 : 或是還有其他可能呢? 1.人質的作用不是用來砍出氣的,是用來威脅對方的 殺人質多半是一個懲戒性的舉動 換言之人質其實不會在交出人質的一方背叛時就被殺 因為沒有意義,還可能被對方反操作一波,打出哀兵的氣勢 董卓就是錯在這一步,他太早殺死袁隗 袁紹不但沒有變成馬超第二,反而變成了悲劇英雄 是時豪傑既多附紹,且感其家禍,人思為報,州郡蜂起,莫不以袁氏為名。 (《後漢書.袁紹傳》) 還有就是陰德值的問題,董卓當時的陰德值已經要燒到負了 相比起來袁紹是新興的政治明星,當然比較好操作風向 2.所以如果從袁紹反推馬超,馬超的問題就很簡單,就是他打輸了。 馬騰被殺的時間跟馬超起兵的時間是有時間差的, 這代表曹操有記取董卓的教訓,沒有一上來就把馬騰全家殺掉, 而是在確定對馬超取得勝利後,才殺掉馬騰,順便黑馬超一波── 這個黑馬超一波才是殺掉馬騰真正的目的。對於現在來說孝不孝是個人私德問題, 但在提出「孝治天下」的漢末魏晉,孝是非常嚴重的道德政治議題, 「不孝罪」不但可入法,而且最高可以被判處死刑, 換言之,指控一個人不孝,就跟現在指控公眾人物酒駕或強姦母豬沒兩樣。 所以馬超一被安上不孝鐵帽子,他在涼州的政治信用就全面破產, 這才是殺馬騰最大的作用。 3.當然也有些人會拿跟韓遂合作與棄父棄子來說事, 但跟韓遂合作這件事本身是沒有問題的。原因很簡單,馬騰跟韓遂早就和解了。 沒有父親和解了兒子卻不能和解這回事吧?而且韓遂當時是關右主要勢力之一, 馬超不找他要找誰合作?自己單幹嗎?那不就更蠢了。 至於棄父棄子那段話....只能證明馬超當時對於政治操作的確很白癡吧。 可能是馬超急了,硬是擠兌韓遂才說出那些話, 可是這話流出去在當時的氛圍就是直接宣判人格死刑的。 又或者有一點西北邊境民族的倫理觀在其中?證據不足,就不多論了。 所以馬超不孝這件事我覺得就....拙劣的政治判斷與操作, 導致他日後的悲劇。所以彭羕那事代表他其實是有進步的。(欸) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.26.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SAN/M.1535111518.A.BB1.html

08/24 20:13, 5年前 , 1F
不經一事不長一智,馬超政治力上升
08/24 20:13, 1F

08/24 22:04, 5年前 , 2F
經過長年的努力,恭喜你的政治值提升了1點
08/24 22:04, 2F

08/24 22:05, 5年前 , 3F
馬超的政治力本來就4x吧 XD 說真的,馬超贏了就沒事了
08/24 22:05, 3F

08/24 22:31, 5年前 , 4F
贏了族人還是死光啦 唐太宗幹的再好 殺兄逼父 不孝不
08/24 22:31, 4F

08/24 22:31, 5年前 , 5F
悌還是冠在他頭上
08/24 22:31, 5F
贏了馬騰不一定會死啊,馬超贏了馬騰就更有交易的價值了 就跟劉太公最後也沒被做成肉湯一樣的道理。 至於後人的評價就是後人的事了,我其實越來越不傾向用單純的道德標準評價歷史人物了 因為浮動率太高了 == 關於馬騰入質一事還有一些可以補充的。 入質這事不是啥新鮮事,李典、臧霸早就幹過, 但不同的是李典跟臧霸都是把自己父兄宗族送去當人質,可沒有自己跑去當人質, 就連韓遂也是送兒子,沒有退休跑去許昌享清福。 那為甚麼馬騰要屁顛屁顛的自己跑去當人質? 我認為這其實代表馬騰跟韓遂之間的爭鬥,馬騰打到後來其實是居劣勢的, 所以才需要曹操介入調停。 這點可以從兩個地方推論:一是〈馬超傳〉的行文,「後騰與韓遂不和,求還京畿」 顯然是受到韓遂壓力而不得不遷往京城, 二是馬家是關右諸侯中跟曹操連動幫助最多者,如馬超跟龐德都幫助曹操攻打過郭援 可見馬家跟曹操之間有過一段蜜月期。 可以大致推測:馬騰需要曹操幫助來對抗韓遂,維持自己在隴右的勢力, 曹操則需要馬騰這個「點」來佈局隴右,兩邊各取所需,一拍即合。 但當時曹操仍在平定河北,不可能全力投入隴右的紛爭, 才採用講和調解的方式化解馬騰韓遂二人。 韓遂本來可能快到手的勝利飛了,當然不可能平白無故接受調解, 便趁勢提出馬騰必須負起責任,從位子上退下來的條件, 於是馬騰才把兵權交給馬超,自己率宗族前往許昌。 從這一刻起,馬騰其實已經喪失了他對馬超以及他原部曲的控制力, 不管馬騰怎麼想,都無權也不可能干涉馬超的作為了(除了親情倫理上)。 不過如果以上的推測為真,那馬超背叛曹操的問題, 比起不孝而言還有一個更大的問題是:對曹操的忘恩負義。 畢竟不管怎麼說,馬家是在瀕臨失敗的邊緣上被曹操救起來的, 實話說曹操沒對不起過馬超。 我想曹操本來希望把馬超當作跟臧霸一樣,一個重要的藩籬來培養的, 結果沒想到馬超說翻臉就翻臉了,而且很可能還是曹操認為最不可能反叛的人反叛了。 馬超能在短時間內就跟以前的死敵聯手,面對曹操軍事上仍不落下風, 可以說軍事上更勝乃父,論謀略也有一手, 但曹操完全不是在軍事面上打敗他,是在政治上就瓦解他, 先用反間計把你倉促成軍的聯軍拆掉,再扣你一個不忠不孝的大帽子, 讓你在涼州士族間的陰德值一口氣扣到變負的。 馬超不孝甚至是個爛人,到現在已經算傳很久了,某種程度上甚至是種共識, 但二創還是不太敢把馬超寫成爛人,所以馬騰的位置就變得很微妙, 《蒼天航路》跟《火鳳燎原》,在不破壞馬超形象的前提下, 只好把馬騰畫成為了兒子或理想犧牲的好爸爸。 但馬騰真的是這麼想的嗎?潼關之戰之際,在許都身陷囹圄的馬騰, 他會怎麼想呢?這個從一介樵夫出身,靠軍功一路爬到涼州首號軍頭的傳奇人物, 他會祝福他兒子還是詛咒他兒子?雖然已無可得知,但我其實滿想知道的。

08/24 22:44, 5年前 , 6F
用父親換來政治力+1好像有點悲催.
08/24 22:44, 6F

08/24 23:59, 5年前 , 7F
本來以為可以享清福了,結果突然間整族人頭落地,慘啊.....
08/24 23:59, 7F

08/25 00:02, 5年前 , 8F
馬騰:我不想死啊~QQ
08/25 00:02, 8F

08/25 00:14, 5年前 , 9F
不過我見過另一種說法是,曹操一開始還想降伏馬超才
08/25 00:14, 9F

08/25 00:14, 5年前 , 10F
沒殺馬騰全家,但在建安十七年春,他率諸戎渠帥以擊
08/25 00:14, 10F

08/25 00:14, 5年前 , 11F
隴上郡縣,隴上郡縣皆應之。曹操才對收服馬超失去了
08/25 00:14, 11F

08/25 00:14, 5年前 , 12F
信心,於是誅殺了在自己手中的所有人質。
08/25 00:14, 12F

08/25 00:23, 5年前 , 13F
馬超是庶子,若降曹當太平官可能沒機會得高位,或許能這麼猜?
08/25 00:23, 13F
※ 編輯: colamonster (1.171.26.93), 08/25/2018 00:54:58

08/25 01:10, 5年前 , 14F
天不從人願,結果張魯直接就降了,馬超反而越想越不對勁
08/25 01:10, 14F

08/25 01:37, 5年前 , 15F
推斷馬騰的部分滿有趣的 推
08/25 01:37, 15F

08/25 02:44, 5年前 , 16F
推 不過挑個骨頭 說袁紹沒變馬超第二怪怪的 畢竟先後
08/25 02:44, 16F

08/25 03:12, 5年前 , 17F
是否可從降蜀後劉備態度也略知一二? 就像當年林津平一直
08/25 03:12, 17F

08/25 03:12, 5年前 , 18F
上不了場 紅中還被舉牌抗議卻有苦難言一樣??
08/25 03:12, 18F

08/25 06:45, 5年前 , 19F
馬超擊隴上郡縣、殺韋康,三國志&後漢書都寫建安17年,但通
08/25 06:45, 19F

08/25 06:45, 5年前 , 20F
鑑卻寫建安18年...
08/25 06:45, 20F

08/25 06:53, 5年前 , 21F
倒是曹操殺馬騰都一樣在建安17年沒錯
08/25 06:53, 21F

08/25 09:25, 5年前 , 22F
通鑑誤計吧,出書年代最晚
08/25 09:25, 22F

08/25 13:36, 5年前 , 23F
馬騰後來居劣勢的推論..以聯合次要敵人,來打擊主要敵人的
08/25 13:36, 23F

08/25 13:36, 5年前 , 24F
觀點去想,所以鍾繇才意圖先攏絡馬超對付韓遂,似乎頗有道
08/25 13:36, 24F

08/25 13:38, 5年前 , 25F
理(Y)
08/25 13:38, 25F

08/25 15:14, 5年前 , 26F
「棄父棄子」以當時馬超認知是合理的
08/25 15:14, 26F

08/25 15:16, 5年前 , 27F
「曹操都要來滅我們了,留在京城的家人必死」
08/25 15:16, 27F

08/25 16:01, 5年前 , 28F
還有投降這個選項,只是馬超不想要。
08/25 16:01, 28F

08/25 16:15, 5年前 , 29F
參照衛那邊的說法,曹的態度很硬
08/25 16:15, 29F

08/25 16:16, 5年前 , 30F
參照衛的記錄,當時已經是臣屬關係
08/25 16:16, 30F

08/26 01:06, 5年前 , 31F
如果單獨看衛覬和曹操對話那段,感覺曹操是同意鍾繇所
08/26 01:06, 31F

08/26 01:07, 5年前 , 32F
謂出三千兵脅取質任這件事,沒有說就是要假途滅虢
08/26 01:07, 32F

08/26 01:09, 5年前 , 33F
只是衛看出關中諸將的心理,要脅他們沒有效果反而會亂
08/26 01:09, 33F

08/26 01:14, 5年前 , 34F
不過我這個只是閱讀測驗式的理解,相關篇章沒時間看...
08/26 01:14, 34F

08/26 11:04, 5年前 , 35F
假途滅虢是高柔傳,衛這邊只是要說明關中諸將與曹的關係
08/26 11:04, 35F
文章代碼(AID): #1RV_5Ukn (SAN)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RV_5Ukn (SAN)