Re: [問題] 看黃蓋傳的疑問

看板SAN作者 (暴 民)時間15年前 (2008/12/21 01:43), 編輯推噓2(2推 0噓 26→)
留言28則, 3人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
薛綜所講是是他所見到的交州情況，南海黃蓋當日南太守並非吳臣，那 時候吳國還沒有建立，然而這日南太守沒有被殺，只是被逐，死的是九 真太守儋萌，南海黃蓋與薛綜同時代的人，最多是比薛綜年長，到231 年還健在並非沒有可能，南海後在孫權的控制下，這時候就是吳國的子 民。 兩個黃蓋只是在孫權的領土中一南一北在活動，他們是有可能曾都生活 在同一個時代。零陵黃蓋死于建安二十年或之前，在這之前很難有空間 給孫權的部下在武陵任太守，而且最重要是建安十四年不太可能會任用 零陵黃蓋任太守，黃蓋是資格老，但比他更老的還在。 陳壽是參考了韋昭的《吳書》，但不能因此講陳壽是搬字過紙的抄襲，韋 昭或者不會錯，不代表陳壽一樣不會，同是找材料，韋昭或能分辯到是不 同人，陳壽就不一定分清楚有兩個黃蓋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.127.15.201
→
12/21 14:02, , 1F
可是從南海黃蓋的事蹟來看，很難連接到討伐武陵蠻。
12/21 14:02, 1F
→
12/21 14:04, , 2F
零陵黃蓋就可以，他討過山越、打過幾場仗，前後事蹟可連接。
12/21 14:04, 2F
→
12/21 14:07, , 3F
他任太守應無問題，比黃蓋資格老且更有能力的很少吧？
12/21 14:07, 3F
→
12/21 14:12, , 4F
南海黃蓋怎麼看，都只是空有貪心而無能力的人
12/21 14:12, 4F
推
12/21 22:07, , 5F
如果孫權用人只憑資格老不老，那他就不是孫權了。
12/21 22:07, 5F
→
12/21 22:12, , 6F
況且黃蓋是跟著孫堅打天下、在孫策孤弱時仍不離不棄的精忠
12/21 22:12, 6F
→
12/21 22:13, , 7F
宿將，要論資格老不老，周瑜能跟他比嗎？
12/21 22:13, 7F
推
12/21 22:49, , 8F
可以說這篇與前一篇以周瑜、呂蒙、周泰等人的資格或排名來
12/21 22:49, 8F
→
12/21 22:50, , 9F
「證明」黃蓋不可能在赤壁戰後領武陵太守，這樣的說法既不
12/21 22:50, 9F
→
12/21 22:50, , 10F
合實情，又自相矛盾。
12/21 22:50, 10F
→
12/23 13:58, , 11F
孫權用人也是看喜好，不是宿將就得到重用，周瑜是孫策時
12/23 13:58, 11F
→
12/23 13:58, , 12F
的重將，呂蒙及周泰是孫策及孫權的愛將，沒有史料顯示黃
12/23 13:58, 12F
→
12/23 13:59, , 13F
蓋與孫權有什麼交情，官職一直沒有比其他重將為低。
12/23 13:59, 13F
→
12/23 14:01, , 14F
更正：官職一直比其他重將為低。
12/23 14:01, 14F
→
12/23 19:48, , 15F
請看一下董襲傳︰董襲早在建安十三年初孫權討黃祖前就已經
12/23 19:48, 15F
→
12/23 19:48, , 16F
是偏將軍了，周瑜要到赤壁戰後攻下南郡之後才被拜為偏將軍
12/23 19:48, 16F
→
12/23 19:48, , 17F
，難道據此就可說董襲的資格或排名比周瑜還要高？或是據此
12/23 19:48, 17F
→
12/23 19:49, , 18F
而說董襲與孫權之間的關係要比周瑜與孫權的關係來得更好？
12/23 19:49, 18F
→
12/23 19:49, , 19F
在史籍上可找不到董襲與孫權的關係好到超過周瑜的記載。
12/23 19:49, 19F
→
12/23 19:49, , 20F
這一切的重點在於︰用所謂的資格、排名或是交情、關係來判
12/23 19:49, 20F
→
12/23 19:49, , 21F
斷誰不可能在誰之前任較高的官職，這種論法是極為危險的！
12/23 19:49, 21F
→
12/23 19:49, , 22F
而且戰時多權變，黃蓋之領武陵太守也只是一時權宜，這個任
12/23 19:49, 22F
→
12/23 19:49, , 23F
命甚至可能無須經過孫權同意，直接由周瑜決斷即可，周瑜傳
12/23 19:49, 23F
→
12/23 19:50, , 24F
也明言赤壁戰時黃蓋是周瑜的部將，周瑜臨時給黃蓋一個名位
12/23 19:50, 24F
→
12/23 19:50, , 25F
讓黃蓋憑此進駐武陵，接管原在曹操控制下的這個地區，這也
12/23 19:50, 25F
→
12/23 19:50, , 26F
是可能的事。
12/23 19:50, 26F
→
12/23 19:52, , 27F
更何況三國志原本即簡略，有多少官職在史文中被省略了，根
12/23 19:52, 27F
→
12/23 19:52, , 28F
本無從確認，何況是以此來言之鑿鑿？
12/23 19:52, 28F
‣ 更多 boman 的文章
文章代碼(AID): #19JIxLbx (SAN)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 boman 的文章
文章代碼(AID): #19JIxLbx (SAN)