Re: [閒聊] 關於譙周
※ 引述《newjun (草履虫)》之銘言：
: 譙周其實不算是唱反調
: 只是他提出另外一种意見而已
: 比如在赤壁之戰前
: 張昭提議投降曹操
: 孫權也沒有處分張昭等人
那是因為張昭輩分高 他算是孫策委託的顧命大臣。 孫策有說要是孫權不行
他可以自取。 但事實上孫權對他主張投降一直無法忘懷.....
當然孫權這人個性忍辱負重，三國志評價他像句踐
要清算人也不會馬上清算。
孫權稱帝的時候張昭本來想說一些歌功頌德的話，孫權說張公你就免了吧
要是聽你的投降 我現在早就去要飯了。
而張昭到後期就一直升不上去，本來孫權當吳王有設丞相這個官職
滿朝文武都認為張昭應該當丞相，但是孫權任命一個叫孫邵的人。
後來又任命顧雍。 一直沒張昭的份。
要說能力和資歷張昭都是吳國文官當中筆頭，可是孫權刻意不讓他當。
: 古代的君主沒有那么專制
: 特別是對于這些沒有兵力的書生
: 唯一的一個變態是崇禎皇帝
: 殺大臣一點都不手軟
: 孔融那算是叫板了吧
孔融該死是公認的 因為他公然提倡反動言論。
諸葛亮要辦來敏時 曾說來敏亂朝盛於孔文舉。
所以說孔融這種白目，誰當政他都難逃一死。
--
譙周我來看他不過是投降派 或說是覺得曹魏和蜀漢統治對他來說其實沒差
當然曹魏在陳群提出九品官人法、司馬氏父子大權獨攬後
實際上是一個士人為主的貴族社會。可能對士人來說當曹魏子民還好一些。
比起蜀漢以一州抗中原 背負著復興漢室這個沉重的旗號
譙周的意見比較像是 以今天的話來說 只要人民能過好日子
被統一也沒甚麼差。
當然他的言論有如當塗高考據理論 投降理論 還是會對民心士氣產生影響
至於後來建議劉禪投降 那只是最後他貫徹自己的理論罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 64.241.37.140
→
08/24 08:23, , 1F
08/24 08:23, 1F
→
08/24 08:24, , 2F
08/24 08:24, 2F
→
08/24 08:25, , 3F
08/24 08:25, 3F
→
08/24 08:26, , 4F
08/24 08:26, 4F
討論串 (同標題文章)