Re: 談袁紹的用人(補)
※ 引述《暴 民 <kchin@glink.net.hk>, 看板: SAN》之銘言：
: On 22 May 2006 12:19:25 +0800 (CST), age317.bbs@ptt.cc (望斷天涯) wrote:
: 194年（興平元年）袁紹好像很閒可能是曹方史料所做成的錯覺，河北所發生
: 的事有機會被嚴重篡改，因此很難理解，甚至連發生的時間都可以有不同記
: 載。
: 袁紹自起兵反董後就應該沒有一刻清閒過，大部分史料都說192年袁紹在界橋
: 敗公孫瓚後，公孫瓚就退守幽州，只顧和劉虞爭幽州，因此大家會覺得袁紹這
: 時間好像真的沒有事忙。
袁紹在194年初以前的確很忙，之後就顯的比較輕鬆
: 但《後漢書．公孫瓚傳》的說法提了不同的說法，公孫瓚敗于界橋後，袁紹派
: 遣崔巨業帶領數萬人北攻故安，在攻不下故安撤退時被公孫瓚帶領三萬部隊追
: 擊而大敗，公孫瓚乘勝南下到青州，並派遣田楷和劉備屯平原，田楷與袁紹對
: 抗兩年多後才退走，也就是在194年袁紹在青州還有戰事未停，袁紹需要擊退
: 田楷後才能與閔柔等幽州軍在漁陽會師，並在195年于鮑丘破公孫瓚軍。
袁紹在192年下半葉大敗公孫瓚於龍湊，準備北征時因為193年長安派趙歧、馬日
磾和解關東而罷兵南歸，袁譚、田楷也才在青州各自退兵。因此才有193年三月
袁紹大會賓客於薄落津，"聞魏郡兵反，與黑山賊干毒等數萬人共覆鄴城，殺郡
守"；公孫瓚在193年十月擒劉虞；田楷、劉備在194年初(二月?)救陶謙等事情。
田楷大約在195-196年被袁譚擊敗而回到幽州，所以195年袁紹其實是三面作戰：
東攻田楷、北敗(圍)公孫瓚、南圍臧洪。另外是閻柔而非閔柔，閔柔在金庸的俠
客行裡XD
: 史料沒有提及田楷可能就是袁紹的目標，徐州之爭是公孫瓚和陶謙聯軍對抗袁
: 紹和曹操聯軍的戰爭，相信在曹操回軍救兗州時，袁紹主力應還在攻田楷並最
: 終使田楷撤退，青徐防線被切斷，陶謙和劉備被孤立，陶謙死後劉備就脫離公
: 孫瓚陣營投袁紹陣營。
陶謙死時(194年12月)孔融還在青州，而孔融與田楷、劉備結盟，青徐防線未被
切斷，所以我個人傾向田楷是195-196年才被驅回幽州的
: 這里也發生了一個問題是195年的麴義是否另一個麴義，不同于192年的麴義，
: 因為按《後漢書．袁紹傳》，麴義應該是在193年就因謀反被袁紹處死，193
: 年有發生到麴義殘部聯合黑山賊攻鄴城的記載。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
未知出處？史料說的是魏郡兵反
而且前後麴義應是同一人無誤，《三國志 公孫瓚傳》注引漢晉春秋就有提到
麴義在196年之後"畏誅逃命"的事情，所以確定是袁紹傳的時序錯了
: 從195年的麴義圍公孫瓚和袁紹圍臧洪事中也帶出一點是196年的袁紹是否還
: 有辦法分兵再挑戰洛陽的楊奉等，從圍攻易京是因缺糧而敗陣來看，袁紹應
: 付兩線戰事已經吃不消，實是沒有餘力招惹楊奉。
196年七月天子才回洛陽，麴義圍公孫瓚、袁紹圍臧洪的戰事應早已解決，唯一
的威脅是"北鄙之警"(公孫瓚與張燕聯軍)，但是放到沮授與郭圖、淳于瓊的辯論
中，"北鄙之警"似乎只是託詞，根本的原因還是袁紹的用心，看他是否認為天子
給曹操迎走為不利之事、有否預測到曹操得到天子後會反過來責他"地廣兵多而
專自樹黨，不聞勤王之師而但□相討伐"。
: 198年對袁紹來說公孫瓚應是優先需要處理的，這時候不適合同時開闢南北兩
: 戰場。
198年公孫瓚已是甕中捉鱉，破敗可期，所以袁紹一切慢慢來。而且偷襲許都不
一定就會開啟南邊戰場，只要獲得了天子與曹操兵將家屬，曹操一定完全降服於
袁紹。
: 官渡之戰除了許攸突然投曹操，冀州派和潁川派的相爭也可能是關鍵。
這樣說很攏統不清，請問是說許攸叛變與冀州派和潁川派相爭有關，還是
官渡之戰的造成跟冀州派和潁川派的相爭有關？又或者是在下之前提到的
，潁川集團極力鬥爭冀州人的結果，造成沮授失權、顏良之死(可能)、張郃
、高覽的陣前投敵？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.37.45
討論串 (同標題文章)