談袁紹的用人(補)

看板SAN作者age317 (望斷天涯)時間18年前 (2006/05/22 19:04)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 5人參與討論串1/19 (看更多)

原本想要直接把這篇的內容用修文的方式加到原篇裡，但是想到這樣做搞不好又會讓狼刃兄、楊過兄跳出來罵我說這樣外站的看不到XD，所以改用另PO一篇的方式呈現。前一篇說到袁紹用人成功的地方，但雖然袁紹用人大體上成功，還是不得不說一下他用人失敗的一面。袁紹用人最大的失敗，其實不是最後叛變的許攸，而是曹操。不過其實不能說袁紹用曹操是錯誤的，畢竟袁曹兩人長期是互利共生的關係，若無曹操，也很難說袁紹另派別人就可以平定青州黃巾、保有兗州，甚至與袁紹一起大破公孫瓚、陶遷、袁術的聯軍。袁紹最大的敗筆就在於用了曹操卻不能有效控制他，如同袁術用人最大的成功，在於重 (利)用孫堅、孫策父子，而最大的失敗在於不能像控制孫堅一樣成功控制孫策 (袁術捏死孫堅的家屬，故指揮孫堅如臂指使；用孫策的時候卻讓孫策家屬脫離他的掌控，讓孫策遨遊自立於江東，不再支持袁術)。當然可能有人會說這是形勢使然，就像曹操初期接納任用劉備為豫州刺史、孫權在赤壁戰後借地給劉備一樣，這不能說是袁紹的失誤，而且袁紹還是有嘗試過遷曹操家屬至鄴城，以便控制曹操，只是失敗了而已。但是袁紹要控制曹操的方法還是很多，譬如多派兵幫曹操打呂布、張邈，然後逐步吞併控制曹操的部眾和家屬即可(194年袁紹好像很閒，史料沒記載他有任何戰事，戰爭要到195年麴義圍公孫瓚、袁紹圍臧洪才開始)。而且以袁紹"外寬內忌"的性格，連忠心耿耿的沮授、田豐都可以"忌"了，現在居然會對狼子野心的曹操這樣的忽略信任，不但在196年沮授叫袁紹直接迎天子於鄴城的時候，袁紹因為：1.郭圖等人認為會反受制於天子(大概是郭圖認為袁紹不能像殘酷厲害的曹操那樣直接殺侍中台崇、尚書馮碩，並迫害楊彪，讓天子完全被控制)。2.領地距離洛陽較遠且中間隔著河內太守張楊，可能有迎天子的困難。 3.北方公孫瓚、張燕侵亂邊境，有"北鄙之警"。4.信任黨羽曹操，想透過曹操挾天子以令諸侯。於是拒絕沮授的建議，反而派從事中郎徐勳命令、支持曹操迎天子於許都。誰知曹操竟然反過來挾天子令袁紹，顛倒主從，而袁紹只是稍有不滿，仍然因為：1.輕視曹操、2.曹操立即改過、3.不相信曹操最後會叛變，對曹操的信任和親近還是一如往昔。這表現在之後一件誇張的事：198年當袁紹之徙天子於甄城(注意：仍在曹操的領地兗州之內)，就近影響和加大對天子控制的計畫失敗後，仍然因為信任曹操，拒絕田豐的偷襲許都、迎天子與曹操家屬回鄴的計畫，而喪失最後一次控制曹操的大好良機，導致最後的官渡大敗。袁紹對曹操這樣信任放縱的行為，實在大違史料所說袁紹"外寬內忌"的性格，除了可能是曹操掩飾和討好袁紹的工夫做的很好以外(即使曹操不斷拒絕袁紹之殺張邈、楊彪、孔融、梁紹的要求，以及遷家屬、天子的命令，都不會動搖袁紹對曹操的信任XD)，另一個可能是袁紹對曹操頗加輕視(如曹操被張繡打敗，袁紹即表現出輕視曹操的態度)，相信曹操必定不會背叛他、與他兵戎相見的結果。但是不管如何，袁紹沒有及早且有效控制曹操，是袁紹用人之最大失敗這件事，應該是確定的事實，袁紹最終要為這用人失當負責，於是造成了最後的官渡之戰。以上就是袁紹最大用人失敗--信任曹操的事件始末。當中很多我的個人見解，版上的魏武支持者可能很不習慣，抱歉莫怪。我只是想澄清史料中對曹操早期從屬於袁紹這段事實的忽視和扭曲，所以在言詞上可能激烈了一點，歷史的真實當然很可能不是我說的這樣，期待有新史料的出現，能夠對袁曹愛恨糾纏的關係做出正確的說明^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45

→