Re: [問題] 曹操的歷史意義?!
※ 引述《yoshen.bbs@bbs.badcow.com.tw (choco, late)》之銘言：
: 我認為從曹丕開始 曹家的皇帝都沒什麼看頭 你看曹丕最寵信的幾個人 華歆 王朗
: 都是遇到孫策 曹操等強者一來 馬上帶頭依附 面對無力的漢獻帝 立刻變身為勇猛
: 的曹家打手 這種一輩子只能當狗的角色 曹丕的用人能力實在 一個爛字
不妨留意賈詡、鍾繇、華歆、王朗是論資排輩，與他們的年齡可能有關；曹丕
除了宗族曹休、曹真、夏侯尚，最寵信的其實應是桓階（陳群的上司）、陳群
與司馬懿（兩位異姓重臣加上宗族兩人為託孤的對象）。桓階甚至陳群的氣節
是可待商榷的，惟從能力來看相信不至於是爛。真正把人當狗用的，應是荀彧
死去換上華歆、郗慮被免也換上華歆的魏文老爸武帝。
: 其後各帝都被司馬家壓得死死的 也看不出來是好是歹了
公道地說，明帝是給了司馬懿機會，但主動權仍然在皇帝（曹氏）；也是曹爽
先死死地壓著曹芳十年，這才輪得到司馬家。
--
站在解釋學的立場，對於古籍的掌握，必然得通過四個層次，從認
識、到了解、到批判、到評價，是好幾次質的飛躍，也就是運思層次的
提升。如果認識上就犯了錯誤或有了偏差，要想取得適當的了解，都大
有問題，何況批判，更遑論評價了。
──李明德《行走在地雷上》
--
◎龍貓資訊天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw)
◎[Nihilist]From: 211-74-15-100.adsl.dynamic.seed.net.tw
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇)：