作者查詢 / menghanyang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 menghanyang 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 51

收到的『推』: 109 (50.7%)

收到的『→』: 106 (49.3%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 328

送出的『推』: 66 (20.1%)

送出的『→』: 253 (77.1%)

送出的『噓』: 9 (2.7%)

使用過的暱稱: 1

menghanyang 在 PTT 最新的發文, 共 51 篇

[問題] 鄭芝龍李旦與顏思齊

[ gallantry ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: menghanyang - 發表於 2007/09/23 10:19(18年前)

[問題] 李如松

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: menghanyang - 發表於 2007/09/23 09:58(18年前)

Re: [問題] 一些問題 ...

[ WarringState ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: menghanyang - 發表於 2006/12/24 10:08(19年前)

Re: [問題] 新手發問

[ WarringState ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: menghanyang - 發表於 2006/11/24 09:00(19年前)

Re: [問題] 橫山光輝的戰國系列還買的到嗎

[ WarringState ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: menghanyang - 發表於 2006/11/03 13:51(19年前)

menghanyang 在 PTT 最新的留言, 共 328 則

[週邊] 風之痕最新造型海報【風過留痕】發行預告

[ Palmar_Drama ]74 留言, 推噓總分: +33

作者: MaceWindu - 發表於 2015/09/17 11:45(10年前)

55^F→menghanyang: 好醜09/17 21:20

Re: [討論]若歐陽世家回歸，您覺得新的家譜成員有誰?

[ Palmar_Drama ]28 留言, 推噓總分: +11

作者: neos042 - 發表於 2015/08/31 18:04(10年前)

11^F→menghanyang: 不二刀已經死透了,所以天策真龍才有七星聚會啊08/31 18:36

Re: [請益] 武田信玄真的有很強嗎?

[ WarringState ]70 留言, 推噓總分: +19

作者: Anjou - 發表於 2014/11/06 15:03(11年前)

20^F推menghanyang: 不是亂取,是因地就食,藉由借貸取得補給,秀吉也用過11/07 12:53

21^F→menghanyang: 新歸附的國人眾也有藉此表明忠心或換取未來特殊利權11/07 12:55

22^F→menghanyang: 在當時因地就糧沒有那麼不可思議,反而征伐朝鮮這招才11/07 12:59

23^F→menghanyang: 真正行不通11/07 12:59

Re: [假設] 國軍有"萊茵哈特"的作戰計畫能防禦中國嗎

[ DummyHistory ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: Trunicht - 發表於 2014/10/31 05:21(11年前)

4^F→menghanyang: 所以田中的寫法看起來總覺得很怪, 日本的公家貴族的10/31 09:07

5^F→menghanyang: 確(不管是主動或是被武家限制)沉醉在風花雪月文藝.田10/31 09:09

6^F→menghanyang: 中不知道是否了解其他文化的貴族, 反而常因政治經濟10/31 09:11

7^F→menghanyang: 優勢, 較能受良好教育, 反而精英輩出10/31 09:12

Fw: [新聞]課綱戰》教育部踢皮球國教院拒交會議紀錄

[ historia ]52 留言, 推噓總分: +5

作者: YOPOYOPO - 發表於 2014/03/07 10:04(11年前)

8^F噓menghanyang:這越來越過份了吧,將本版當作八卦板使用,版主都不把關03/07 11:19

9^F→menghanyang:嗎?03/07 11:20

12^F噓menghanyang:那本文內容符合哪一條版規?史學教育的正確?又是誰說的03/07 16:03

13^F→menghanyang:算?03/07 16:03

14^F噓menghanyang:我從事科學教育都兢兢業業,不敢說哪天原本的定理被推03/07 16:09

15^F→menghanyang:翻了,歷史教育倒有正確標準?退一步講,哪條版規說可以03/07 16:11

16^F→menghanyang:討論"歷史教育的正確性"?將八卦式的新聞隨便貼來貼去,03/07 16:12

17^F→menghanyang:又算甚麼"討論歷史教育的正確性"?只看到針對特定對象03/07 16:14

18^F→menghanyang:進行攻擊.03/07 16:15

19^F→menghanyang:真的如同電影球來就打最後那位黑道小弟的心聲,"想單純03/07 16:17

20^F→menghanyang:看些歷普文章很難嗎?"就一定連這種小眾版也不放過,到03/07 16:18

21^F→menghanyang:處滲透政治?真的非常過份03/07 16:19

22^F噓menghanyang:Military版有時議題涉及軍購國軍訓練甚至對岸版友過03/07 16:25

23^F→menghanyang:來發言,也常常會擦槍走火,但它的版主就能嚴格把關,消03/07 16:27

24^F→menghanyang:除政治滲透維持討論內容的純淨,為什麼本版就做不到?03/07 16:29

25^F噓menghanyang:又,YOPOYOPO在本版發文16篇,含本篇在內全是轉貼課綱新03/07 16:38

26^F→menghanyang:聞,且立場單一,也沒加上個人見解,這算甚麼"歷史討論"?03/07 16:40

27^F→menghanyang:請問按版規這16篇到底能歸類成哪一類的"歷史討論"?還03/07 16:42

28^F→menghanyang:是又要用當年八卦版接受"政治題材"同樣的理由?看看現03/07 16:44

29^F→menghanyang:在八卦版變成何種模樣?很值得拿來誇耀嗎?03/07 16:45

32^F噓menghanyang:看到y某與c某的推文,我只知道從此又少了一個看版值得03/07 18:40

33^F→menghanyang:拜訪,更對這些到處滲透政治者深惡痛絕.尊重規矩好像從03/07 18:42

34^F→menghanyang:來不存在此類份子心中03/07 18:43

35^F噓menghanyang:又,c某請不要迴避問題,請問本文內容哪裡算討論歷史教03/07 18:47

36^F→menghanyang:育?03/07 18:47

37^F→menghanyang:c某與y某又是用"政治題材也有八卦"滲透八卦版的理由,03/07 18:49

38^F→menghanyang:照樣造句罷了.03/07 18:50

menghanyang 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Milton

文章數量：51