Re: [問題] 曹操的歷史意義?!
※ 引述《yoshen (choco, late)》之銘言：
: 周公和曹操的異同也值得玩味ﴊ: 他們大概都覺得天子太弱了 事情還是自己來做會做得比較好
: 這兩個都是工作狂型的人吧
: 不在意有沒有「當到天子」 不過工作量保證比天子大十倍
: 然而周公 最後據說是把政權又交還給成王
: 曹操卻是沒有
: 照這樣看 還是有點不一樣吧
我個人對孟德「挾天子令諸侯」的手段沒什麼意見，三國裡各地群雄都是這麼打算地
我唯一很有意見的就是他用屠城來達到威嚇目的之手段，這不單單只是泯滅良心而已
我之前看過一些統計資料，中國在三國時代因戰亂而死的人民高達總人口數三分之一
這其中當然包括了因屠城而死的百姓。我敢說死在曹操手上的無辜平民少說百萬起跳
這個影響不可謂不深遠，整個中國的國力大幅衰退，導致了之後的八王之亂跟南北朝
雖然說這些結果不能全算在孟德頭上，但我絕對相信少殺點平民，中國會更容易復原
曹操對抵擋中國北方游牧民族的侵略有著不可磨滅的貢獻，但聰明如他卻還是沒料到
衰弱的中國再也經不起任何內亂外患，沒了曹操的中國，很快的又陷入了戰亂之中…
而他恣意妄為的冷血手段所留給後代的，也只是一個無解的大難題罷了。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.135.96.199] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
推
61.70.192.55 06/12, , 1F
61.70.192.55 06/12, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 22 篇)：