Re: [問題] 曹操的歷史意義?!
※ 引述《KTA0619@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: 在下倒是覺得
: 春秋五霸都是以天子之名以令諸侯
: 楚莊王甚至還自立為王
: 天子對他們來說
: 只代表他們的正統地位罷了
: 跟三國時代的清況很像
雖然很像
但封建制和郡縣制有基本的差異
郡縣制之下 地方對中央的關係相對要弱勢許多
春秋霸主以天子為名 最主要借的是「正統地位」
然後用這個這位來對「朝貢」的資源 取得分配權 確保自己的富強
三國時代的曹操 一旦掌握天子 便已掌握了龐大國家機器的行政和經濟資源
在這樣的差異下
春秋的霸主想使各方歸服需要更多的外交手段
三國的霸主在掌握中央之後 地方「不得不」服從的成分就大了許多 (不是絕對要服從
孫劉兩家就是死也不服)
周公和曹操的異同也值得玩味
他們大概都覺得天子太弱了 事情還是自己來做會做得比較好
這兩個都是工作狂型的人吧
不在意有沒有「當到天子」 不過工作量保證比天子大十倍
然而周公 最後據說是把政權又交還給成王
曹操卻是沒有
照這樣看 還是有點不一樣吧
: ※ 引述《a1ex.bbs@bbs.badcow.com.tw (不存在的未來)》之銘言：
: > 曹操說他想要當周公
: > 所以周公也許可以算是跟他類似而又比他早這麼做的人
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.143.126.15] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇)：