Re: 對了 魯肅為何會是東吳支柱？
※ 引述《waynekite@kkcity.com.tw (十三秋風)》之銘言：
: ※ 引述《moonlike.bbs@ptt.cc (品閑顧曲間)》之銘言：
: > 是「有這個可能」，不過我認為可能性不是很高。
: > 因為看不出孫權在這段期間有「國力突飛猛進」的現象發生，
: > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 孫權後來甚至稱帝，吳大臣們大都贊成，你認為不是政局穩定，
: 國立得以舒張，那是為了什麼?
: 以此解釋孫權的行為，說服力似有欠強之處。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 當然要有能力或是有把握才有反悔的啊!
我跟YANGGUOl兄討論串中，
所謂「孫權已經有能力反悔了」的時間點，
離孫權稱帝還有一段距離吧？
另外，歷史上整體的大方向是有的，但「當然」的事情不多，
給你一個量新的建議就是，不要太常用這個詞，
思考可能會比以前周密。
（我沒有說我思考周密的意思。）
: > 不過這邊的推論就有商酌之處了。
: > 首先就是，曹操孫權之間的關係，雖然曹操國力看起來較強，
: > 但不代表就是曹操要硬打孫權就一定打得下。
: > 尤其如果成為持久戰，雙方後方都有可能出現內訌，
: > 而曹操後方真的穩嗎？能禁得起持久戰嗎？
: > 我是懷疑的。
: 懷疑的地方在哪裡..我想知道!因為想到赤壁之戰時，
最重要的一點，就是曹操老了。
除此之外，曹魏內部有貴族的問題，
曹操當政時，曾經打壓過豪族，
整個曹魏政權可以說跟豪族並不是很融洽的。
: 孫權方的內訌比曹操方來的多!
: > 其次，就算你比喻是對的，
: > 曹操硬打孫權打得下，只是會受內傷，
: > 那麼，孫權難道就真的不能賭嗎？
: > 還是可以的。而且勝算很高。
: 他賭過啊!主動打過曹操，結果咧!勝算哪裡高了!你是怎麼評估勝算的!
我說孫權賭的是這件事嗎？
我說的是孫權可以賭"曹操不會傾全力打孫權"，
跟你理解的似有不同處。
: 說一下好不好!
: > 他只要讓曹操感受到：
: > 對我魏王曹丞相而言，不打比打更好！
: > 這樣就可以了。
: > 如果這個「投降」是指那種名義上投降而實質上割據那種投降，
: > 那我同意你所說的話。
: 孫權割哪了?我沒印象，有嗎?可以跟我說嗎?
「割據」。
: > 我同意你的說法。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看來你已漸漸接受孫權是需要同盟的!
我曾經說過他不需要嗎？
: > 是的。能否偷襲要看機會。
--
當然，雖然我喜歡莫札特，但並不認為他的每首小品都是佳作；
不！我知道，比如他每首奏鳴曲不全都是偉大作品，但我畢竟還
是喜歡他的每一首奏鳴曲，因為它們都是莫札特的作品！
Peter Ilyich Tchaikovsky
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.159.28
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 64 之 78 篇)：