Re: [心得] 衛小游 我家冬官 (有一點劇情)
※ 引述《carolred (不變的善變)》之銘言:
: (前文恕刪)
: 沒有意外的話,這應該這個帳號在言小板最後一次發文
: 我很喜歡言小版,從這裡收穫不少,看有趣的心得文,反推文,尋書文,
: 最新消息和有趣的活動。
: 可是言小板的對我而言,不是ㄧ個能很暢所欲言的地方,
: 總是必須字字斟酌,怕冒犯了擁護者,有點如履薄冰
因為這裡是公開版呀妹妹
想要暢所欲言請在自己的blog開嗆
要多主觀要多偏激,只要沒犯法誰又能拿你怎樣
我可以在我個版寫一篇只有「這本忒難看,騙錢!」七字內容的心得
但是在公開版就不行,好歹要敘述一下到底多難看才能服眾吧
我也可以在心得裡面順便夾敘夾議我對政策的看法順便罵罵政府
但是這種東西適合放到公開版嗎?
話又說回來,公開版發文字字斟酌應該是很基本的禮貌吧
畢竟其他板友跟你一沒很熟二沒默契
當然只能從文字上去了解你想要表達的意思,不是嗎?
以aora大的原文看來,誰知道她所謂的「抄襲」意思其實是「風格設定偷學」啊?
(至於衛小游有沒有偷學,那又是另一個問題)
: 每個版的風氣不同,我大可以不爽不要看
: 可是看到原po被這麼猛烈的砲轟,總覺既然我有不同的聲音,也應該要讓原po知道
: 言小板不是一言堂
: 對於原po的觀點我很認同,覺得她很精確地把我在看小游書的感覺完整的描述了
: 抄襲是很嚴重的指控,對創作者來說也是無上的傷害
: 我在看原po文章時並不覺得原po想要做這樣的指控或暗示
: 而是覺得原po看的很細膩並且點出了小游的問題
那可能你們頻率比較近,你比較懂她的心
所以你也認同那三個例子可以代表衛小游借了于晴獨創的梗嗎?
: 我們不知道衛小游是否有意識的去參考設定
: 或者是它在無意識中受到其他作品的影響太深
: 亦或僅僅是天下老梗ㄧ般般的巧合
對,我們不知道,所以我們在沒有確切的證據之下,
我們不能指控衛小游是借用其他人的創意,對吧?
aora大原文所提出的劇情佐證和角色設定類似問題,
不僅談不上抄襲,連模仿致敬參考都還有點距離(都是些言小常見老梗)
只是因為天后用過了,其他人再用就是「很像她」「沒自己特色」「要避免」
這樣的評論實在不公平
老梗用得好或不好那是寫作功力問題,這個絕對可以討論
單純討論作品優劣,或是和其他作者類似風格作品相比較,也OK
甚至說「我就是不喜歡這種老梗」「純噓女扮男裝」,那也是個人主觀感受
但是指控抄襲已經是對作者本身人格的否定了
你覺得呢?
: 原po不帶惡意的陳述了她的觀點 發表了心得
: 我在此想表達的是 我看小游的書時也隱約有類似的想法
: 只是沒有原po 那麼犀利
: 有機會,我也很想多討論一下這種創作上可能很容易發生的問題
: 打到這裡
: 我想到 也許我平靜 是因為 我喜歡 于晴 >>> 最近的衛小游
: 如果反過來的話 我也許也會很不開心覺得被冒犯吧
: 好像很嚴肅的告別阿...但我想我還是會偷偷潛水回來...
--
吸 狐 小 肌 片事故話童語台裝獸禽景然天
血 貍 氣 肉 豬氣小俠大
狼 精 豬 虎 有童話故事:狼 來 了
兇 引 報 痴 聰明的猴子
暴 狼 仇 情 【http://sabinechu.pixnet.net/blog】 龜兔賽跑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.218.24.205
推
05/12 12:27, , 1F
05/12 12:27, 1F
→
05/12 12:28, , 2F
05/12 12:28, 2F
→
05/12 12:29, , 3F
05/12 12:29, 3F
→
05/12 12:30, , 4F
05/12 12:30, 4F
→
05/12 12:31, , 5F
05/12 12:31, 5F
※ 編輯: abine 來自: 61.218.24.205 (05/12 12:43)
推
05/12 12:47, , 6F
05/12 12:47, 6F
推
05/12 12:56, , 7F
05/12 12:56, 7F
推
05/12 13:00, , 8F
05/12 13:00, 8F
→
05/12 13:01, , 9F
05/12 13:01, 9F
→
05/12 13:01, , 10F
05/12 13:01, 10F
推
05/12 13:11, , 11F
05/12 13:11, 11F
推
05/12 13:43, , 12F
05/12 13:43, 12F
推
05/12 15:13, , 13F
05/12 15:13, 13F
推
05/12 16:57, , 14F
05/12 16:57, 14F
推
05/12 17:31, , 15F
05/12 17:31, 15F
討論串 (同標題文章)