Re: [心得] 衛小游 我家冬官 (有一點劇情)

看板Romances作者 (小喚)時間14年前 (2010/05/11 19:53), 編輯推噓3(7推 4噓 127→)
留言138則, 29人參與, 最新討論串3/26 (看更多)
※ 引述《aora (萬引天殊劍歸宗)》之銘言： : : □ 書名：我家冬官 : □ 作者：衛小游 : □ 出版社/書系：飛田/當紅羅曼史0534 : □ 心得感想： : (寫到最後我發現本文完全是跟書中內容幾乎無關的心得文 : 想了解劇情的版友可以離開了 orz : 結論: 我覺得我家冬官這本書，文筆及人物設定都有于晴的影子。 : 反而讓這本書沒有自己的特色，不夠精采。) : 看完本書後，我總算看清楚，最近在我心中一直盤旋不去的陰影到底是什麼了。 : 衛小游果然是當今言情界的新一代莎士比亞!! : 我不知道衛小游到底知不知道她的設定很像于晴的小說， : 也不知道衛小游知不知道肖奈那句:「陌上花開，可緩緩歸矣。」有多麼語驚天下(2)。 : 但是我真的希望他不要、不要、再跟著于晴的鍵盤走了。 : 我覺得衛小游可以掌握通順的中文，情節也合乎邏輯，也能有始有終地完成一部小說。 : 他是可以寫出好書的作家，只是得先寫出他自己的路。 : 不走出舒適的樹蔭底下，怎麼種得出另一棵大樹? 我知道這種說法大概會被很多人鞭 但衛小游被討論類似 無意識致敬 這件事已經不是第一次了 從出道時她的 扣應未來 就被網友說過模仿亦舒的朝花夕拾 兩本我都看過 確實「太巧合得不像話」 雖然不願意這樣提 我剛本來想找一下以前歷史討論資料google一下 不小心google到大陸掃書網站 上面對這本書的介紹直接就寫 仿亦舒《朝花夕拾》 這本是亦舒很棒的作品之一 有網友甚至說過看完衛小游那本書從此將之列為拒絕往來戶 朝花夕拾這本書的劇情可不是很通俗或是言小萬用老梗大家都會用到的那種 所以不用先詆毀亦舒原著太平凡 這本像的程度是連小小的設定細節都一樣： 如故事中對未來人的設定是 身份證是額頭上的一個小金屬片 甚至故事開頭的方式都是女主角從未來發生車禍回到現代 被男主角撿回家 晚上聽到有人爭吵 男主角跟女友吵架 不小心被看到 女友衝過來給她一耳光 許多細節都很熟悉 接下來的故事可以自己去看 衛小游後來在別的地方有談起這本書 但她說得是文字深受影響 從沒談過故事架構 設定 細節 也不曾在書本中提及參考亦舒一事 反而只談論未來跟想像力 和跟友人談論未來引起觸發 甚至在序中說：「我提供了一種未來世界的模式」 但書中的想像世界到底是誰提供的？真的是她口中的「我」嗎？ 我抱著質疑的態度 沒看過朝花夕拾 大概會以為這作者想像力驚人 第二次的案例是 儷人行 被說過是「致敬」彩雲國物語的設定 我記得本版好像也曾經有過這個討論 另一個言小專門的討論網站也有討論過這件事 雖然這樣很不公平 但是對於看過前作 已經有先入為主觀念的讀者像我 大概會說 不意外吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.150.30
→
05/11 20:06, , 1F
儷人行沒有看,不過,當時只看討論,就隱隱覺得有像彩雲
05/11 20:06, 1F
→
05/11 20:06, , 2F
國物語
05/11 20:06, 2F
→
05/11 20:15, , 3F
扣應未來是很像朝花夕拾沒錯，我當年看得摔書，但一
05/11 20:15, 3F
→
05/11 20:16, , 4F
碼歸一碼，扯舊史不能佐證今次是抄的
05/11 20:16, 4F
→
05/11 20:18, , 5F
我也知道不能佐證 只是已有不只一次的前例
05/11 20:18, 5F
→
05/11 20:18, , 6F
難免令人懷疑
05/11 20:18, 6F
→
05/11 20:19, , 7F
就像我說的 不知道有沒有抄 但又有傳聞只能說不意外
05/11 20:19, 7F
→
05/11 20:20, , 8F
畢竟作者人格這種事情是具有延續性的 無法叫人忽視
05/11 20:20, 8F
→
05/11 20:26, , 9F
那我的觀點跟i大有點不同，我認為人是可以改過的=)
05/11 20:26, 9F
→
05/11 20:28, , 10F
彩雲國有看過一點，可是我看儷人行的時候不會想到彩
05/11 20:28, 10F
→
05/11 20:29, , 11F
我看金魚大的"拍翻御史大夫"時 也不會硬扣個帽子說：
05/11 20:29, 11F
→
05/11 20:29, , 12F
也覺得一碼歸一碼+1　不需要無限延伸吧　如果作者
05/11 20:29, 12F
彩雲國跟這篇兩個故事我都沒看過 所以不是我講得 只是每次都看到衛小游被人家講哪本書像這個像那個 看久了也會覺得總不會各各讀者都針對她吧 畢竟很少有作者這麼常被提起這樣的事情 而且講相似的也都不是同一個網友 甚至彩雲國那篇還不只一個網友有這種感覺 我只是覺得有時候讀者就是有這樣的感覺 因為覺得相像反而去責備讀者有點奇怪 → lupins :金魚大抄襲彩雲國物語...　前文的原po真的有點過分了 05/11 20:29
→
05/11 20:30, , 13F
用心寫出來的書　卻看到讀者說抄襲xxx 會很難過吧 囧
05/11 20:30, 13F
→
05/11 20:33, , 14F
恩、不然女子為官的全部都說抄彩雲就好了Orz
05/11 20:33, 14F
你講到重點了 寫女子為官的言小那麼多偏偏只有她被講 還不只一個人講
→
05/11 20:34, , 15F
看儷人行真的只覺得制度像而已~說致敬真的很傷作者
05/11 20:34, 15F
我只能說 寫小說這件事尤其是架空 最困難的就是設定跟做功課 ※ 編輯: ikoyumi 來自: 58.114.150.30 (05/11 20:35)
→
05/11 20:36, , 16F
原po別錯把lupins大的回文斷句…他指金魚的也不覺抄
05/11 20:36, 16F
推
05/11 20:36, , 17F
其實萬盛/飛田有作者致敬/受影響的程度比衛小游大很
05/11 20:36, 17F
→
05/11 20:37, , 18F
《儷人行》只有在改制之後公主考上探花「喔～」了一
05/11 20:37, 18F
→
05/11 20:37, , 19F
多 只是比較少被拿來討論而已
05/11 20:37, 19F
→
05/11 20:37, , 20F
樓上說素心？XDD
05/11 20:37, 20F
推
05/11 20:37, , 21F
ikoyumi大 我絕無對金魚大"拍翻御史大夫"有不敬之意
05/11 20:37, 21F
→
05/11 20:38, , 22F
下，其他全沒想到彩雲國……至於制度，那可否也說彩
05/11 20:38, 22F
→
05/11 20:38, , 23F
雲國抄中國官制（還抄成四不像XD）
05/11 20:38, 23F
→
05/11 20:39, , 24F
彩雲國本來就是老梗設定大全... 雖然我很喜歡彩雲國
05/11 20:39, 24F
→
05/11 20:39, , 25F
但我實在沒辦法昧著良心中彩雲國的設定是全新的
05/11 20:39, 25F
推
05/11 20:39, , 26F
我就不說是誰 但我覺得在寫作初期受到前輩影響是可以
05/11 20:39, 26F
→
05/11 20:39, , 27F
如果兩本書都沒看過只是看板友意見就先入為主.....
05/11 20:39, 27F
→
05/11 20:40, , 28F
被體諒的 至少他最後走出了自己的風格 這樣就算成功
05/11 20:40, 28F
→
05/11 20:40, , 29F
而且還說沒做功課~~這很不厚道...
05/11 20:40, 29F
→
05/11 20:40, , 30F
我看了好久 前面的推文沒有責備到讀者吧 囧
05/11 20:40, 30F
→
05/11 20:41, , 31F
不明白原po說的這句話是從何而來的...另外，雖然網友
05/11 20:41, 31F
→
05/11 20:42, , 32F
的心得等等 原po親眼去看過書再來說比較好吧...
05/11 20:42, 32F
我只能說我不會去看被指出的兩本書是否相似 畢竟看完扣應未來我對這個作者已經打叉了 而且之後確實有其他書被不只一個讀者指出有不舒服的感覺 對我來說 真的就都只能講不意外 我看過的那一本像成這樣 後來被人講過相似 卻只看到作者大談自己對未來想像的創意 我覺得對這個作者我已經沒有任何期待或好感 或許還是有很多人喜歡她 所以覺得她的創作被污衊任何一點都很難過 但是反過來說 對於其他作品的愛好者來說 也是非常難過 像朝花夕拾那樣經典的作品被拆成那樣 真的除了反感就是反感 至於她有沒有改過我沒看過其他作品不知道 只知道她常會被人家講 試想如果今天是個名不見經傳的小作者去「無意識致敬」一個很紅的作品 今天就不會有這麼多人說出：那是過去 大家就原諒她 之前抄襲十二國記的被罵得多慘啊 至於有人說飛田很多書都有這個問題 只是沒人講 這個我覺得你知道有誰就可以講 ※ 編輯: ikoyumi 來自: 58.114.150.30 (05/11 20:53)
→
05/11 20:44, , 33F
原po能否請你修一下文呢？ 我舉金魚大為例絕無惡意
05/11 20:44, 33F
→
05/11 20:44, , 34F
只是推文的句子被斷開來 變成似乎拖金魚大下水了|||
05/11 20:44, 34F
→
05/11 20:45, , 35F
"拍翻御史大夫"一出 彩雲國物語退避....
05/11 20:45, 35F
還有 64 則推文
還有 13 段內文
※ 編輯: ikoyumi 來自: 58.114.150.30 (05/11 22:05)
→
05/11 22:32, , 100F
個人同意會因為一個人過去而評斷現在，這也就是為何
05/11 22:32, 100F
→
05/11 22:32, , 101F
「抄襲」這兩個字會如此嚴重的原因@@//以我個人來說
05/11 22:32, 101F
→
05/11 22:33, , 102F
如果遇到一本書在我自己想來根本已經碰觸底線，那我Y
05/11 22:33, 102F
→
05/11 22:33, , 103F
也不會再去碰那個作者了......所以我可以理解你的意
05/11 22:33, 103F
→
05/11 22:34, , 104F
思，但是你沒看過此書，又說不意外，感覺就像在說「
05/11 22:34, 104F
→
05/11 22:35, , 105F
這傢伙又抄了，不意外啦」這樣。那在沒證實之前對作
05/11 22:35, 105F
→
05/11 22:35, , 106F
品算是一種直覺否定吧？
05/11 22:35, 106F
→
05/11 22:37, , 107F
一個抄襲的人當然要為自己的作為付出代價，就是不信
05/11 22:37, 107F
→
05/11 22:38, , 108F
任。
05/11 22:38, 108F
→
05/11 22:39, , 109F
但那種不信任如果變成公眾言語，感覺上就是一種真正
05/11 22:39, 109F
→
05/11 22:39, , 110F
的指控了......
05/11 22:39, 110F
→
05/12 00:08, , 111F
看過彩雲國物語 也看過儷人行 覺得完全不像= ="
05/12 00:08, 111F
→
05/12 00:09, , 112F
現在是只要是男扮女裝入朝為官就是抄彩雲國嗎?
05/12 00:09, 112F
→
05/12 00:11, , 113F
樓上，男扮女裝！？
05/12 00:11, 113F
→
05/12 00:12, , 114F
欸 我講錯了耶 哈哈哈XDDD 是女扮男裝啦
05/12 00:12, 114F
→
05/12 00:21, , 115F
我想看男扮女裝入朝為官的故事！（激動握拳+被打）XD
05/12 00:21, 115F
→
05/12 00:22, , 116F
明日驕陽←男扮女裝入書院讀書(大誤)
05/12 00:22, 116F
→
05/12 00:25, , 117F
其實我發現打錯後發現如果有這種言小一定很有趣XDD
05/12 00:25, 117F
→
05/12 00:30, , 118F
我覺得我上一句就起來好鬼打牆 囧
05/12 00:30, 118F
→
05/12 00:31, , 119F
我的意思是唸起來...我還是去睡覺不要推文好了<0>
05/12 00:31, 119F
→
05/12 00:36, , 120F
t大..男扮女裝入書院讀書是梁山泊與祝英台XDD
05/12 00:36, 120F
→
05/12 00:36, , 121F
樓上確定？
05/12 00:36, 121F
推
05/12 00:37, , 122F
樓上...祝英台還是女的啊XDDDDDDD
05/12 00:37, 122F
→
05/12 00:38, , 123F
其實K大你是想說梁山泊是男扮女裝入書院讀書對吧！XD
05/12 00:38, 123F
→
05/12 00:39, , 124F
（慢著不要突然腦內小花爆走起來！！！）
05/12 00:39, 124F
→
05/12 00:40, , 125F
所以其實書院是只收女學生！？(等等！)XD
05/12 00:40, 125F
→
05/12 00:41, , 126F
t12385大 感謝你在推文極力呼籲 要原PO幫我修正推文
05/12 00:41, 126F
→
05/12 00:42, , 127F
對原PO回文方法絕望了　下次推文會注意別被斷章取義
05/12 00:42, 127F
推
05/12 00:44, , 128F
男扮女裝我也想看XDD (大家別忘了還有孟麗君當丞相)
05/12 00:44, 128F
→
05/12 00:45, , 129F
對不起各位~我看錯了~~(淚奔ing)
05/12 00:45, 129F
→
05/12 11:55, , 130F
同意一案歸一案，新案若真有抄襲之實，也需確切提證
05/12 11:55, 130F
→
05/12 11:56, , 131F
警察辦案可以先懷疑有前科的人，但不能因有前科就
05/12 11:56, 131F
→
05/12 11:57, , 132F
認定，仍須有證據，否則像是一種污衊 = =
05/12 11:57, 132F
→
05/12 19:13, , 133F
那個男扮女裝討論串我笑了（來亂的
05/12 19:13, 133F
噓
05/12 19:36, , 134F
抱歉 請尊重
05/12 19:36, 134F
推
05/12 20:05, , 135F
i大如果認為有抄襲嫌疑，可不可以把有嫌疑的段落列出
05/12 20:05, 135F
推
05/12 20:10, , 136F
能理解你的心情說...之前也有喜歡的作者被抄襲了...
05/12 20:10, 136F
→
05/12 20:12, , 137F
抄襲者的文筆在好也不會在想看他的書了 = =
05/12 20:12, 137F
→
05/12 23:12, , 138F
更何況原PO也沒有證據或分析證明您所指抄襲的前科XD
05/12 23:12, 138F
‣ 更多 ikoyumi 的文章
文章代碼(AID): #1BwKLNJv (Romances)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 ikoyumi 的文章
文章代碼(AID): #1BwKLNJv (Romances)