Re: [心得]

看板Romances作者resolver (甜笑天然呆，愛滿滿!)時間16年前 (2008/09/09 11:17)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 7人參與討論串8/15 (看更多)

我和板上很多版友接觸言小的經歷其實差不多但就我的成長經驗來說接觸文字出版物的小說之前，我最先接觸的是當時最著名的電視戲劇花系列那時候戲劇的女主角很多都是被欺凌貶低的，我甚至看過男人強暴女主角的畫面，女主角因此受到嚴重的精神打擊比起電視給我的影響，言小反而是比較歡樂、正向的言小的女主角可以罵、可以整男主角(刁蠻精靈型的女主) 被強吻或騷擾了馬上一巴掌呼過去或許是我看的書剛好都是比較純的，或許是電視戲劇已經給我震撼教育言小的性愛文字，反而沒有電視戲劇表達的那麼強烈、令人印象深刻而且，性愛畫面難道只有言小和電視劇有嗎? 更受未成年人喜愛的漫畫，在這方面的表達更加露骨腥煽而且夢幻我看過男女性交也看過男男性交的漫畫她們都把人物的表情描繪的非常興奮，甚至是喜歡這樣作為的表情比起文字，我想圖像給人印象應該是更加深刻，性暗示是更加強烈的吧不過，言小在思想洗腦的部分，的確是非常厲害的就像前面版友，我也有過"被強暴沒啥大不了，如果那個人是真命天子就沒關係"的想法不過常看社會新聞，我也會開始反思如果強暴的那個人並不是男主角呢？不是每個人都可以有言情小說的圓滿結局言小會有好結局，是因為背後有個作者，作者可以讓男主角永遠只愛女主一個人但是現實中沒有另一個作者，沒有人保證現實也可以這樣HAPPY ENDING 會不會有這樣的反思，還是要端賴讀者有沒有可相對照的閱讀經驗如果不會去看社會新聞，只是一味相信言小所言是真實如果沒去深思那些"我喜歡你一生一世"的甜言蜜語的真實性和有效期限如果沒去區辯是不是真的是"喜歡"和"愛" 當一個異性接近並示好，就會自以為開始"心動"，並"喜歡"上某人把對方和自己當成小說中的男女主角 ↑青少女最容易有的迷思，可以在各大報刊雜誌解決愛情問題的專欄，看到類似問題例如：他好像有點喜歡我，可是我好像喜歡他也喜歡另一個人→這種迷糊的錯覺言小並不是衛道教材，看言小的讀者也不是衛道主義者人的七情六慾，現實上通常不是能全用道德面去加以衡量的但在人可以控制的範圍內，言小作者應該要有最基本的道德底線談戀愛是好事，但應該要談一個不會傷害別人又對得起自己道德良心的戀愛什麼不倫、橫刀奪愛、強暴污辱女性的情節，言小情節真的不便出現談戀愛應該是好事，但如果有一絲愧疚和痛苦，這種愛情就跟下地獄沒兩樣如果閱讀言小可以讓人像談過一場戀愛的心神愉快，那真的是很幸福的事但是戀愛有苦有酸有甜，作者不能只寫幸福的那一面，而忽略兩個人個性的磨合和相處更別提，還是陌生的兩個人就要肉體相依，這是多麼荒腔走板的（有一陣子一夜情題材真的很氾濫...=A=）我的想法，一直認為"愛情"是很美好的物事但如果被"性"輕易慨括，也難怪"言情"一直被視為負面、毫無價值的行為性愛只是愛情裡的一個層面，沒有心靈相依的性愛描寫，總是很粗糙和只是博取男性視覺上快感的A片，真的沒有兩樣但若完全不談"性"也太自視清高了 "性"也可以很美好，可以談性，但是不要醜化它就這點而言，我並不覺得言小版討論巨龍等相關討論串，有在鼓勵"性=愛"的意味相反的，很多版友是用嘲笑、諷刺的態度去點出"性"被醜化的地方未成年人看到了就會知道，這種性愛書寫根本不切實際戳破這些小說的夢幻和虛偽，也不啻是一種教育而且說實話，言小版究竟要負什麼匡正視聽的教育責任呢？教育責任主要在家庭、在學校家長要注意孩子閱讀的讀物，應該與時俱進匡正並重視孩子對性愛的好奇（像我媽都會默默的來一句：你不要把小說寫的當真，第一次很痛！）學校在男女生理結構的教育也不要只浮於教科書上，偶爾來個震撼教育也不錯（我高中看過墮胎實境的影片，攪成泥的血肉，還有方成型就遭墮的嬰孩標本．．．．）言小版應該視為一群人討論言情小說好壞的地方這裡不是讓人獲得教育的地方再者版友討論不實際的性愛和過於誇張的故事邏輯，都很強調其中的謬誤和可笑我實在不認為言小版有何需要改進的地方需要改進的是社會的有色眼光、不平等待遇（殺手那本真的很OVER，可是鄉鎮圖書館有）以及總是不重視青少年對性愛的好奇沒有正規管道可以發問和滿足好奇，她們當然只能藉由旁門左道去了解一如曾經也年幼的我們一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.144.25

推

mayuki

09/09 11:20, , 1^F

09/09 11:20, 1^F

→

nouveauriche

09/09 11:56, , 2^F

09/09 11:56, 2^F

→

nouveauriche

09/09 11:57, , 3^F

09/09 11:57, 3^F