Re: [心得]

看板Romances作者 (╮(╯_╰)╭)時間15年前 (2008/09/09 07:43), 編輯推噓16(16021)
留言37則, 19人參與, 最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《QwhatQ (me)》之銘言: 部分恕刪 : 我相信板上有些討論的確是可以釐清滾書裡的不正確 : 但是,我並不認同所有的討論都是在幫助釐清 : 也不認為所有討論都是站在某些所謂「教育」的角度發的文 : 確實我也認為某些討論的確會引起大家觀賞興趣 : 恕我難以接受那種「因為社會太多接觸色情管道,所以不必只限制言小版」的說法 : 如果任何一個媒介的平台都是抱著這種心態,那這個平台到底是幫助還是傷害? 我不是很完全了解妳的意思…… 妳是說,希望言小板成為「清新健康自然又富有教育意義的言小板」嗎? : 正是因為大家都看重這個版,喜歡它的交流功能,才更應該正視它的影響力 : 我想表達的意思,正如前面有位版友說的一樣 : 也許責任這個詞太過沉重,以至於大家都不想接受 : 但是無可否認的,我們的一言一行都在這個板上發揮影響力 : (反過來說,如果都沒有影響,大家會聚在這裡討論嗎?) : 當大家在討論有關18禁的滾書前, : 如果能夠多想想其他電腦前的未成年人、或感到不適的人 : 多多斟酌發言和討論的內容,難道真的是一件很難的事情嗎? 這一部分我又再度不解…… 所謂會造成未成年人誤解的內容,在板上而言,我個人覺得大多是以 「唉唷這本書滾得好扯啊怎麼可能有這種事主角也太腦傷了吧~~」 這種觀點來進行,這已經算是某種形式的阻止或勸退了吧? (這本書超扯的看了也沒什麼意義~~之類) 要是因此有人去看了,被誤導了,我覺得那不是板上的問題,說白了 是讀者笨,人家都說這本很糟很怪很不可思議很@#$%(自填), 還覺得超夢幻超有趣超適合成為人生志向…… 怪誰? 要是看了文章感到不適,左鍵一按,眼不見為淨。 硬要看完感到不適,沒人逼著看啊,就算是挑戰吃完整家店菜單的 黃金傳說,也是有不達成的時候呀! 這是否消極?或許是。 但看到自己不想看的內容,可以抗議「喂這篇有點太過分囉~~」, 可以跳過不看(所以我都不看新聞了……)。 Q板友的立意我想是好的,但等於就像要求壹週刊不要拍現場照片、 不要跟拍、不要寫八卦、不要拍露底照(這真的滿無聊的……), 不是不行,而是凡事都有黑白兩面,只要求光明健康清新自然的 部分攤開在大家面前,邪惡愚蠢的部分就藏起來不要去看? 何不在攤開這些部分的時候,告訴那些未成年或不適的讀者說, 「以下內容可能妨礙身心,請勿受到書本內容影響」? 而且,老實說,一片清新風氣的板面,很健康,也很無聊。 重要的是看的人如何判斷,而不是寫的人寫了什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.28.227

09/09 08:26, , 1F
過分壓抑住 反而會造成他們什麼也不懂吧 不如好好面
09/09 08:26, 1F

09/09 08:27, , 2F
對...
09/09 08:27, 2F

09/09 09:01, , 3F
我要推這篇
09/09 09:01, 3F

09/09 09:23, , 4F
我也要推這篇。 原本也想回文的,但想想又算了。
09/09 09:23, 4F

09/09 09:23, , 5F
我覺得這問題其實跟台灣對性教育的態度有很大的關聯, 性
09/09 09:23, 5F

09/09 09:23, , 6F
不是說你不提就不存在的,只是台灣的人不曉得為什麼都選擇
09/09 09:23, 6F

09/09 09:24, , 7F
英國那套不提,不然就是學美國的守貞運動那樣。
09/09 09:24, 7F

09/09 09:25, , 8F
結果以上兩種的下場是英國未成年少女懷孕比例超高;而參加
09/09 09:25, 8F

09/09 09:25, , 9F
守貞的則多半未接受性教育,反而在性行為上不懂避孕跟性病
09/09 09:25, 9F

09/09 09:26, , 10F
預防。 我並不覺得版上討論那些滾書有什麼不對,事實上
09/09 09:26, 10F

09/09 09:27, , 11F
我覺得大家討論的觀點、方式算是相當不錯。還會指出那邊不
09/09 09:27, 11F

09/09 09:27, , 12F
合理,太過誇張,甚至於分享正確的觀念等。我認為這也算某
09/09 09:27, 12F

09/09 09:28, , 13F
我要推這篇~
09/09 09:28, 13F

09/09 09:29, , 14F
種程度的正面教育。
09/09 09:29, 14F

09/09 09:46, , 15F
露底照還真蠻無聊+1 (明明有認真用手遮還說她刻意曝光)
09/09 09:46, 15F

09/09 10:26, , 16F
推.現在資訊爆炸.你以為不討論.他們自己就不會去接觸?
09/09 10:26, 16F

09/09 10:27, , 17F
不要小看現在的八、九年級生...
09/09 10:27, 17F

09/09 10:27, , 18F
我覺得要討論滾書情節,標題加註一下即可,禁止討論太過
09/09 10:27, 18F

09/09 10:28, , 19F
感覺好像被箝制言論自由似的...= =
09/09 10:28, 19F

09/09 10:53, , 20F
我也推這篇
09/09 10:53, 20F

09/09 12:19, , 21F
推!
09/09 12:19, 21F

09/09 12:29, , 22F
好像沒人看懂我的意思 發言多斟酌≠禁止 我根本沒講過要禁
09/09 12:29, 22F

09/09 13:30, , 23F
給樓上 你的原文是
09/09 13:30, 23F

09/09 13:31, , 24F
這樣的書籍內容,不適合在沒有年齡限制的言小版上發表
09/09 13:31, 24F

09/09 13:31, , 25F
你只是沒講出要禁 但意思應該很明顯了吧?
09/09 13:31, 25F

09/09 14:08, , 26F
我覺得板友討論滾書的方式還滿健康的,就算看了討論再找
09/09 14:08, 26F

09/09 14:11, , 27F
書來看也已經有先入為主,知道內容很扯。還會相信偏差的
09/09 14:11, 27F

09/09 14:12, , 28F
描述那怎麼教都沒辦法了吧= =
09/09 14:12, 28F

09/09 14:39, , 29F
09/09 14:39, 29F

09/09 16:13, , 30F
推 重要的是看的人如何判斷,而不是寫的人寫了什麼
09/09 16:13, 30F

09/09 16:40, , 31F
推中肯文~~~
09/09 16:40, 31F

09/09 17:32, , 32F
推 重要的是看的人如何判斷~
09/09 17:32, 32F

09/09 18:51, , 33F
大家發言都很斟酌了..至少從我看文以來..
09/09 18:51, 33F

09/09 18:52, , 34F
還沒出現過一些太誇張的18禁用語
09/09 18:52, 34F

09/10 03:05, , 35F
推~
09/10 03:05, 35F

09/19 10:22, , 36F
來補個推,大家都很客氣的討論啊(茶)
09/19 10:22, 36F

04/25 11:19, , 37F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
04/25 11:19, 37F
文章代碼(AID): #18nRYZ0a (Romances)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
3
15
以下文章回應了本文
心得
2
4
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇):
心得
16
85
15年前, 09/08
心得
10
25
心得
0
3
心得
4
9
心得
0
3
心得
3
15
心得
16
37
心得
3
20
心得
2
4
心得
7
20
文章代碼(AID): #18nRYZ0a (Romances)