[台灣] 芝投公路-期末報告出爐

看板Road作者 (土豆 thoo tau)時間6月前 (2023/10/30 20:18), 編輯推噓12(12020)
留言32則, 10人參與, 6月前最新討論串1/1
本文同步刊載於公路邦FB社團板 https://www.facebook.com/groups/twroadclub/posts/2519738721539221/ ========================================================================== 【芝投公路-期末報告出爐】 撰文:邱正智 2023.10.30 2019年重啟芝投公路可行性評估,已於日前完成期末報告,果然如預期再次以失敗告 終。芝投公路正式名稱為「三芝北投公路計畫」,命運多舛,從最早1992年芝投公路 前身「三芝台北隧道可行性評估計畫」,再來是1999年國工局(已併入高速公路局)規 劃興建、2006年完成工程設計,一直到最近這次可行性評估,都由於各種原因如路線 變更、環差等問題,以及北市憂心衝擊大度路交通反對,至今仍停留在紙上。 芝投公路計畫目標 1) 協助分擔台2線、台2乙線的交通量,舒解假日旅遊壅塞之車流,降低對沿線居民 生活的干擾 2) 結合淡江大橋,作為淡海新市鎮的聯外道路,促進新市鎮之發展 3) 增加北海岸與台北市區之交通路網,提供三芝、淡水及北投地區便捷路廊。 說完目標,我們先來看一下最終版的公路簡介如下: 公路行政等級: 普通省道公路,藍色盾牌 公路設計等級: 三級路丘陵區,最低設計速率60公里/小時 起終點: 新北市三芝忠孝街旁~台北市北投大度路 路線: ●三芝~淡水水源路(0k~11.7k) ●淡水水源~北投大度路(11.7k~17.9k) ●北投大度路~蘆洲(17.9k~22.5k): 取消 規格: 全線高架為主,水源以北與主要道路平面銜接,水源以南則以立體交叉並設匝 道方式處理。 車道配置: 南北雙向4車道配置+機慢車道。快車道寬3.25m、機慢車道2m 交流道: 配置內竿蓁林、水源、淡海匝道,其餘都是平交路口,沿線與三芝中山路、 市道101、北11、北7、北12、北10、北8、北6及地區道路或農路等連接 里程: 全長約17.9公里,路堤段3.6公里、橋梁段11.2公里、隧道2座總計3.1公里 工程經費: 574億 工期: 48個月,若包含綜規、環評、設計、用地取得及施工約8年 益本比(B/C): 考量沿線路廊僅約0.61,加計台北都會區整體路廊約0.89。低於1.0表示沒 有經濟效益 各位是不是發現甚麼端倪? 沒錯,芝投公路的等級並不是大家所盼望的快速公路規格 ,而是與目前台2線規格差不多的普通省道。 聽起來這條公路有足夠闢建的理由,但 這次評估一如前面2次的不順利,一波三折,從期初報告、期中報告、到最後期末報 告改了又改,降級為普通公路仍不可行。究竟,芝投公路的問題到底在哪裡? 1) 台北市反對,怎麼改都不滿意 期初規劃的路線為三芝~北投大度路,但與淡北快速道路遇到的困境相似,北投當地 民眾認為大量車流灌入北投,空氣噪音汙染、交通將受到極大衝擊,尤其認為新北市 的交通問題不應該由台北市來扛,因此地方說明會一直表達強烈反對。 為了回應居民訴求,公路局在期中評估檢討時,乾脆將路線延伸至新北蘆洲,改為起 點在三芝、終點為蘆洲,全長22.5公里,橫跨三芝、淡水、北投、士林、蘆洲區,希 望藉此分擔台2乙線大度路、關渡大橋流量以及串聯社子大橋,爭取當地民眾支持。 可惜台北市就是不買單,不願意配合變更都市計畫,最後期末審查時只好把延伸路線 取消,終點改回大度路,白忙了一場。 2)效益太低,怎樣都湊不出益本比>1 芝投公路最大的問題就是效益太低。以水源匝道為分段點,最初規劃三芝~水源一般 省道速限70公里/小時、水源~北投為快速公路速限80公里/小時,但益本比就是拉不 起來。益本比=效益除以成本,要拉高只有2個方法,拉高效益或降低成本,因此公路 局決定一方面將路線延伸,串聯社子島蘆洲增加效益、一方面降低規格從快速+普通 公路降為全線普通省道,速限降為全線60公里/小時。 遺憾的是,即使做了這些調整,益本比仍是只有0.89。此外,將規格降到與台2線一 樣的規格,旅行時間減少有限,分流效益打折扣還讓車流更亂,與計劃目標相違背, 還不如不蓋。 3)客觀環境改變,未來淡北道路&淡江大橋可以分流 1999年當時國工局的時代沒有淡北道路計畫、淡江大橋也還在紙上,如今淡北道路預 計年底動工、淡江大橋也正興建中,可預見未來幾年內應能夠分流最壅塞的台2乙竹 圍紅樹林路段,造成芝投公路尤其淡海~大度路這段興建的必要性降低。 由於以上理由蓋不起來,報告中再提出了折衷方案,分二階段興建: 第一階段先開闢三芝~水源 利用淡海出入口由新闢的「淡海聯絡道路」,經新市二路、濱海路銜接淡江大橋; 水 源出入口由新闢「水源聯絡道路」經台2線銜接淡水河北側道路進行分流,減少台2線 之車流負擔。2條聯絡道由新北市政府負責開闢。經費375億。 第二階段水源~北投暫緩 此段暫緩,後續再看交通需求及淡海新市鎮計畫第二、三期進度,再執行第二階段貫 通全線。經費199億。 其實看完這折衷建議是滿臉問號,怎麼會為了減少推動阻力,優先推動效益比較低的 三芝~水源? 這不是與財務評估前後矛盾? 雖說三芝居民在說明會抱怨當地墓園眾多 ,每逢清明節必壅塞,但非常態性的塞車並不能作為興建的理由,且目前淡海新市鎮 以北~三芝之間的台2線車流量亦足以應付。若水源~北投暫緩,那麼推動第一階段水 源~三芝的理由更顯薄弱。 總之,芝投公路計畫最終確定死局,幾年內應不會再提起了 #公路情報 #芝投公路 -- ╭──╮ ┌──╮ ╭╮ ╭╮╭──╮╭──╮╭──╮ ╰╮╭╯ │┌╮│ ││ │││╭╮│╰─╮││╭╮│ ││ ╭╮╭╮││││╭──╮ ││ │││╰╯│╭─╯│╰╯││ ││ │││││││││╭╮│ ││ ││╰─╮││╭─╯ ││ ││ │╰╯││└╯││╰╯│ ││ ││╭─╯││╰─╮ ││ ╰╯ ╰──╯└──╯╰──╯ ╰╯ ╰╯╰──╯╰──╯ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.0.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1698668280.A.30A.html

10/30 21:48, 6月前 , 1F
汐止新台五路穿過橫科山隧道直通忠孝東路要不要評估一下
10/30 21:48, 1F

10/30 22:22, 6月前 , 2F
那要不要拆掉國道台北市跨新北市的路面?照那些北投居
10/30 22:22, 2F

10/30 22:22, 6月前 , 3F
民的邏輯來說,北投的出遊不該新北來扛,那些北投居民
10/30 22:22, 3F

10/30 22:23, 6月前 , 4F
應該自己想辦法渡河
10/30 22:23, 4F

10/31 00:40, 6月前 , 5F
重點是本益比拉不高吧,蓋了沒用
10/31 00:40, 5F

10/31 06:30, 6月前 , 6F
大度路到蘆洲這段雖從芝投公路取消 但也還可以獨立興建吧
10/31 06:30, 6F

10/31 06:31, 6月前 , 7F
現在已有社子大橋 未來蘆社大橋也應已在計畫中了吧
10/31 06:31, 7F

10/31 08:51, 6月前 , 8F
不要再瞎搞芝投公路了,整個路線都不是北海岸、淡水跟北投的
10/31 08:51, 8F

10/31 08:51, 6月前 , 9F
人口密集區
10/31 08:51, 9F

10/31 08:52, 6月前 , 10F
淡海新市鎮的車流也沒必要繞過去芝投再往北投方向
10/31 08:52, 10F

10/31 08:52, 6月前 , 11F
看路線圖就完全可以明白為什麼效益低
10/31 08:52, 11F

10/31 08:53, 6月前 , 12F
還不如跟台北市討論淡北快延伸到社子島跟蘆洲
10/31 08:53, 12F

10/31 12:34, 6月前 , 13F
台北市不要快速道路啊,淡北道路當初討論就已經表明了
10/31 12:34, 13F

10/31 12:41, 6月前 , 14F
不要快速道路的不是環團?
10/31 12:41, 14F

10/31 15:35, 6月前 , 15F
芝投公路對於北市的好處是什麼?方便去三芝掃墓?
10/31 15:35, 15F

10/31 15:36, 6月前 , 16F
經過的都是北市人口比較少的地方啊
10/31 15:36, 16F

10/31 15:37, 6月前 , 17F
關渡平原跟社子島?
10/31 15:37, 17F

10/31 15:38, 6月前 , 18F
淡北還可以說協助消化關渡端交通瓶頸,芝投真的莫名其妙了
10/31 15:38, 18F

10/31 18:52, 6月前 , 19F
反對最力的其實一直是台北市,尤其是北投區
10/31 18:52, 19F

10/31 19:26, 6月前 , 20F
10/31 19:26, 20F

11/01 00:43, 6月前 , 21F
現在問題是就算台北不反對效益也很低
11/01 00:43, 21F

11/01 00:43, 6月前 , 22F
不如把短短大度路與環快社子段高架化
11/01 00:43, 22F

11/01 09:39, 6月前 , 23F
台北市反對是因為自己的債,環河搞成這樣吸納不了大量
11/01 09:39, 23F

11/01 09:39, 6月前 , 24F
車流。不過台北市也沒打算解決這問題就是
11/01 09:39, 24F

11/01 09:41, 6月前 , 25F
洲美快南端<=>環河快北端 這段瓶頸不消掉,問題都會在
11/01 09:41, 25F

11/01 09:42, 6月前 , 26F
不過芝投真的沒啥意義就是 益本比打槍完全是意料之中
11/01 09:42, 26F

11/01 09:43, 6月前 , 27F
然後淡北老實講搞個50設計速率還不如不蓋 -_-;
11/01 09:43, 27F

11/01 11:50, 6月前 , 28F
環快社子段當地人士有反對蓋高架嗎?
11/01 11:50, 28F

11/01 16:09, 6月前 , 29F
據說不是社子段的問題 是大稻埕段問題
11/01 16:09, 29F

11/01 16:09, 6月前 , 30F
社子段主要是卡在工程難度,重陽大橋跟引道
11/01 16:09, 30F

11/01 16:10, 6月前 , 31F
不過這是據說啦,真要翻資料可能要花點力氣
11/01 16:10, 31F

11/01 16:38, 6月前 , 32F
看看876的班次,縣道都餵不滿還蓋盾牌根本搞笑
11/01 16:38, 32F
文章代碼(AID): #1bFvxuCA (Road)