Re: [台灣] 一提重機 台灣人又開始對立了

看板Road作者 (呼嚕)時間12年前 (2011/10/28 00:08), 編輯推噓13(14推 1噓 33→)
留言48則, 13人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
Q：今天手頭只有個七八十萬，試問正常的家庭或上班族，會買汽車還是買大型重機？ A：當然是汽車！ Q：如果是正常的家庭或上班族，每天送送小孩、買買菜，會買機車還是大型重機？ A：當然是機車！ 那可以延伸請問一下，是什麼樣的人才會去買大型重機車？ 一般大學生？月收入三萬的上班族？打零工的工人？還是有錢又玩票性質的玩家？ 沒錯啊！根據普羅大眾的思考與邏輯，一般家庭會優先考量的還是汽機車， 會頭殼好到買大型重機車的是哪些族群？大家就可以想像一下... 基本上來講，同樣是交通工具，大型重機車對大眾來說並不是必需品， 加上過往的引擎呼嘯聲，就可以解釋為啥這麼多人反大型重機車了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.137.125
推
10/28 00:11, , 1F
"玩"重機～90％都是買來玩，怎麼玩大家心知肚明 XD
10/28 00:11, 1F
推
10/28 00:19, , 2F
最後一句怪怪的，應是「為啥這麼多人不買大型重機車」吧
10/28 00:19, 2F
推
10/28 01:17, , 3F
是你說的沒錯....
10/28 01:17, 3F
推
10/28 01:27, , 4F
其實重機問題是政策問題 諸如禁行機車解決了部份汽機爭道問題
10/28 01:27, 4F
→
10/28 01:29, , 5F
但製造慢車道/待轉區車流交織問題 重機亦若是.. 一昧禁止只會
10/28 01:29, 5F
→
10/28 01:31, , 6F
如鯀阻水 終將失敗 所以良好的管理才是應該的..(看看現況XD)
10/28 01:31, 6F
→
10/28 01:43, , 7F
用個重口味的例子:以某些人不好為出發點進行種族隔離(對嗎?)
10/28 01:43, 7F
→
10/28 01:51, , 8F
結論:反重機跟重機上國道是兩回事(偏離板旨板主該管一下囉..)
10/28 01:51, 8F
推
10/28 02:15, , 9F
當黃牌路權開放後，不用20萬就有黃牌，還有誰想買近10萬
10/28 02:15, 9F
→
10/28 02:15, , 10F
的白牌?
10/28 02:15, 10F
→
10/28 02:15, , 11F
單身貴族 手上錢也不多 20萬享受便利性
10/28 02:15, 11F
→
10/28 02:16, , 12F
怎麼看都比開車划算@@
10/28 02:16, 12F
→
10/28 02:17, , 13F
很多人就只是討厭重機，卻沒想過其實重機更適合自己...
10/28 02:17, 13F
→
10/28 02:40, , 14F
不用20萬也可以買台2手車啊，而且還能遮風避雨
10/28 02:40, 14F
→
10/28 02:41, , 15F
只要台灣沒有買車附停車位制度，即使黃牌開放也不會
10/28 02:41, 15F
→
10/28 02:42, , 16F
有太大的成長（看看現在的250cc市場就知道了）
10/28 02:42, 16F
推
10/28 07:21, , 17F
不要再說這些了 大家都知道 你越說他們越起勁 而且這是road
10/28 07:21, 17F
→
10/28 07:22, , 18F
你沒發現只要看到稍微有說重機的不是的板就有人開始發作了嗎
10/28 07:22, 18F
推
10/28 10:04, , 19F
雖然我就是那個月薪三萬買重機的 但我不覺得有錯阿
10/28 10:04, 19F
→
10/28 10:04, , 20F
就算都是有錢人買 所以因為是有錢人大眾就反了嘛？
10/28 10:04, 20F
→
10/28 10:05, , 21F
你文章只提到這東西不是必需品 所以大眾就反
10/28 10:05, 21F
→
10/28 10:05, , 22F
雖然確實很多人都反 但我個人認為這不是基本原因
10/28 10:05, 22F
→
10/28 10:05, , 23F
難道真的只是仇富？
10/28 10:05, 23F
推
10/28 10:08, , 24F
我只是想上班走快速道路 又沒錢買汽車 窮人只好買重機囉
10/28 10:08, 24F
推
10/28 10:11, , 25F
呃...板主抱歉 不小心好像犯板規五分鐘超過五行了...
10/28 10:11, 25F
→
10/28 11:46, , 26F
那就閉上嘴巴讓某些人自HI就好
10/28 11:46, 26F
→
10/28 11:47, , 27F
如果民意真的這麼反感 我就不信政府還會想開放國道路權
10/28 11:47, 27F
噓
10/28 13:22, , 28F
沒錢買的話想玩可以租車 這也是需求 你根本想太少了
10/28 13:22, 28F
推
10/28 13:48, , 29F
一堆開雙B馬3改車亂飆就不是玩票性質?一般人在路上看到他們
10/28 13:48, 29F
→
10/28 13:49, , 30F
亂開就不會有意見?明明是人的問題最大
10/28 13:49, 30F
→
10/28 13:51, , 31F
不守法的人騎重機會亂騎 難道開車就不會亂開?
10/28 13:51, 31F
推
10/28 23:13, , 32F
就算開放試辦也只是政府一廂情願而已，跟大眾沒太大關係
10/28 23:13, 32F
→
10/28 23:13, , 33F
喔，不是，應是說應重機人的要求才對
10/28 23:13, 33F
→
10/29 14:32, , 34F
那麼針對性的文章真是失敗...
10/29 14:32, 34F
→
10/29 14:32, , 35F
要不開放路權也可以啊，就不要加入WTO嘛...
10/29 14:32, 35F
→
10/29 14:33, , 36F
長期以來封閉的路權，現在只不過是還權於車而已
10/29 14:33, 36F
→
10/29 15:38, , 37F
開放路權又跟WTO有關囉?真會聯想+離題
10/29 15:38, 37F
→
10/29 15:40, , 38F
怎麼不說那些不開放重機路權的國家，不開放的原因?
10/29 15:40, 38F
→
10/29 15:40, , 39F
世界上國家那麼多，難道就以歐美、日為準?
10/29 15:40, 39F
→
10/29 20:13, , 40F
開放路權算是跟WTO有間接關係...
10/29 20:13, 40F
→
10/29 20:13, , 41F
http://tinyurl.com/434yln7 這裡可以參考看看
10/29 20:13, 41F
推
10/29 20:50, , 42F
不是聯想，大重是當初加入WTO時受要求開放的
10/29 20:50, 42F
推
10/29 22:11, , 43F
那些支票是政府自己開的不是嗎?
10/29 22:11, 43F
→
10/29 22:12, , 44F
我看不出來，政府開的支票與WTO的宗旨有何干係?
10/29 22:12, 44F
→
10/29 22:12, , 45F
感覺像是為了加入WTO而應付應付罷了
10/29 22:12, 45F
→
10/29 22:13, , 46F
算了，再討論WTO又要離題下去了，此討論就到此為止吧!
10/29 22:13, 46F
推
10/29 22:41, , 47F
有問題的話下次公路迷座談會提出來好了
10/29 22:41, 47F
→
10/29 22:42, , 48F
在這裡講也改變不了政府的政策
10/29 22:42, 48F
‣ 更多 cbate 的文章
文章代碼(AID): #1EgO81aM (Road)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cbate 的文章
文章代碼(AID): #1EgO81aM (Road)