[台灣] 一提重機 台灣人又開始對立了

看板Road作者 (發牢騷！)時間12年前 (2011/10/26 21:39), 編輯推噓8(10推 2噓 58→)
留言70則, 16人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
以下我會把提到的ID馬賽克 我不是對人 我是對事。 我自己本身開車也騎車 我交通工具最常使用的順序是 汽車=重機>一般機車>>>>腳踏車 我想大部分開車的人都騎過車吧，或是也有一台機車。 重機也是機車，我實在不了解為什麼一到了網路上 重機變成一台全新品種的類別，開車人群起而攻之。
→
,
想宣傳重機無罪的請回重車版，這裡是公路板，煩請回到
這裡是公路版，為什麼要分你我？ 雖然說有重機版，也有汽車板跟腳踏車板 如果都通通回去該有的板 請問這個板有誰能來？ 重機一直給人印象觀感不好，是長久以來新聞媒體造成的影響 我本以為重數據的鄉民會比較理智...
→
10/26 14:07,
重機總數為16669，A1事故總計7件，發生機率為0.0004
10/26 14:07
→
10/26 14:09,
四輪車輛總數為6726916，A1事故總數為2150，機率為0.0003
10/26 14:09
事實上 並不會差太多，你可以說幾乎是一樣的比例。
→
10/26 17:01,
四比三可是多了33.3%喔!!!不是那單純的一而已
10/26 17:01
比例高是事實，但是幾乎沒差多少，如果硬要說這樣是33.3% 實在是有點過頭。
推
10/26 13:44,
2010年重機總數17000輛，快速道路之A1事故為0
10/26 13:44
→
10/26 13:45,
2010年四輪機動車輛總數為6876516，高速公路A1事故為67
10/26 13:45
如果上面的0.0003跟0.0004都可以被解釋成一個巨大的差距 那我想這差距根本是無限大了 況且這個數據解釋了一件事，重機在封閉的快速道路上，比平面道路更加安全。 鄉民如果要反，也應該是同意上國道，然後也只能上國道才對阿。 最後 大家都會開車，也都會騎車 真的沒必要在那邊分 開車的素養 騎車的素養
推
,
原來重機人都是這種脾氣素養 還是別上路的好
→
,
原來重機客的水準及素養就是這樣喔~~~那真的更不該開放了
我曾在八卦板遇到一個開車族
→
,
廢物重機 死一個少一個人渣
→
,
喔對 我看到重機被撞死 腦袋掉下來 手腳分離 就樂
我也不會因為幾個開車的人嘴非常臭 就開始以偏概全的說某族群全都該死 只希望大家理智一點，不然我們跟那些整天分藍綠的政客有什麼兩樣？ 台灣就這麼小，怎麼分？ -- 很多飲料店都用保麗龍杯子 飲料你只要20分鐘就可以喝完 但是留下的保麗龍杯子 地球500年都消化不完 如果你只買一杯 或是買了就直接喝 請不要又拿一個塑膠袋包著喝 很浪費 夏天其實沒有真的很熱 冷氣不用開這麼冷 每人冷氣每調高一度 就可以省6%的電力 一整個夏天可以省84億度的電 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.143.152
→
10/26 21:45, , 1F
總覺得拿 A1事故數 / 持有數 是個過於間接的指標
10/26 21:45, 1F
→
10/26 21:46, , 2F
畢竟車輛使用頻率有高低... 是啦，這部份很難追蹤。
10/26 21:46, 2F
→
10/26 21:47, , 3F
不只使用頻率 還有單次使用時間等等 疲勞駕駛等等
10/26 21:47, 3F
→
10/26 21:48, , 4F
實在是不好統計 要武斷的說某族群違規必定大於某族群
10/26 21:48, 4F
→
10/26 21:48, , 5F
實在不是一件可以輕易說出口的事
10/26 21:48, 5F
→
10/26 21:51, , 6F
我覺得應該是"民智未開+無腦言論=天下無敵"XD
10/26 21:51, 6F
→
10/26 21:52, , 7F
以我自己通勤開環東 + 市民的經驗，重機違規很顯眼。
10/26 21:52, 7F
→
10/26 21:53, , 8F
至於汽車違規嘛....有的太稀鬆平常反而會忽略吧。
10/26 21:53, 8F
→
10/26 21:53, , 9F
是阿 平常就很顯眼了 難免留下深刻印象 覺得重機都違規
10/26 21:53, 9F
推
10/26 22:19, , 10F
贊成特定路段先試辦看看 目前快速道路開放也沒甚麼嚴重問題
10/26 22:19, 10F
推
10/26 22:22, , 11F
言之有理。 叫騎重機的滾回重機板真的是件莫名其妙的事...
10/26 22:22, 11F
噓
10/26 22:48, , 12F
拜託！你騎大型重機保證都不會超速再來跟我說...
10/26 22:48, 12F
我不敢保證從沒超速過 但我敢保證我騎車時一定想到我的家人 但至少我騎重機沒收過罰單 我開車跟騎一般機車 快十年來大概也收到了7.8張。 不管是什麼交通工具誰能保證自己從沒超速過呢？ 扯遠了 我說了 我不是要護航 而是希望大家理智 不要輕易的就用「重機」 「汽車」劃分族群 台灣地狹人稠 身分很容易重疊 劃分族群根本沒意義
噓
10/26 22:52, , 13F
覺得這板重點是路 不是重機
10/26 22:52, 13F
所以只准此板板友批判重機 不准使用者來討論？
→
10/26 22:54, , 14F
樓上，妳開車騎車都沒超過限速過？
10/26 22:54, 14F
→
10/26 22:54, , 15F
樓樓上才對 Orz
10/26 22:54, 15F
→
10/26 22:58, , 16F
這種文章標題就是討戰....
10/26 22:58, 16F
這個我願意改 只要有更好意見
推
10/26 23:04, , 17F
標題這樣真的不太好，而且說真的這樣有沒有打馬賽克還不是
10/26 23:04, 17F
→
10/26 23:04, , 18F
一樣...囧
10/26 23:04, 18F
馬賽克我已經只留頭尾了 以前Hate板規是至少要一半 若還有不妥，請多給意見 謝謝
→
10/26 23:06, , 19F
重機給人觀感不好是新聞媒體造成？你有沒有來問問我們這些
10/26 23:06, 19F
→
10/26 23:07, , 20F
住在山區的民眾？
10/26 23:07, 20F
推
10/26 23:12, , 21F
樓上分的出來改破管的塑膠車跟重機原廠管的差別嗎?
10/26 23:12, 21F
一樣的 我家門口每晚都有汽車飆車族飆過 我從不會覺得「汽車」給我的觀感不好 因為我自己也開車 我父母也開車 我們全家都是乖乖開車的人 但我確實淺意識會對路上那些「非法改裝很明顯的車」有不好的觀感 只是我想一般人大概分不出「原廠重機」跟「大改重機」吧... 冏 ※ 編輯: mmmmmfff 來自: 114.37.143.152 (10/26 23:31)
推
10/26 23:34, , 22F
你不打馬賽克也不會怎樣 人本來就要為自己的言論負責
10/26 23:34, 22F
→
10/26 23:34, , 23F
我打馬賽克不是要保護誰 只是想強調我對事不對人
10/26 23:34, 23F
推
10/26 23:36, , 24F
呼應12樓"拜託！你開4輪保證都不會超速再來跟我說..."XD
10/26 23:36, 24F
※ 編輯: mmmmmfff 來自: 114.37.143.152 (10/26 23:37)
→
10/26 23:37, , 25F
有人要跳針聽不進去啦,不用跟民智未開的人講那麼多吧~
10/26 23:37, 25F
→
10/26 23:37, , 26F
cbate大你的意思是說會超速就不能上路嗎？如果是這樣那台
10/26 23:37, 26F
→
10/26 23:37, , 27F
反正為反而反就是那些人,講話思考有邏輯也就是那些人.
10/26 23:37, 27F
→
10/26 23:38, , 28F
沒必要對牛彈琴,反正聽不懂嘛,留給高智商有邏輯有智慧的
10/26 23:38, 28F
→
10/26 23:38, , 29F
民眾懂就好了,民智未開的就讓他們活在自己的世界吧XD
10/26 23:38, 29F
→
10/26 23:39, , 30F
灣的馬路大概誰都不能用了 因為不管是行人/腳踏車/機車/
10/26 23:39, 30F
→
10/26 23:39, , 31F
有人連有改跟沒改都傻傻分清楚就說別人有改,這種貼笨板讓
10/26 23:39, 31F
→
10/26 23:39, , 32F
大型重機/自小客/計程車/公車/貨車 哪個車種沒有違規的？
10/26 23:39, 32F
→
10/26 23:39, , 33F
大家笑笑就好了,不懂裝懂只會指著說別人改也沒多高明不是
10/26 23:39, 33F
→
10/26 23:40, , 34F
嗎 XD
10/26 23:40, 34F
→
10/26 23:40, , 35F
我今天還看到有人說「重機前面又沒車牌 怎麼上高速公路」
10/26 23:40, 35F
→
10/26 23:41, , 36F
這板的民智未開早就見識過了,不用費太多力氣講真的...XD
10/26 23:41, 36F
→
10/26 23:41, , 37F
不用這樣說啦 我相信只是少數
10/26 23:41, 37F
→
10/26 23:41, , 38F
說真的，有些大改重機真的吵死人，但不能因為某些人的行為
10/26 23:41, 38F
→
10/26 23:42, , 39F
有問題就把整個族群拖下水。大改速克達不也是一堆？白牌
10/26 23:42, 39F
→
10/26 23:43, , 40F
有這樣被拿放大鏡檢視嗎？沒有啊，所以拿放大鏡檢視紅牌是
10/26 23:43, 40F
→
10/26 23:43, , 41F
為了什麼？
10/26 23:43, 41F
推
10/26 23:47, , 42F
汽車改車也一堆阿 在高速公路上蛇行亂開也一堆 明明是人的問
10/26 23:47, 42F
→
10/26 23:47, , 43F
題 而不是車本身的問題 還有執法不確實的問題 路權本來就該
10/26 23:47, 43F
→
10/26 23:48, , 44F
平等
10/26 23:48, 44F
推
10/26 23:58, , 45F
阿就因為這板有改沒改傻傻分不清楚,是人是車傻傻分不清楚
10/26 23:58, 45F
→
10/26 23:58, , 46F
,所以我說民智未開沒有錯阿,就是這樣XD
10/26 23:58, 46F
→
10/26 23:59, , 47F
老實說 騎重機飆車 跟開汽車飆車 有很大機率是同一群人
10/26 23:59, 47F
→
10/27 00:00, , 48F
只是開汽車的比較容易被忽視...
10/27 00:00, 48F
→
10/27 00:00, , 49F
這板只會分梅花盾牌方牌路要怎麼走,其他就隨便換哈拉不懂
10/27 00:00, 49F
推
10/27 00:00, , 50F
參考一下 #1E5VCCZu (biker)
10/27 00:00, 50F
→
10/27 00:00, , 51F
裝懂XD
10/27 00:00, 51F
→
10/27 00:01, , 52F
標題直接打重機 可是內文取締件數怎麼看都在打標題的臉...
10/27 00:01, 52F
→
10/27 00:01, , 53F
原來同一案件 汽車比重機違規超過三倍 是可以直接被忽視的
10/27 00:01, 53F
→
10/27 00:02, , 54F
選擇性報導最佳案例
10/27 00:02, 54F
→
10/27 00:02, , 55F
@facedook 討論的方向變成檢討(部分)板友了嗎？
10/27 00:02, 55F
→
10/27 00:02, , 56F
版友沒有錯 錯在老鼠屎量太多 導致的社會觀感跟媒體效應
10/27 00:02, 56F
→
10/27 00:03, , 57F
昨天推文就講過 好好騎 在市區中外車道或山區RV 沒人看的見
10/27 00:03, 57F
→
10/27 00:04, , 58F
若有一台拉轉快車道鑽車剪線 整條用路人都會看的清清楚楚
10/27 00:04, 58F
→
10/28 00:31, , 59F
你文章內那位某K引用的數據根本錯的離譜.
10/28 00:31, 59F
→
10/28 00:31, , 60F
大型重型機車(>550cc)在台灣已超過兩萬九千多量.
10/28 00:31, 60F
→
10/28 00:35, , 61F
引用錯誤的數據資料,還自以為的想故意酸重機駕駛沒水準.
10/28 00:35, 61F
→
10/28 13:20, , 62F
k板友說的是2010 可能一年之間成長到29000吧
10/28 13:20, 62F
→
10/28 14:23, , 63F
沒有到1年的差距,路政司統計的資料也才到今年6月.
10/28 14:23, 63F
→
10/28 14:24, , 64F
難道半年時間內成長80%? 從國內重機銷售情況來看不太可能.
10/28 14:24, 64F
→
10/28 14:25, , 65F
一堆貿易商的庫存車都還致銷了,台灣如果半年就能賣1萬3千輛
10/28 14:25, 65F
→
10/28 14:26, , 66F
的大型重型機車,那市場裡應當是非常的熱絡.而不是哀聲載道
10/28 14:26, 66F
推
10/28 16:15, , 67F
哀聲怨到還不是要怪自己漲那什麼鬼價格 4年漲50%...
10/28 16:15, 67F
→
10/28 16:35, , 68F
是阿,這本來就是因果相關互相影響的.
10/28 16:35, 68F
→
10/28 16:35, , 69F
我上面推文的意思就是,從目前車市的情況來看,
10/28 16:35, 69F
→
10/28 16:36, , 70F
台灣根本很難在半年內突然猛爆性的大幅成長80%的市場.
10/28 16:36, 70F
‣ 更多 mmmmmfff 的文章
文章代碼(AID): #1Eg0rsQk (Road)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mmmmmfff 的文章
文章代碼(AID): #1Eg0rsQk (Road)