Re: [台灣] 一提重機 台灣人又開始對立了

看板Road作者 (衝來衝去哪像咧駛鯊魚)時間12年前 (2011/10/29 14:43), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 6人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《mmmmmfff (發牢騷!)》之銘言: : → cxxxxxxxp:想宣傳重機無罪的請回重車版,這裡是公路板,煩請回到 : 這裡是公路版,為什麼要分你我? : 雖然說有重機版,也有汽車板跟腳踏車板 如果都通通回去該有的板 : 請問這個板有誰能來? : 重機一直給人印象觀感不好,是長久以來新聞媒體造成的影響 : 我本以為重數據的鄉民會比較理智... 不曉得您專門來road發此文的目的為何? 照您這麼說,ptt所有的版都要廢掉了? 如果重機、汽車議題都要來road 那麼bus版是否也可以和road合併? 就版面分區而言,traffic專就交通政策討論,也適合這個議題 為何不轉去traffic? 版規三: ===================================================================== 3、本版禁止完全無關道路資訊的亂板行為,當然,板友名單除外。 ===================================================================== 就「重機即將開放上國道」而言,它是一條完整的「道路資訊」 但就「一提重機 台灣人又開始對立了」而言,根本和道路資訊無關 況且您先前亦無在road版的活動紀錄,今天突然跑來炒話題,造成版面口水滿天飛 搞得想真正討論公路的資訊都被水淹了 泰國水災已經夠嚴重了,請不要讓它漫延到公路版好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.179.20 ※ 編輯: Deming 來自: 114.25.179.20 (10/29 14:52)

10/29 15:54, , 1F
感謝冰魚大相助!公路板本就是討論公路而非重機
10/29 15:54, 1F

10/29 19:47, , 2F
根本就是故意來戰的
10/29 19:47, 2F

10/29 20:14, , 3F
所以我才覺得這議題在公路板戰的起來很厲害...
10/29 20:14, 3F

10/29 20:17, , 4F
或許台灣人就是互相糟蹋習慣了...
10/29 20:17, 4F

10/29 20:52, , 5F
就是覺得其心可議,後來才覺得沒有必要再爭論下去
10/29 20:52, 5F

10/30 02:05, , 6F
的確,甚至我在懷疑有些人是真的有重機還是單純討戰
10/30 02:05, 6F

10/30 17:26, , 7F
所以一開始就不該在此版鞭重機阿...
10/30 17:26, 7F

10/30 17:27, , 8F
所以在此版重機被鞭完 不能在此解釋 要回去重機取暖嘛?
10/30 17:27, 8F

10/30 17:28, , 9F
重機的路權當然跟此版有關 但是如果保養什麼就回重機版
10/30 17:28, 9F

10/30 17:29, , 10F
這是一個又A又B的邏輯 兩圈有交會點 純A就去A版
10/30 17:29, 10F

10/30 17:32, , 11F
若一開始此版沒出現重機話題 我也只是過路看看...
10/30 17:32, 11F

10/30 17:36, , 12F
但我同意不必再繼續此話題 兩邊已經沒有進一步的論述了
10/30 17:36, 12F

10/30 20:07, , 13F
我想你該針對的不是我 而是好幾天前就開始戰起來的文...
10/30 20:07, 13F

10/30 21:58, , 14F
樓上是沒看清楚這篇的內文嗎?
10/30 21:58, 14F

10/30 23:22, , 15F
我承認我那邊標題下的不好 但我是針對原本那篇的回覆
10/30 23:22, 15F

10/30 23:22, , 16F
不過原本的已經S 我想我應該不能直接回覆文章
10/30 23:22, 16F

10/30 23:23, , 17F
所以針對原本在此版的言論另起爐灶 我想應該是在本版沒錯
10/30 23:23, 17F

10/30 23:28, , 18F
另 S君 此篇內文有許多點 請問你是誤會我沒看到哪點?
10/30 23:28, 18F

10/30 23:43, , 19F
自己先去看一下板規3吧,上面就有了
10/30 23:43, 19F

10/31 00:05, , 20F
是的 推文偏題不犯版規 但也許針對偏題的回文就是了
10/31 00:05, 20F

10/31 00:09, , 21F
如果板主認為我這樣延伸不適合 也請水桶我 謝謝
10/31 00:09, 21F

10/31 00:09, , 22F
最後 如果上面u君指的「有些人」是指我
10/31 00:09, 22F

10/31 00:09, , 23F
可以去重機版看我開箱文 避免不必要的誤會 謝謝您
10/31 00:09, 23F

10/31 00:11, , 24F
戰文不是由我開端 但若以我水桶為結束 我想也好
10/31 00:11, 24F
文章代碼(AID): #1Egw2YP8 (Road)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1Egw2YP8 (Road)