Re: 為伊凡娜悲...(今天的接班人)

看板Realityshow作者nopeeking (Down Under)時間18年前 (2006/01/26 03:13)推噓4(4推 0噓 11→)

留言15則, 4人參與討論串19/21 (看更多)

※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言： : ※ 引述《BlueSky911 (不敗的魔術師)》之銘言： : : 原因不同，贏的那組並沒有違反規則，Ivana是要抗爭規則什麼問題？ : 問題在於這個規則明顯對某一方有利， : 當然，世間任何規定都一定有對某方有利或不利的情況， : 但是你必須把這一點強調出來。這番話說的非常正確！ : : 套句川普說的話： : : 「你每次當經理人都輸，我為什麼要用妳？」 : : 「凱文每次都贏，我為什麼不用他而要用妳，你有比較優秀嗎？你兩次都輸耶！」 : : 因此他要爭什麼？他要爭的是當初為甚麼自己不能有更好策略而贏得每一次活動 : 所以我的策略不會爭取fire Kevin，而是爭取今天不fire人。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 可是這是Trump跟Burnett都無法接受的結果:D 在商言商哪少Fire一個人不就等於多一個episode？在這種Reality Show很難做到這樣的更動，這是節目本質的架構問題哪～ : Ivana一開始有朝這個方向走，但是後來又走回原路， : 我覺得如果要做的話，那就要把"今天不fire人"這個原則堅持到最後， : 和Trump正面衝一下，這樣對自己的形象和評價有加分無減分。我如果是Ivana，我會在BR裡面保持自己的形象，可是跟Trump對衝，我想很容易會有反效果，都敢在電視裡面跟Trump互幹了，以後誰敢雇她？XD : : 因為按照規則規定，遊戲規則就是這樣定的 : : 輸家才需要接受省判 : : 她不在現場就是贏的地方，你在現場你要說別人怎樣？ : : 規則就是這樣定的！ : : 如果不服規定，當初在制定規則的時候就要據以力爭，而不是現在吧.... : 我必須要更正一下我的話， : 今天不是規定的問題，而是這次的比賽本身就不合理。 : 不過我激憤的原因真的是因為川普那句"我們不能雇用脫衣舞孃"， : 這句話讓我激憤到現在... : 川普那些都是藉口，真正的原因是"我們不能雇用脫衣舞孃"， : 但是想想看，是誰在這種決定性的關頭，搞出這種讓穿低胸的波霸大佔優勢的比賽? : 所以我說要直指美拉妮亞，關鍵就在這裡。這我想是雙邊文化的差距吧(前面一直沒回相關類似文章就是這樣) 前面應該有板友說過："脫"這個動作差很多。裙子穿短一點，小可愛再低一點，這是sexy，會得到：wow she's hot. 這樣的comment。但是把裙子給脫了這樣的動作，我想只會得到：Wow, she's easy. 這樣的評論。 Sadly, 不過這就是現實哪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.98.237

→

goetz

01/26 03:21, , 1^F

01/26 03:21, 1^F

→

nopeeking

01/26 03:21, , 2^F

01/26 03:21, 2^F

→

nopeeking

01/26 03:22, , 3^F

01/26 03:22, 3^F