Re: 為伊凡娜悲...(今天的接班人)
※ 引述《goetz (飲食欠泉,白水豈能度日?)》之銘言：
: → erty:讓激憤影響自己的判斷，我個人認為不能當領導人。 01/26 02:18
: 推 DonaldDuck:推樓上 雙重標準 01/26 02:20
: → goetz:其實我不喜歡IVANA,只是很討厭Jennifer... 01/26 02:21
: → goetz:這不是雙重標準的問題，而是真的沒有更好的辦法。 01/26 02:21
我其實不想再爭論。這是一個Show。
我的論點：
1.金髮二人組一開始就決定要這樣，他們有備而來，在打扮上一致，
而goetz你覺得這是阻街女郎裝，很抱歉夏天你去街上看看，
穿細肩帶的女生多的是，我實在不覺得他們有多誇張。
而任務歸任務，即使你覺得他們多廢物，他們畢竟是贏了。
（而且在人數上吃虧還贏了！）
2.衣服穿的少跟舉止不莊重是兩回事。
一個細肩帶女生賣東西，你覺得賞心悅目（或被引誘）而買那是賣東西，
而一個女生說你付二十塊買東西我就脫裙子，賣的是脫裙子！
3.並非憤怒就可以當作自己衝動、失敗的理由。
Ivana生氣這大家都看得出來，但他的悲憤其實不算化成了力量，
他只是想用同樣的手段去拼，證明他也可以，這很好笑，
雖然你說別的方法「一定不會贏」「沒有別的方法」，
但這是一個Job interview，碰到這種情況，你想不出別的方法，
只能衝動行事，那被開除能夠怪誰？而且Jen不在會議室！
我們想不出更好的方法，不代表這些人想不出，他們是所謂的商業菁英吧？
我講完了 XD period。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.204.210
推
01/26 02:34, , 1F
01/26 02:34, 1F
推
01/26 02:34, , 2F
01/26 02:34, 2F
推
01/26 02:39, , 3F
01/26 02:39, 3F
→
01/26 02:40, , 4F
01/26 02:40, 4F
→
01/26 02:40, , 5F
01/26 02:40, 5F
推
01/27 03:24, , 6F
01/27 03:24, 6F
討論串 (同標題文章)