Re: [心得] 美式rpg 的好玩要素
我一直在在思考,為什麼仙劍這樣的遊戲,在台灣可以紅成這樣。
在討論台灣的國產RPG中,長長首推仙劍,而非軒轅劍,這是我個人十分不苟同的地方XD
國產遊戲其實剛開始發展,也是有分美系跟日系兩個方向去跑
美系最有名的大概就是一個抄襲創世紀,叫做甚麼魔眼XX的,名字我忘了,但是我有買
日系就是從軒轅劍開始,然後到仙劍發揚光大,最後靠金庸群俠傳來收尾,之後開始進入
大亂作時代,接著是OLG時代
仙劍的崛起,真的機運重於本身的內涵。我們回頭來去看仙劍時代背景
剛好是美系RPG大沒落時期,而電腦開始在台灣普及的一個時期,大約90年代中段
(查了一下資料,仙劍剛好是1995年,順便付上美系RPG三大系 創世紀八(1994)
魔法門五1993 巫術七 1992 她們的下一代分別隔了 創世紀九1999,五年,
魔法門六1997,四年,巫術八2001 ,其中美系RPG進行了一次的改朝換代,新的ADnD崛
起)
那時候電腦已經進入了彩色時代,也開始了WIN3.1 準備進入WIN95的時代
也就是說,電腦OS系統準備由微軟的WIN一統江湖,進入了中文時代,小學國中高中生
不必再靠著開機片開機,或者打一大串CD\ 之類的事情,爾後隨著仙劍95/98版的出來
更是奠定了國產RPG霸主的地位。
但是仙劍說穿了,也只是一個仿效日系踩地雷RPG的遊戲,比劇情古金大俠不如,
比界面又沒有特別的創意(軒轅劍我就很喜歡他濃烈的中國風),靠的只是因為他是個中
文界面,所謂時勢造英雄,就是這樣一個例子。
我還記得我軒轅劍二玩了好久,在四大塔那邊為了練等,打寶窩了好一陣子,
但是仙劍我只玩到某一個狂踩地雷的迷宮就不玩了,對我來說,玩遊戲不應該是折磨
我喜歡創世紀系列不強求練功的風格,我偏愛魔法門那種可以在遠方看到怪就開始偷
放魔法的自由,(抱歉巫術我沒玩)..就算是日系的FF7(1997),他是採雷,但是其中
有趣的元素真的令人玩味十足。
回頭過來比較美系日系與台灣的RPG...光說資源不如人實在不知道算是安慰還是藉口
美系三大系中間可以間隔著四五年再推續集(雖然大都以慘敗作收XD)
但是我們可以看到u8到u9之間的大進步(OSI坑玩家硬體的習慣不改)
,mm5到mm6給人的大驚喜!(原來nwg也是有美工的XD)
巫術系列相隔九年的界面大改變!(雖然他還是淪落到特價品區)
然後就算是FF7,8,9也因為沒有連貫性的劇情,讓玩家更有不同的體驗
但是台灣的仙劍呢? 一砲而紅後,似乎就欲振乏力了,感覺上製作一代的時候就已經
把故事打死了(這在經典RPG中似乎不會有這樣的頃向),但是為了抓住老玩家的眼光
不得不狗尾續貂硬著頭皮接下去,當然隔了七年,備受期待,但是狀況沒有很好
軒轅劍則是一個莫名其妙的系列,本身的長處中國風山水畫不好好的發展,
硬是要新的3D模組,搞的特色全無,而本身的劇本系統也沒特別出色,像這類的遊戲
過了三五年後,甚至八九年後,我不知道還有哪些玩家會拿出來致敬的。
當然遊戲推陳出新的頻率很快,我們不用去守護著一套十幾年的遊戲不放,
但是對於某些玩家來說,付出時間來去玩遊戲,所得到的經驗及回憶,是令人深刻的
我記得福斯的有一款廣告,是他的小車golf?(忘了有沒有拼錯),內容講著看到別人開著
golf會忍不住停下來互相擁抱,老遊戲就是這樣的感覺,就像我打了長長的一篇
只要看到有人推文說 阿 XXX 是我的回憶,那種感動是無法用筆墨形容的
彷彿是證明了也有人一起經過了某一個世代!
遊戲他也許只是個小孩子的玩意,但是每個時空背景下的遊戲,都應該有著對應著當時
時空背景的意義,無論是化時代的技術大耀進,或是同一個時期下類似界面
他都忠實著記錄著我們電腦的發展,社會的變遷,我想,這是我對遊戲的一個認知。
其實無論是遊戲,影集,玩具,都是一種流行事務,大家可以仔細的來觀察看看!XD
最後,我同意前面說的,台灣的遊戲缺乏著哲學系統,真的,這個很深刻的體認
唯一我可以感受到的,大概就是遊戲廠商急著撈錢的信念吧!
還記得CGW的天蠍女士嘛! 我真的很喜歡他在評論遊戲!XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.99.38.100
→
08/03 00:39, , 1F
08/03 00:39, 1F
→
08/03 00:42, , 2F
08/03 00:42, 2F
→
08/03 00:43, , 3F
08/03 00:43, 3F
→
08/03 00:48, , 4F
08/03 00:48, 4F
→
08/03 00:50, , 5F
08/03 00:50, 5F
→
08/03 00:54, , 6F
08/03 00:54, 6F
→
08/03 21:04, , 7F
08/03 21:04, 7F
推
08/03 21:49, , 8F
08/03 21:49, 8F
推
08/06 12:00, , 9F
08/06 12:00, 9F
→
08/06 12:01, , 10F
08/06 12:01, 10F
→
08/06 12:02, , 11F
08/06 12:02, 11F
推
08/06 23:53, , 12F
08/06 23:53, 12F
推
08/07 00:36, , 13F
08/07 00:36, 13F
→
08/07 00:36, , 14F
08/07 00:36, 14F
→
08/07 00:36, , 15F
08/07 00:36, 15F
→
08/07 00:37, , 16F
08/07 00:37, 16F
→
08/07 00:38, , 17F
08/07 00:38, 17F
→
08/07 00:39, , 18F
08/07 00:39, 18F
推
08/07 14:24, , 19F
08/07 14:24, 19F
推
08/07 14:47, , 20F
08/07 14:47, 20F
→
08/07 14:48, , 21F
08/07 14:48, 21F
→
08/07 14:49, , 22F
08/07 14:49, 22F
→
08/07 14:50, , 23F
08/07 14:50, 23F
→
08/07 14:51, , 24F
08/07 14:51, 24F
→
08/07 14:52, , 25F
08/07 14:52, 25F
→
08/07 14:52, , 26F
08/07 14:52, 26F
→
08/07 14:53, , 27F
08/07 14:53, 27F
→
08/07 14:54, , 28F
08/07 14:54, 28F
→
08/07 14:54, , 29F
08/07 14:54, 29F
推
08/07 15:46, , 30F
08/07 15:46, 30F
→
08/07 15:46, , 31F
08/07 15:46, 31F
→
08/07 15:47, , 32F
08/07 15:47, 32F
→
08/07 15:47, , 33F
08/07 15:47, 33F
→
08/07 15:48, , 34F
08/07 15:48, 34F
→
08/07 15:48, , 35F
08/07 15:48, 35F
→
08/07 15:49, , 36F
08/07 15:49, 36F
→
08/07 15:50, , 37F
08/07 15:50, 37F
推
08/07 23:42, , 38F
08/07 23:42, 38F
→
08/07 23:42, , 39F
08/07 23:42, 39F
推
08/08 00:59, , 40F
08/08 00:59, 40F
→
08/08 01:01, , 41F
08/08 01:01, 41F
推
08/10 02:26, , 42F
08/10 02:26, 42F
討論串 (同標題文章)