[新聞] 柯志恩稱中央欠南高雄一個高鐵站 陳其邁：國民黨執政時就已定案

看板Railway作者 (漂向北方)時間1年前 (2022/10/14 18:49), 編輯推噓5(25推 20噓 115→)
留言160則, 31人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原始標題 柯志恩稱中央欠南高雄一個高鐵站 陳其邁：國民黨執政時就已定案 新聞網址 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221014002384-260407 發表日期 12:33 2022/10/14 中時 林雅惠 全文完整內容 國民黨高雄市長參選人柯志恩昨天表示，中央欠南高雄一個高鐵站，對此，高雄市長陳其 邁說，這是在2010年國民黨執政時候就已定案，若要重啟此案，將會引起很多不同的討論 。 　高雄市長陳其邁今天上午前往阿蓮出席台39線高鐵橋下道路建設說明會時，針對媒體詢 問柯志恩表示，南台灣要振興真的需要一個高鐵站，懇請中央再度思考時回應，此案在國 民黨執政時就已經定案了。 陳其邁說，過去鐵路地下化的交通黑暗期長達15年，假如現在又要重啟這個案，對於高雄 整體區域及交通的發展又要重新再來一次，這樣的話會引起很多不同的討論，但重點是， 2010年在國民黨已經定案了，當時交通部長是毛治國，次長是葉匡時，都已經定案了，我 們也必須根據包括高雄跟屏東，整體台灣區域的發展做整體的考量。 心得感想 看來就是左營案了，改變機會不大，陳其邁可能是覺得又要挖，高雄市民會反 彈吧，當然也有可能是不想得罪蘇貞昌潘孟安吧，因為若改變了，怕之後又有變數，因為 五星縣長整天在那邊要高鐵，甚至想要高鐵開進枋寮，現在的問題是屏東很想要蓋第二站 ，這才是該討論的問題吧 #PTTRailway -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.150.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1665744595.A.380.html
噓
10/14 19:08, 1年前 , 1F
kmt擋 kmt炒作 kmt連署 玩夠了沒
10/14 19:08, 1F
→
10/14 19:17, 1年前 , 2F
直接把屏東縣政府搬到枋寮比較簡單....
10/14 19:17, 2F
→
10/14 19:17, 1年前 , 3F
修正 應該是潮州
10/14 19:17, 3F
推
10/14 19:25, 1年前 , 4F
推樓上
10/14 19:25, 4F
→
10/14 19:34, 1年前 , 5F
看要不要做而已，看看桃園鐵路地下化…
10/14 19:34, 5F
噓
10/14 19:40, 1年前 , 6F
桃園當初也定案，還不是硬改
10/14 19:40, 6F
噓
10/14 19:43, 1年前 , 7F
全面執政只有不想做，沒有做不到
10/14 19:43, 7F
推
10/14 19:49, 1年前 , 8F
不想得罪蘇的可能性比較大吧，從陳第一時間居然說怕
10/14 19:49, 8F
→
10/14 19:49, 1年前 , 9F
搭乘人次不足就可知一二，他這樣說根本就認同毛和葉
10/14 19:49, 9F
→
10/14 19:49, 1年前 , 10F
當初否決進高雄車站啊。果然人換了位置就換了腦袋，
10/14 19:49, 10F
→
10/14 19:49, 1年前 , 11F
國民兩黨現在的立場和當時的立場完全相反，我是覺得
10/14 19:49, 11F
→
10/14 19:49, 1年前 , 12F
有潛盾又不用考慮地上軌的情況下，真要挖的地方不會
10/14 19:49, 12F
→
10/14 19:49, 1年前 , 13F
太多。問題點還是一開始說的蘇的決策和有沒有錢。不
10/14 19:49, 13F
→
10/14 19:49, 1年前 , 14F
然不進高雄車站可以改走小港。方案又不是只有倒退嚕
10/14 19:49, 14F
→
10/14 19:49, 1年前 , 15F
的左營案
10/14 19:49, 15F
→
10/14 19:56, 1年前 , 16F
反正只要現在的倒退嚕方案 在2024前還沒有落下第一鏟
10/14 19:56, 16F
→
10/14 19:56, 1年前 , 17F
再加上2024順利政黨輪替 高鐵延屏東方案就有可能翻案
10/14 19:56, 17F
→
10/14 20:18, 1年前 , 18F
之前連署停止六塊厝都被無視
10/14 20:18, 18F
→
10/14 20:19, 1年前 , 19F
回覆有夠罐頭 只說要發展西高鐵東快鐵
10/14 20:19, 19F
→
10/14 20:19, 1年前 , 20F
問A答B
10/14 20:19, 20F
→
10/14 20:21, 1年前 , 21F
反正 專家學者的研究案都抵不過上層的一句話
10/14 20:21, 21F
→
10/14 20:21, 1年前 , 22F
所以 為何要認真寫研究案?? 只要寫迎合上層的就可以了
10/14 20:21, 22F
噓
10/14 20:27, 1年前 , 23F
好了啦
10/14 20:27, 23F
噓
10/14 20:36, 1年前 , 24F
這句話推薦我們暖男也去跟桃園的燦哥還有屏東的情勒縣
10/14 20:36, 24F
→
10/14 20:36, 1年前 , 25F
長講一下
10/14 20:36, 25F
推
10/14 20:53, 1年前 , 26F
就算政黨輪替也不會改啦
10/14 20:53, 26F
→
10/14 20:53, 1年前 , 27F
以為國民黨很照顧中南部是不是
10/14 20:53, 27F
推
10/14 22:57, 1年前 , 28F
基本上這案蘇安排的很完整，因為他還綁了一個科學園
10/14 22:57, 28F
→
10/14 22:58, 1年前 , 29F
區，左營方案如果變更，這個科學園區走不走的下去就
10/14 22:58, 29F
→
10/14 22:59, 1年前 , 30F
是個問題。政黨輪替會不會改?這個是大哉問，因為牽涉
10/14 22:59, 30F
→
10/14 22:59, 1年前 , 31F
到中央、高市和屏縣三個縣市，而且這太政治不好在鐵
10/14 22:59, 31F
→
10/14 23:01, 1年前 , 32F
道板說。基本上我覺得最大的關鍵還是在高市的態度，
10/14 23:01, 32F
→
10/14 23:01, 1年前 , 33F
陳其邁考慮蘇的行政倫理，但實際上態度為何?目前高市
10/14 23:01, 33F
→
10/14 23:03, 1年前 , 34F
出身的立委只有賴瑞隆出來主張應該延到高雄車站，而
10/14 23:03, 34F
→
10/14 23:05, 1年前 , 35F
其他看起來默不作聲的到底在想啥就沒人知道
10/14 23:05, 35F
→
10/14 23:15, 1年前 , 36F
當初就是運量低才弄科學園區撐運量，看屏東爭取好久那
10/14 23:15, 36F
→
10/14 23:15, 1年前 , 37F
給個一站吧，結果不滿足，在那邊吃相難看，現在要兩站
10/14 23:15, 37F
→
10/14 23:16, 1年前 , 38F
應該這麼說，那四個方案裡，其實除了小港潮州案，設點
10/14 23:16, 38F
→
10/14 23:16, 1年前 , 39F
都是設六塊厝，從頭到尾都是偏心
10/14 23:16, 39F
還有 81 則推文
→
10/15 15:21, 1年前 , 121F
過了7、8年的現在有沒有變可行的機會?難道還是台鐵很
10/15 15:21, 121F
→
10/15 15:21, 1年前 , 122F
爛?現在蘇貞昌可以說當年KMT的鍋，但現在倒退嚕可是
10/15 15:21, 122F
→
10/15 15:21, 1年前 , 123F
蘇選的。其實看推文可以看出大家(包含我)資訊都很有
10/15 15:21, 123F
→
10/15 15:21, 1年前 , 124F
限，4方案裡的評估還在寫高雄方案要拆除地上物，桃園
10/15 15:21, 124F
→
10/15 15:21, 1年前 , 125F
鐵路地下化都可以評估潛盾了，高雄方案還在明覆法?
10/15 15:21, 125F
→
10/15 16:17, 1年前 , 126F
台鐵捷運化這種班距我更不能接受，連比較簡單的台鐵捷
10/15 16:17, 126F
→
10/15 16:17, 1年前 , 127F
運化增班都沒辦到了，更複雜的共軌可行嗎?
10/15 16:17, 127F
推
10/15 16:21, 1年前 , 128F
我覺得這是兩個不同的問題
10/15 16:21, 128F
推
10/15 16:28, 1年前 , 129F
拜託不要倒退嚕
10/15 16:28, 129F
推
10/15 16:33, 1年前 , 130F
恆春線都能推翻了 沒什麼不可以的
10/15 16:33, 130F
→
10/15 16:33, 1年前 , 131F
純粹是要不要的問題
10/15 16:33, 131F
→
10/15 17:14, 1年前 , 132F
最初高鐵的確是為了等鐵路地下化才先在左營設站，不過
10/15 17:14, 132F
→
10/15 17:14, 1年前 , 133F
BOT高鐵簽的合約只到左營，鐵路地下化時有詢問高鐵公司
10/15 17:14, 133F
→
10/15 17:15, 1年前 , 134F
，高鐵公司沒意願延伸，所以變成只有高雄車站預留延伸
10/15 17:15, 134F
→
10/15 17:15, 1年前 , 135F
空間，當時的時空背景大家都覺得沒有很迫切不是嗎?不然
10/15 17:15, 135F
→
10/15 17:15, 1年前 , 136F
高鐵進不了高雄車站，怎麼沒什麼抗議的聲音?
10/15 17:15, 136F
→
10/15 17:19, 1年前 , 137F
是最近要搞高鐵延伸屏東，這個議題才重新被提起
10/15 17:19, 137F
推
10/15 19:07, 1年前 , 138F
歷史脈絡很長，但現在問題就在高鐵有打算延伸，那當
10/15 19:07, 138F
→
10/15 19:07, 1年前 , 139F
然就應該就區域發展作討論。而不是討論你之前沒講代
10/15 19:07, 139F
→
10/15 19:07, 1年前 , 140F
表你可能不要。我的立場很簡單，無論是不延改以其他
10/15 19:07, 140F
→
10/15 19:07, 1年前 , 141F
軌道建設改善，甚至張善政提出根本不存在的延高雄車
10/15 19:07, 141F
→
10/15 19:07, 1年前 , 142F
站後延伸潮洲都可以討論，而目前選旳倒退嚕則是最爛
10/15 19:07, 142F
→
10/15 19:07, 1年前 , 143F
的
10/15 19:07, 143F
推
10/15 23:10, 1年前 , 144F
反正那麼想延伸屏東 那學台北那一套跟台鐵搶隧道來用
10/15 23:10, 144F
→
10/15 23:10, 1年前 , 145F
啊 到時候再來看看台鐵在台北演過的抗議會不會再次在
10/15 23:10, 145F
→
10/15 23:10, 1年前 , 146F
高雄上演 最簡單的方法是不要屏東高鐵 把該給屏東的
10/15 23:10, 146F
→
10/15 23:10, 1年前 , 147F
快速道路跟高捷橘線延伸屏東市做好 這樣屏東的交通問
10/15 23:10, 147F
→
10/15 23:10, 1年前 , 148F
題就能解決大半
10/15 23:10, 148F
→
10/16 03:07, 1年前 , 149F
桃園定案之後都可以改了
10/16 03:07, 149F
→
10/16 10:04, 1年前 , 150F
說個笑話，翻轉台灣，沿用舊朝
10/16 10:04, 150F
推
10/16 14:26, 1年前 , 151F
桃鐵地下化評估用潛盾就是先騙你啊，最後還是明挖欸
10/16 14:26, 151F
→
10/16 14:29, 1年前 , 152F
鐵路地下化就是萬年明挖工法
10/16 14:29, 152F
推
10/17 07:53, 1年前 , 153F
設左營好好的 又不是沒捷運接駁 是講左營改名新高雄就好了
10/17 07:53, 153F
推
10/17 09:07, 1年前 , 154F
屏東的快速道路>>>>>高鐵，說大眾運輸的話高捷延伸也
10/17 09:07, 154F
→
10/17 09:07, 1年前 , 155F
比較重要
10/17 09:07, 155F
推
10/17 18:47, 1年前 , 156F
高屏二快的起點也是左營，到時候真的人家乾脆搭接駁車
10/17 18:47, 156F
噓
10/17 19:19, 1年前 , 157F
中華路啊！到底為啥一定要緊貼台鐵我就問
10/17 19:19, 157F
噓
10/17 22:09, 1年前 , 158F
好了啦 以為蓋高鐵鐵道都不會影響到周遭建築物喔
10/17 22:09, 158F
→
10/17 22:11, 1年前 , 159F
只會雲 可悲
10/17 22:11, 159F
→
10/18 06:34, 1年前 , 160F
不沿著台鐵路廊更難蓋在市區......
10/18 06:34, 160F
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1ZIJxJE0 (Railway)
‣ 更多 s6210603 的文章
文章代碼(AID): #1ZIJxJE0 (Railway)