[閒聊] 台北車站外型

看板Railway作者 (=ρdρdφ)時間4年前 (2021/04/11 15:16), 4年前編輯推噓33(38推 5噓 93→)
留言136則, 48人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
台北車站最早地下化 但那時候的建築美學很糟糕 導致現在很多才立體化的車站外型都贏過台北站 像是高雄車站 台中車站 未來的台南車站 桃園車站 中壢車站等等 現代化的設計屌打台北站四不像的外觀 太早地下化好像也只能這樣了? 有可能重新打造嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.17.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1618125368.A.A8F.html ※ 編輯: dxdy (123.194.17.81 臺灣), 04/11/2021 15:16:59
→
04/11 15:17, 4年前 , 1F
砍掉重練也只限於地上層吧....
04/11 15:17, 1F
→
04/11 15:17, 4年前 , 2F
話說 台鐵總部未來將遷至南港
04/11 15:17, 2F
→
04/11 15:18, 4年前 , 3F
但在遷至南港後 現在台北車站樓上空間運用
04/11 15:18, 3F
→
04/11 15:18, 4年前 , 4F
這點台鐵似乎還沒給答案??
04/11 15:18, 4F
推
04/11 15:27, 4年前 , 5F
還好吧！
04/11 15:27, 5F
→
04/11 15:27, 4年前 , 6F
北車地下層我覺得還OK就是了...
04/11 15:27, 6F
推
04/11 15:33, 4年前 , 7F
北車台鐵部分挖的不深到是真的
04/11 15:33, 7F
→
04/11 15:43, 4年前 , 8F
月經文了，台北車站那設計在外國朋
04/11 15:43, 8F
→
04/11 15:43, 4年前 , 9F
友眼裡蠻有民族特色的
04/11 15:43, 9F
推
04/11 15:48, 4年前 , 10F
重新拉皮變好看不少
04/11 15:48, 10F
→
04/11 16:00, 4年前 , 11F
覺得現在基隆最好看，只是那個字體和括
04/11 16:00, 11F
→
04/11 16:00, 4年前 , 12F
弧南北實在是不行
04/11 16:00, 12F
噓
04/11 16:05, 4年前 , 13F
紅明顯 這是專門引戰的帳號？
04/11 16:05, 13F
→
04/11 16:06, 4年前 , 14F
先跟我說同時期哪座車站比北車漂亮
04/11 16:06, 14F
推
04/11 16:08, 4年前 , 15F
東方宮殿式建築外觀
04/11 16:08, 15F
→
04/11 16:14, 4年前 , 16F
引戰也要對方把臉送上才能戰
04/11 16:14, 16F
推
04/11 16:14, 4年前 , 17F
未來的桃園車站示意圖，我真的不懂那是
04/11 16:14, 17F
→
04/11 16:14, 4年前 , 18F
啥……
04/11 16:14, 18F
推
04/11 16:16, 4年前 , 19F
括弧真的是令人傻眼 松山機場國內線也是
04/11 16:16, 19F
推
04/11 16:33, 4年前 , 20F
醜 跟背景市容一點都不搭嘎
04/11 16:33, 20F
→
04/11 16:39, 4年前 , 21F
覺得...新青森那類型的跟背景比較搭
04/11 16:39, 21F
→
04/11 16:39, 4年前 , 22F
純個人看法XD
04/11 16:39, 22F
→
04/11 16:41, 4年前 , 23F
新青森那種透明淺綠色的玻璃 二樓是美食街
04/11 16:41, 23F
→
04/11 16:41, 4年前 , 24F
可以眺望附近的景觀
04/11 16:41, 24F
→
04/11 16:43, 4年前 , 25F
基隆養護很差好嘛 南站前階梯燈光壞不少
04/11 16:43, 25F
→
04/11 16:43, 4年前 , 26F
選淺綠色玻璃 應該也是有種"青""森"的意象
04/11 16:43, 26F
→
04/11 16:43, 4年前 , 27F
有些都進水 根本沒有適應當地多雨氣候
04/11 16:43, 27F
→
04/11 16:44, 4年前 , 28F
時代不同吧 現在流行鋼筋水泥玻璃帷幕
04/11 16:44, 28F
→
04/11 16:45, 4年前 , 29F
但看多了也會審美疲勞 覺得不論那個車站
04/11 16:45, 29F
→
04/11 16:45, 4年前 , 30F
都一片灰沒有特色
04/11 16:45, 30F
推
04/11 16:48, 4年前 , 31F
最爛的是高雄吧 那種設計到時候一定又被
04/11 16:48, 31F
→
04/11 16:48, 4年前 , 32F
罵 當初怎麼截斷中博之類的
04/11 16:48, 32F
→
04/11 16:50, 4年前 , 33F
台北車站很醜嗎? 我反而覺得那才有點人文
04/11 16:50, 33F
→
04/11 16:51, 4年前 , 34F
現代不也搞出了鳳山這種東西 還以為是麥塊
04/11 16:51, 34F
→
04/11 16:51, 4年前 , 35F
之後雙子星蓋好了，隔壁的北車站體更
04/11 16:51, 35F
→
04/11 16:51, 4年前 , 36F
不協調，還是希望打掉重練吧
04/11 16:51, 36F
→
04/11 16:51, 4年前 , 37F
苗栗的黃花也很低能 但那可能算裝飾問題
04/11 16:51, 37F
→
04/11 16:52, 4年前 , 38F
氣息 不會只有那空泛虛無的「現代感」
04/11 16:52, 38F
→
04/11 16:52, 4年前 , 39F
雙子星周邊與其不協調的多了....
04/11 16:52, 39F
還有 57 則推文
→
04/11 23:56, 4年前 , 97F
台北車站目前就維持穩重的感覺就好
04/11 23:56, 97F
推
04/12 00:10, 4年前 , 98F
若是回到我成長培養人格的時代，不會認為
04/12 00:10, 98F
→
04/12 00:10, 4年前 , 99F
花東電化後那些創意美學站房好看，但這就
04/12 00:10, 99F
→
04/12 00:10, 4年前 , 100F
是新時代的特色，活著就是見證時代變化。
04/12 00:10, 100F
→
04/12 00:10, 4年前 , 101F
都是高架鋼骨站房，高鐵站跟台鐵2010後的
04/12 00:10, 101F
→
04/12 00:10, 4年前 , 102F
高架站仍會有不同展現， 因為時代價值持
04/12 00:10, 102F
→
04/12 00:10, 4年前 , 103F
續變化（而台鐵有範本抄還抄得爛是另一回
04/12 00:10, 103F
→
04/12 00:10, 4年前 , 104F
事了）
04/12 00:10, 104F
→
04/12 00:10, 4年前 , 105F
常看到有人會質疑有的才50年怎麼能說是古
04/12 00:10, 105F
→
04/12 00:10, 4年前 , 106F
蹟？ 但活在21世紀的我們卻也已經經歷過
04/12 00:10, 106F
→
04/12 00:10, 4年前 , 107F
無數科技美學等等的革新了，舉例手搖電話
04/12 00:10, 107F
→
04/12 00:10, 4年前 , 108F
、按鍵電話NOKIA 3310、摺疊手機保留下來
04/12 00:10, 108F
→
04/12 00:10, 4年前 , 109F
讓後人看到文明進展，那建築能保留也是件
04/12 00:10, 109F
→
04/12 00:10, 4年前 , 110F
美事！
04/12 00:10, 110F
推
04/12 00:27, 4年前 , 111F
東括時期站房就志學保存最多
04/12 00:27, 111F
推
04/12 00:37, 4年前 , 112F
問題是這特色實在很像殯儀館，裡面一樓還可
04/12 00:37, 112F
→
04/12 00:38, 4年前 , 113F
但往下就變壓迫感很重，規劃有很多問題
04/12 00:38, 113F
推
04/12 00:46, 4年前 , 114F
每個時代審美當然不同，但這種混搭風卻難看
04/12 00:46, 114F
推
04/12 04:11, 4年前 , 115F
查了一下 原來北車披薩屋頂形式 叫盝頂
04/12 04:11, 115F
→
04/12 04:19, 4年前 , 116F
國父紀念館也是盝頂 中國古建築不多見
04/12 04:19, 116F
推
04/12 09:41, 4年前 , 117F
美醜很主觀的不管怎麼蓋都會有人說嘴
04/12 09:41, 117F
→
04/12 09:41, 4年前 , 118F
但不得不說的確算是有特色的車站
04/12 09:41, 118F
→
04/12 10:36, 4年前 , 119F
等台北車站變古蹟，又一堆人說他美了
04/12 10:36, 119F
推
04/12 12:49, 4年前 , 120F
不是臺鐵美學進步 而是每個時代的審美觀
04/12 12:49, 120F
→
04/12 12:49, 4年前 , 121F
真的都不一樣
04/12 12:49, 121F
→
04/12 12:50, 4年前 , 122F
中壢車站當年還是超潮的現代主義建築
04/12 12:50, 122F
→
04/12 12:53, 4年前 , 123F
04/12 12:53, 123F
推
04/12 13:14, 4年前 , 124F
白沙屯車站表示
04/12 13:14, 124F
→
04/12 16:58, 4年前 , 125F
空間利用率很低，明明可以蓋高樓。
04/12 16:58, 125F
→
04/12 18:15, 4年前 , 126F
雖然覺得台北車站黨國風很重，但至少造
04/12 18:15, 126F
→
04/12 18:15, 4年前 , 127F
型跟北韓建築一樣有邏輯。在台北建築裡
04/12 18:15, 127F
→
04/12 18:15, 4年前 , 128F
不算差了。不然你看看北流…
04/12 18:15, 128F
推
04/12 18:50, 4年前 , 129F
中壢車站缺乏妥善維護才落得如今模批薩
04/12 18:50, 129F
→
04/12 18:50, 4年前 , 130F
屋其實是與周圍建物比例不協調才被耶諭
04/12 18:50, 130F
→
04/12 18:50, 4年前 , 131F
吧
04/12 18:50, 131F
→
04/12 18:50, 4年前 , 132F
反觀国鉄札幌駅 (欸
04/12 18:50, 132F
推
04/13 05:21, 4年前 , 133F
台北車站外觀還行啦 拉皮過好多了
04/13 05:21, 133F
→
04/13 05:23, 4年前 , 134F
外面街友問題有點嚴重就是 偏偏車站是門面
04/13 05:23, 134F
推
04/13 15:06, 4年前 , 135F
還行啊有種古蹟的感覺
04/13 15:06, 135F
推
04/14 20:59, 4年前 , 136F
老話題了 我也覺得台北車站不醜+1
04/14 20:59, 136F
‣ 更多 dxdy 的文章
文章代碼(AID): #1WSg8ugF (Railway)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 dxdy 的文章
文章代碼(AID): #1WSg8ugF (Railway)