Re: [閒聊] 台北車站外型

看板Railway作者 (廣平君)時間3年前 (2021/04/11 20:58), 3年前編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 9人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dxdy (=ρdρdφ)》之銘言： : 台北車站最早地下化 : 但那時候的建築美學很糟糕 : 導致現在很多才立體化的車站外型都贏過台北站 : 像是高雄車站 台中車站 未來的台南車站 桃園車站 中壢車站等等 : 現代化的設計屌打台北站四不像的外觀 : 太早地下化好像也只能這樣了? : 有可能重新打造嗎?
→
04/11 15:43,
月經文了，台北車站那設計在外國朋
04/11 15:43
→
04/11 15:43,
友眼裡蠻有民族特色的
04/11 15:43
→
04/11 16:06,
先跟我說同時期哪座車站比北車漂亮
04/11 16:06
推
04/11 16:08,
東方宮殿式建築外觀
04/11 16:08
→
04/11 16:44,
時代不同吧 現在流行鋼筋水泥玻璃帷幕
04/11 16:44
→
04/11 16:45,
但看多了也會審美疲勞 覺得不論那個車站
04/11 16:45
→
04/11 16:45,
都一片灰沒有特色
04/11 16:45
→
04/11 16:50,
台北車站很醜嗎? 我反而覺得那才有點人文
04/11 16:50
→
04/11 16:52,
氣息 不會只有那空泛虛無的「現代感」
04/11 16:52
推
04/11 17:22,
但我覺得外型這件事也是會隨著時間不
04/11 17:22
→
04/11 17:22,
一樣而對他的美醜有不同時代見解，就
04/11 17:22
→
04/11 17:22,
像人的髮型化妝類似
04/11 17:22
我想借標題問板友一篇文章，印象中是在本板或八卦板看到的： 這篇文章討論二戰前及二戰後日本及臺灣火車站等大型公共建築的特色， 也分析了板友們的意見、正反意見都有。 若以我自己的話來重述他的分析結果，我會說： 覺得「披薩屋」或某些現代主義風格車站難看的， 多半偏好紅磚建築（特別是東京車站、台中車站等「辰野式建築」）或 具備19世紀末到20世紀初歐洲流行風格的建築 （如新竹車站的德國近代樣式、嘉義車站的折衷主義等）； 但是這些重視內外裝飾的建築風格後來被偏好簡約的現代主義風格取代， 或是更直白地說是「退流行」了。 那篇文章也舉日本多座車站為例，其中包括札幌車站和京都車站： https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AD%E5%B9%8C%E9%A7%85 此為札幌車站， 請比較1908年完工的第3代站房和1951年完工的第4代站房。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E9%A7%85 此為京都車站， 請比較1870年代完工的第1代站房、1914年完工的第2代站房 和1952年完工的第3代站房。 想請問板友是否記得那篇文章在哪裡。謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.78.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1618145914.A.454.html
推
04/11 21:24, 3年前 , 1F
04/11 21:24, 1F
感謝解答！
→
04/11 21:49, 3年前 , 2F
04/11 21:49, 2F
→
04/11 21:50, 3年前 , 3F
就拿未來還會印到萬圓鈔上的東京車站來講
04/11 21:50, 3F
→
04/11 21:50, 3年前 , 4F
本來國鐵也沒打算要留的
04/11 21:50, 4F
→
04/11 21:59, 3年前 , 5F
反而民營化成JR後才風向改變，轉為保存
04/11 21:59, 5F
→
04/11 22:29, 3年前 , 6F
台北車站的比例有被業主調過 不是風格
04/11 22:29, 6F
→
04/11 22:29, 3年前 , 7F
問題而已 看不出明顯比例問題的也不用談
04/11 22:29, 7F
→
04/11 22:30, 3年前 , 8F
別的事情
04/11 22:30, 8F
→
04/11 23:05, 3年前 , 9F
台北車站其實就是被拉得很高而已
04/11 23:05, 9F
→
04/11 23:06, 3年前 , 10F
如果依現在這樣 但縮至三四層高度
04/11 23:06, 10F
→
04/11 23:06, 3年前 , 11F
就會很好看了
04/11 23:06, 11F
推
04/11 23:46, 3年前 , 12F
認同您的“流行”之說。 今天翻到一篇鄉
04/11 23:46, 12F
→
04/11 23:46, 3年前 , 13F
民在說中華民國行政院蓋的醜死了，監察院
04/11 23:46, 13F
→
04/11 23:46, 3年前 , 14F
多好看啥的XD 其實都是天皇時代蓋的餒~還
04/11 23:46, 14F
→
04/11 23:46, 3年前 , 15F
有些文化份子對1945年八月以後戰後初期的
04/11 23:46, 15F
→
04/11 23:46, 3年前 , 16F
“古典”建築就不愛了。
04/11 23:46, 16F
推
04/11 23:50, 3年前 , 17F
本來的彰化 豐原 也都是現代主義的佳作，
04/11 23:50, 17F
→
04/11 23:50, 3年前 , 18F
只是文明近半世紀變化劇烈，他們資歷不夠
04/11 23:50, 18F
→
04/11 23:50, 3年前 , 19F
就只能犧牲了
04/11 23:50, 19F
推
04/12 00:04, 3年前 , 20F
彰化站不是僅小修嗎
04/12 00:04, 20F
→
04/12 00:05, 3年前 , 21F
然後行政院中央大樓原本是台北州廳
04/12 00:05, 21F
→
04/12 00:06, 3年前 , 22F
說錯，是監察院廳舍原本作為台北州
04/12 00:06, 22F
→
04/12 00:06, 3年前 , 23F
廳，行政院才是台北市役所
04/12 00:06, 23F
→
04/12 00:15, 3年前 , 24F
那什麼是1945年8月以後的「古典」
04/12 00:15, 24F
→
04/12 00:15, 3年前 , 25F
建築？
04/12 00:15, 25F
綜合cymtrex和mattc123456c的推文，一起補充： 監察院廳舍（原台北州廳）是1915年完工的後期文藝復興式建築， 行政院中央大樓（原台北市役所）則是1940年完工的現代主義風建築。 因此，假如真的有鄉民覺得「行政院蓋的醜死了、監察院多好看」， 就顯示他愛好重視內外華麗裝飾的建築風格、厭惡偏好簡約的現代主義建築。
→
04/12 01:17, 3年前 , 26F
但是近20年的建築又很妙的能獲得兩批人一
04/12 01:17, 26F
→
04/12 01:17, 3年前 , 27F
致讚賞...
04/12 01:17, 27F
推
04/12 09:18, 3年前 , 28F
台北車站跟國父紀念館都是看到原始設計
04/12 09:18, 28F
→
04/12 09:18, 3年前 , 29F
圖會覺得很扼腕的那種
04/12 09:18, 29F
→
04/12 09:19, 3年前 , 30F
其實我覺得中壢車站也是現代主義佳作，
04/12 09:19, 30F
→
04/12 09:19, 3年前 , 31F
但後續維護跟增建結果就變現在這樣...
04/12 09:19, 31F
→
04/12 10:40, 3年前 , 32F
所謂的美醜 是很主觀的東西....只能這樣說
04/12 10:40, 32F
→
04/12 16:59, 3年前 , 33F
美醜不評論，不過空間利用率太低。
04/12 16:59, 33F
※ 編輯: Yenfu35 (36.230.78.174 臺灣), 04/12/2021 22:01:11
推
04/12 22:07, 3年前 , 34F
行政院那種現代主義建築在日本各地很多府/
04/12 22:07, 34F
→
04/12 22:08, 3年前 , 35F
縣廳(舊館)還是看得到 ex:大阪 宮崎 石川
04/12 22:08, 35F
→
04/13 00:22, 3年前 , 36F
現代主義本質上不就是人類建築史最大錯誤
04/13 00:22, 36F
→
04/13 00:22, 3年前 , 37F
？
04/13 00:22, 37F
推
04/13 20:35, 3年前 , 38F
現代主義就是比古典主義醜啊
04/13 20:35, 38F
→
04/13 20:35, 3年前 , 39F
而且還欠缺自身文化特色
04/13 20:35, 39F
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1WSl9wHK (Railway)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Yenfu35 的文章
文章代碼(AID): #1WSl9wHK (Railway)