[新聞] 沿線格差:為何日本軌道交通網絡,與社會階級一樣兩極化?

看板Railway作者 (藤原健二)時間3年前 (2020/12/14 20:21), 編輯推噓27(27044)
留言71則, 22人參與, 3年前最新討論串1/1
沿線格差:為何日本軌道交通網絡,與社會階級一樣兩極化? 文:張正衡(台灣大學人類學系助理教授) 在台灣的都會地帶,特別是軌道運輸路網相對完備的雙北地區,房地產價格與居住正義 議題經常與軌道基礎設施的建立高度相關。不僅捷運沿線的房價保值,在要實踐居住正 義時,也往往依賴軌道運輸路網,來實現郊區或社會住宅的居民的通勤需求。 不過,由於台灣目前的通勤軌道系統大多受到政府管制,因此不同捷運沿線地帶的房價 或都市發展,只是反映原有的區位條件或歷史結構,相對日本來說,台灣較少出現那種 因為家住某條捷運路線衍生而來的社會階級地位。 可是,在民營軌道運輸業高度發達的日本社會,不同的軌道交通網絡,會發展出風格殊 異、甚或有階級差異的都市生活。 2016 年,《沿線格差》一書在日本上市,搭上了近年來日本社會中關於階級差異(亦 即日文中所說的「格差」)的熱門話題。本書主張,在東京首都圈的18條主要通勤鐵道 路線中,每條路線的沿線區域生活品質,其實與日本社會階級一樣兩極化,可分為贏家 和輸家兩個類別。 這種以區域、而非以人群為單位的分析,從社會學的眼光來看,有趣的事情在於:要能 成立這樣的討論,就表示在日本,不同的鐵道路線的沿線區域,其都市發展(包括商業 、房地產、空間特質)的確會因為所經過的軌道路線而有明顯不同,並且已經是公認的 共識。 不過,這種沿線格差是如何產生的呢?為什麼會如此呢?在日本的都會區,軌道運輸服 務的提供往往不只來自於國營公司或公共事業,而同時有著為數眾多的民間業者參與其 中。對於台灣民眾而言,因為缺乏搭乘私營鐵路的相關體驗(即便民營化的台灣高鐵也 有著官股的介入與層層監控),可能也難以想像私營鐵路業者,如何可以在都會通勤運 輸服務,乃至於都市區域發展中扮演關鍵角色。 在日本,私營鐵路(以下簡稱私鐵)早已在與公營鐵路事業的競爭中發展出一系列的經 營與獲利策略。其中的一種經典操作,叫做「沿線開發」。而沿線格差,便是由各家不 同的沿線開發策略與差異化造成的結果。 沿線開發的文化 阪急電鐵的創始人小林一三,是日本鐵道沿線開發策略的公認典範。 小林當時規劃了一系列主動創造乘車需求的空間策略:首先,他在郊區終點站設置休閒 娛樂場所(例如寶塚劇場),又在市區終點站則設置購物中心(例如阪急百貨店);接 著,他在阪急沿線打造出坐擁自然美景的居住空間及觀光區,吸引中上階層家庭入住或 造訪,企圖吸引更多人更頻繁、更長距離地搭乘火車。 小林先生成功地以沿線開發的經營模式,讓阪急電車在激烈的競爭中站穩腳步,業績蒸 蒸日上。其秘訣在於,他不只是坐等在地人改搭阪急電車,而是積極創造搭乘阪急的人 口與需求。 小林的手法之所以成為典範,在於他並不只是想著賣車票賺錢,而是透過建立一套屬於 現代日本中產階級的生活價值與社區文化,來支撐他的軌道事業。換句話說,小林一三 作的不只是運輸生意,他還創造出一種獨特的阪急「沿線文化」與阪神地域認同,沿著 鐵道路線開創出一種屬於那個時代與特定階級的美好生活空間。 而這種沿線開發的想法是怎麼來的呢?小林一三的擘劃藍圖,有很大一部分來自於他到 歐美考察的經驗。其中,他以英國田園都市(garden city)的構想為基礎,衍生出的「 田園郊外」概念,啟發了他的阪急電車沿線開發規劃。他本人曾經到美國梅西百貨參訪 的經驗,也成為其集團開設日本阪急百貨店的範本。隨之而來的,是這些外來與本土文 化的融合,從日本關西擴散到了關東都會地區,影響了當時的實業家涉澤榮一。 涉澤榮一在面對東京人口急速成長的問題時,便期待透過東京郊區與軌道運輸路網的開 發來解決,因而成立了田園都市會社。而在東京鐵路圈裡能成功繼承上述這些軌道交通 網絡遺產的關鍵人物,就是在1920年代創建了東京橫濱急行電鐵(東急)的五島慶太。 東急王國的崛起:百貨、大學與沿線開發 五島慶太主理下的東急電鐵,雖然仿效小林的成功經驗,卻改用一種更加激烈的手段來 進行沿線開發。一方面,五島透過企業併購的手法,迅速地將百貨零售行業納入東急的 事業版圖,並且以在沿線重要站點連鎖經營的方式,進一步擴展其影響力。 另一方面,五島則藉由捐贈校地與資金援助等方式,鼓勵高等教育學校在東急沿線各站 建立校園(例如東京學藝大學、慶応大學、東京醫科大學、東京都立大學等),提昇東 急電鐵的日常搭乘率。這樣的空間紋理,直到今天都還能夠在東急沿線區域被清楚地指 認出來。 五島這種頗具侵略性的經營手法,讓他在日本業界得到了「強盜慶太」的名聲,但也為 其財團帶來了巨大的資本積累優勢。藉由積極地操作併購與土地重劃,東急鐵道沿線的 發展,便從點(車站)與線(路線)拓展,轉變成面(市鎮街區)的整體開發,毋寧是 一種更具有經濟效率的開發策略,藉此建立起東急電鐵巨大的商業版圖。 相較於小林一三,日本鐵道研究者指出,五島慶太打造東急王國的主要手段,較為忽略 沿線文化的培養以及社區互助的基本價值,而更加著眼於不動產投資中所能擷取的商業 利益。 東急鐵道公司連結東京和橫濱的主要路線「東急東橫線」在東京市區的終點站是涉谷, 因此東急集團也高度地影響與涉入涉谷站周邊的開發計畫之中。雖然如此,東急所擁有 的鐵道路線卻止步於涉谷,未再更深入東京都核心地區。 這其實是因為,在當初開始發展東京軌道路網時,東京都政府採取的是「交通市營主義 」,認為市區內部的公共軌道運輸應該要由公共部門來營運。因此,幾乎所有來自市郊 的私營鐵路路線都只能以山手線上的站點,作為轉運的終點,而不允許私鐵車輛直接開 入東京都市中心。 一直要到經濟邁入高速成長的1950年代,為了解決當時「通勤地獄」的交通壅塞問題, 才開放「直通運轉」的調度運作方式,讓私鐵列車能夠直接開進指定的東京地下鐵路線 ,以求更有效率地紓解每日龐大的通勤人潮。但也正是透過直通運轉的操作,東急公司 的營運路線在戰後陸續接上了繁忙的東京地下鐵路線,增加了交通上的便利性與效率, 並使得東急沿線的房地產大幅增值。 時至今日,東急集團不僅已經建立了關東地區首屈一指的軌道運輸服務系統,其周邊產 業如百貨公司、飯店等更是遍佈全國。在這樣的企業形象加持之下,東急鐵道公司的幾 條主要路線(如東急東橫線與東急田園都市線)的沿線區域,已經成為東京居民在置產 或定居時的首選,達成了「被指名路線」(選ばれる沿線)的目標。 東急集團旗下的事業更是大幅擴張,橫跨食衣住行育樂,幾乎涵蓋沿線居民大部分的民 生需求。東京的中產階級居民,甚至可以終其一生都仰賴東急集團所建構的商業世界度 日。這樣的反烏托邦幻想,似乎真的可能在日本私鐵行業中存在。 不是人人都成功:沿線格差 但是,住在東急沿線上,真的就顯得比較風光嗎?要具體回答這個問題,或許可以藉與 另一家同樣位於東京首都圈的「相模鐵道公司」對比,會比較容易理解不同的沿線生活 圈之間,所可能存在的高低階級印象差異。 相模鐵道(以下簡稱「相鐵」)的運輸服務範圍集中在神奈川縣境內(相模是這一帶的 古地名),其主要路網連結了位於神奈川縣中北部的橫濱市郊區與市中心。相鐵雖然算 得上東京私營鐵路業者中的大公司(大手私鉄),但卻經常被認為是其中地位最低、名 氣最小,甚至最顯得「土(地味)」的。 首先,相鐵的總營運路線短,其關連集團事業的規模、數量與多樣性相對其他鐵路財團 而言也較低。若與東急這種頂級的鐵路「名門」集團相較,顯得像家不起眼的中小企業 (但其實相鐵亦跨足飯店、不動產等行業)。 其次,相鐵原有的營運路線無法跨過神奈川縣邊界,直抵東京都的主要車站。這對於在 東京就職的通勤人口而言,不僅不夠方便快捷,更坐實了相鐵只不過是一家鄉下公司的 偏見。最後,相鐵的車輛設備的品質與外觀,與其他鐵路公司相較並不特別突出,因此 也無助於樹立其口碑與品牌形象。 若進一步比較相鐵的泉野線與東急的田園都市線,就會發現:不論從房地產價格、居民 社經地位、母企業規模乃至於在東京都會區一般民眾心目中的形象來看,這兩條看似規 劃模式相近的路線之間存在著一定程度的位階差異。 雖然兩者同樣是以郊區不動產開發作為財務基礎來進行規劃,不過泉野線沿線居民的平 均收入卻顯著較低。例如,根據宮田道一和広岡友紀的經驗,在泉野線沿線的居住人口 中,一千萬日圓的年收入已經算是名列前茅者;不過,這樣的年收入水準若是放到田園 都市線沿線來看,卻是相對常見的收入水準。 一言以蔽之,這種因為沿線發展而產生的階級隔離,就是「沿線格差」的典型比較案例。 不過,沿線格差也有改變的可能。比如說,在2019年相鐵本線實行直通運轉後,相鐵的 形象及其沿線房價似乎也開始有所改變。當相鐵的電車可以直達涉谷而無需在橫濱車站 轉車,且新車改換上具有在地特色的海軍藍塗裝外觀後,相鐵線原本被嫌棄的俗氣低階 ,似乎被巧妙地轉換成一種小而美的高雅形象。 伴隨這樣的印象經營逆轉策略,相鐵沿線的房地產市場是否也會開始水漲船高,甚至出 現縉紳化的現象,值得在未來作進一步的觀察。 成長機器與都市文化 像五島慶太這樣的資本家所推動的區域開發事業,很接近都市社會學家Harvey Molotch 所提出的「成長機器」 之概念。Molotch 指出戰後美國掌握都市治理權力與發展方針 的,乃是由地方菁英、房地產開發商與政界人士等組成的「成長聯盟(growth coalition)」。 這些在規劃城市發展時,施政的焦點不是放在居民福祉與教育品質,而是城市的產業與 房地產所能創造出的經濟利益。換言之,是將城市當做一部可以操作資本主義發展的「 成長機器(growth machine)」。 像日本五島慶太這樣的鐵道資本家,他們所運作的區域開發事業,乍看起來似乎很接近 這種概念的實踐:將地方商品化,從不動產買賣中汲取最大經濟利益,重視土地的交換 價值而非使用價值。 不過,從日本私鐵沿線開發的歷史來說,他們從中獲利的機制與手段比起美國的案例或 許更為複雜。在各都會區均將陸續建置軌道運輸路網的台灣,過往美日的這些都市開發 手法與比較,或許能夠為我們帶來一些值得借鏡的經驗。 https://www.thenewslens.com/article/139745 -- 大家怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.42.41.130 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1607948466.A.BAE.html

12/14 20:33, 3年前 , 1F
相鐵的土可不能明說 日本才有個YouTube被炸過.
12/14 20:33, 1F

12/14 20:45, 3年前 , 2F
這樣更確定臺鐵不會民營化
12/14 20:45, 2F

12/14 20:45, 3年前 , 3F
想到現在電視上某建案廣告一直狂播 「黃金板南線」
12/14 20:45, 3F

12/14 21:00, 3年前 , 4F
就是以TOD使城市建設與軌道相輔相成 二來大規模的建設你
12/14 21:00, 4F

12/14 21:00, 3年前 , 5F
怎能期待不以萬惡的資本主義達成
12/14 21:00, 5F

12/14 21:25, 3年前 , 6F
一日山陰本線 超強
12/14 21:25, 6F

12/14 21:45, 3年前 , 7F
阪急模式也應該是空前絕後了
12/14 21:45, 7F

12/14 21:53, 3年前 , 8F
12/14 21:53, 8F

12/14 21:54, 3年前 , 9F
10條(人生)勝利組和8條失敗組
12/14 21:54, 9F

12/14 21:54, 3年前 , 10F
都市天際線可以玩看看(?)
12/14 21:54, 10F

12/14 21:56, 3年前 , 11F
還有系列書"駅格差"
12/14 21:56, 11F

12/14 22:06, 3年前 , 12F
模擬城市也是蓋東西來增加收益啊(X
12/14 22:06, 12F

12/14 22:13, 3年前 , 13F
其實這本會想買來看 不過似乎要找Kinokuniya訂書
12/14 22:13, 13F

12/14 22:30, 3年前 , 14F
相鐵公關很可怕+1
12/14 22:30, 14F

12/14 22:34, 3年前 , 15F
日本貧富差距已經全世界最低了,沒得嫌了吧
12/14 22:34, 15F

12/14 22:46, 3年前 , 16F
事實上一堆國家吉尼系數比日本低
12/14 22:46, 16F

12/14 22:47, 3年前 , 17F
貧富差距再小 日本社會本身也會有職業/收入之類的潛在
12/14 22:47, 17F

12/14 22:47, 3年前 , 18F
階級分別吧
12/14 22:47, 18F

12/14 23:11, 3年前 , 19F
對“服務業”基層來說年薪一千萬根本是神話
12/14 23:11, 19F

12/14 23:13, 3年前 , 20F
某掃羽田機場掃出名的淸潔大媽,年薪也纔五百萬出頭
12/14 23:13, 20F

12/14 23:13, 3年前 , 21F
雖然她爆紅後有自己創業了
12/14 23:13, 21F

12/14 23:14, 3年前 , 22F
等等....這邊的1000萬的幣值是??
12/14 23:14, 22F

12/14 23:41, 3年前 , 23F
日幣吧
12/14 23:41, 23F

12/15 00:30, 3年前 , 24F
類比台灣就是高鐵通車宜蘭屏東 先拉線再炒作
12/15 00:30, 24F

12/15 00:39, 3年前 , 25F
幣値是日圓
12/15 00:39, 25F

12/15 00:40, 3年前 , 26F
之前阪急的廣告詞“雖然月薪衹有30萬但是工作很快樂”被
12/15 00:40, 26F

12/15 00:40, 3年前 , 27F
炎上就是因爲,大部份基層員工的月薪連30萬都達不到
12/15 00:40, 27F

12/15 00:47, 3年前 , 28F
上面那句可能有歧義我解釋一下:是說佔乘客大多數的各行
12/15 00:47, 28F

12/15 00:47, 3年前 , 29F
業基層員工的月薪很少有上30萬的,然後我查了阪急自己開
12/15 00:47, 29F

12/15 00:47, 3年前 , 30F
給正職營運人員的起薪甚至不到20萬
12/15 00:47, 30F

12/15 01:27, 3年前 , 31F
其實這也是在講一種都市擴張的必然現象吧 當年通勤五
12/15 01:27, 31F

12/15 01:27, 3年前 , 32F
方面作戰改善了動線和通勤時間也慢慢的讓都市往外擴張
12/15 01:27, 32F

12/15 01:27, 3年前 , 33F
啊 至於格差感 據說上野東京線通車以後常磐線的使用者
12/15 01:27, 33F

12/15 01:27, 3年前 , 34F
有這麼些感覺
12/15 01:27, 34F

12/15 07:46, 3年前 , 35F
所以日本人也不是真的喜歡轉車 如果能直達當然還是首選
12/15 07:46, 35F

12/15 07:46, 3年前 , 36F
不然就不會JR+一堆私鐵都在實施直通運轉了
12/15 07:46, 36F

12/15 08:23, 3年前 , 37F
一輩子都可以在鐵路公司的掌握下....
12/15 08:23, 37F

12/15 12:00, 3年前 , 38F
關於山手線內的問題其實是必須地下化…
12/15 12:00, 38F

12/15 12:00, 3年前 , 39F
大部分業者沒有那麼多資本所以當然就止於山手線上
12/15 12:00, 39F

12/15 12:00, 3年前 , 40F
至於優等列車停靠站也會影響車站附近房價
12/15 12:00, 40F

12/15 12:20, 3年前 , 41F
樓上優等列車的部分記得之前日本有節目講新快速的歷史
12/15 12:20, 41F

12/15 12:20, 3年前 , 42F
有說到
12/15 12:20, 42F

12/15 12:21, 3年前 , 43F
新快速的停靠站會帶動周邊房價
12/15 12:21, 43F

12/15 12:37, 3年前 , 44F
不是錢的問題 是單純國家力阻私鐵蓋進山手線內
12/15 12:37, 44F

12/15 12:40, 3年前 , 45F
在此背景之下 就不難解釋為何淺草線之後幾乎條條直通了
12/15 12:40, 45F

12/15 16:24, 3年前 , 46F
每個國家都有地域格差吧,只是日本沿線品牌很強格差特強
12/15 16:24, 46F

12/15 16:24, 3年前 , 47F
台灣的沿線格差應該是中山幹線 v.s. 39之類的
12/15 16:24, 47F

12/15 16:25, 3年前 , 48F
中山幹線 = 高大上路線 39 = 8+9專車
12/15 16:25, 48F

12/15 17:06, 3年前 , 49F
樓上我聽不懂
12/15 17:06, 49F

12/15 17:21, 3年前 , 50F
一個是開往三重另一個是往士林天母的公車路線
12/15 17:21, 50F

12/15 17:23, 3年前 , 51F
不過我覺得台灣的地域格差跟交通路線關係不大就是了,像
12/15 17:23, 51F

12/15 17:23, 3年前 , 52F
台北都會區感覺主要是因為族群問題
12/15 17:23, 52F

12/15 17:26, 3年前 , 53F
都是二戰後新起的衛星市鎮,但外省人多的雙和新店被很多
12/15 17:26, 53F

12/15 17:26, 3年前 , 54F
雙北人認為是比三蘆更高級的地區(甚至贏板橋)
12/15 17:26, 54F

12/15 17:53, 3年前 , 55F
台灣的地域差格反應在房地產價值上
12/15 17:53, 55F

12/15 17:54, 3年前 , 56F
台鐵(樹林)捷運(土城)都是板橋旁邊的行政區,但
12/15 17:54, 56F

12/15 17:54, 3年前 , 57F
房地產價值就有落差
12/15 17:54, 57F

12/15 18:18, 3年前 , 58F
在臺北車站搭中山幹線不用排隊 搭14 39就要 難不成是8+
12/15 18:18, 58F

12/15 18:18, 3年前 , 59F
9要教育 天龍人就不用這樣?
12/15 18:18, 59F

12/15 18:30, 3年前 , 60F
中山幹線 vs 14 & 39 ....路線完全不同呀??
12/15 18:30, 60F

12/15 19:06, 3年前 , 61F
請見上面Odakyu桑推文 感謝
12/15 19:06, 61F

12/15 19:40, 3年前 , 62F
雙和贏板橋嗎,恩...
12/15 19:40, 62F

12/15 19:41, 3年前 , 63F
而且中和的外省人沒像永和那麼多吧
12/15 19:41, 63F

12/15 21:48, 3年前 , 64F
中和組成很複雜 本地+外省+中南部北遷+緬甸僑胞
12/15 21:48, 64F

12/15 21:49, 3年前 , 65F
永和除了外省還有很多金門馬祖遷入+韓僑
12/15 21:49, 65F

12/15 22:06, 3年前 , 66F
中和比較大 人口相對多 要看比數量還是比%數(X
12/15 22:06, 66F

12/15 22:08, 3年前 , 67F
所以大台北有勝利組和失敗組路線嗎 個人心中有 不好意思講
12/15 22:08, 67F

12/15 22:08, 3年前 , 68F
大概用房價便可推出一二
12/15 22:08, 68F

12/16 12:02, 3年前 , 69F
雙和比三蘆高級是塑造出來的,族群是最主要的因素
12/16 12:02, 69F

12/16 12:04, 3年前 , 70F
否則以市容或宮廟兩邊半斤八兩,與北市的關係也差不多
12/16 12:04, 70F

12/16 12:05, 3年前 , 71F
永和還是竹聯幫發源地,實在不覺得有高級到哪裡去...
12/16 12:05, 71F
文章代碼(AID): #1VrrYokk (Railway)