Re: [新聞] 火車噪音吵汐止兩校 校方：干擾英聽練習

看板Railway作者 (Ipomoea)時間6年前 (2019/10/30 17:20), 編輯推噓15(16推 1噓 54→)
留言71則, 26人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《agh386690 (tong)》之銘言： : 火車噪音吵汐止兩校 校方：干擾英聽練習 : https://www.google.com/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/life/1225775 : 記者 周祐萱 / 攝影 李承祐 報導 : 火車噪音影響學生上課！汐止秀峰高中和汐止國中兩校中間剛好是火車鐵路，火車經過 : 發出的噪音曾測得88.4分貝，超過正常人忍受度70分貝達26％，尤其學生英文聽力測驗時 : ，干擾更明顯，而且列車經過頻繁，1堂課平均3次，學生上課就得被打斷。議員張錦豪表 : 示，台鐵半年前承諾改善，卻都沒有動作。 : 區間車經過，發出轟隆隆聲響，從汐止國中望出去一旁就是鐵軌，火車噪音成了上課日 : 常，而不只汐止國中，斜對面的秀峰高中對噪音也很有感，因為鐵軌就剛好設在兩校中間 : ，而且平均一堂課火車經過3次。 : 實際測試，速度較慢的列車分貝值達到70.3，但若是速度較快的太魯閣號經過，就曾測得 : 88.4分貝。 : 只要火車一經過，課堂就得被打斷，尤其頻率又高，製造的噪音師生不堪其擾，聽力測 : 試時更會干擾學生權益。 : 汐止國中教務主任紀淑真：「英語聽力練習的時候，台鐵列車經過的時候，噪音的確會造 : 成學生在聽力上會有一些影響。」 : 秀峰高中校長蔡春來：「規劃的時候，就把專科教室靠近鐵軌，這樣的話，讓我們的學生 : 在上課的時候，影響能夠降到最低。」 : 台鐵24小時測試平均落在70到73分貝，但議員說以小時平均音量來看，早上8點到9點曾測 : 得87.8分貝，下午1點到2點就曾測得88.4分貝，已經超標。校方認為台鐵檢測應該以上課 : 時間為主，半夜檢測根本是為了拉低檢測值。 : 議員張錦豪：「尤其是像太魯閣那種衝過去，偶爾還會有鳴笛聲，那會嚇到學生，所以 : 這個部分，從今年初到現在，台鐵應該要提出一些自主改善計畫，但目前都還沒看到。」 : 雖然沒有超標，但噪音已經干擾學生作息，台鐵表示已提出改善計畫，環保局將在11月6 : 日審查，會盡快把必要扣件和鋼軌焊接起來，也會加裝助油器，希望能還給學生安靜的上 : 課環境。 我看陸上運輸噪音管制標準 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0030018 一般鐵路交通噪音管制標準如下： ┌───────────┬───────────┬──────┐ │ 時段與音量 │小時均能音量（Leq,1h）│平均最大音量│ │ ├───┬───┬── ┤（Lmax,mean,│ │管制區 │早、晚│ 日 間│ 夜 間│lh） │ ├───────────┼───┼───┼───┼──────┤ │第一類、第二類 │73 │73 │70 │80 │ ├───────────┼───┼───┼───┼──────┤ │第三類、第四類 │75 │75 │70 │85 │ └───────────┴───┴───┴───┴────── 鐵路交通用地是第四類 所以台鐵自己都超標吧？ -- posted from bbs reader hybrid on my Sony G8342 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.221.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1572427205.A.07C.html
→
10/30 17:22, 6年前 , 1F
護航的只會說是鐵路先蓋在那裡，誰叫妳要在那邊蓋學校
10/30 17:22, 1F
→
10/30 17:25, 6年前 , 2F
那噪音管制法2009年才定 水汙法2018年才修 在這之前的設
10/30 17:25, 2F
→
10/30 17:25, 6年前 , 3F
立的工廠也不用遵守了
10/30 17:25, 3F
推
10/30 17:54, 6年前 , 4F
還有是平面鐵公路噪音可以用種樹之類方式擋一下 高架就無法
10/30 17:54, 4F
→
10/30 18:00, 6年前 , 5F
你先研究一下檢測方法，不要相信議員說的
10/30 18:00, 5F
→
10/30 18:14, 6年前 , 6F
當然看法規規定的測量方法 只是每次這種話題都扯先來後
10/30 18:14, 6F
→
10/30 18:14, 6年前 , 7F
到都看膩了
10/30 18:14, 7F
推
10/30 18:35, 6年前 , 8F
還好啦，公共建設都是說話大聲的贏，哪有先來後到。看桃
10/30 18:35, 8F
→
10/30 18:35, 6年前 , 9F
園地下化跟高鐵延伸就知道了。
10/30 18:35, 9F
→
10/30 18:40, 6年前 , 10F
高架的可以設置隔音牆啊，噪音當然是能減少就減少
10/30 18:40, 10F
推
10/30 18:48, 6年前 , 11F
像是北投─新北投間，隔音牆就不是很好蓋的樣子？
10/30 18:48, 11F
→
10/30 19:01, 6年前 , 12F
北投那個是貼太近效果不好？
10/30 19:01, 12F
→
10/30 19:30, 6年前 , 13F
軍機場附近的怎麼辦？
10/30 19:30, 13F
→
10/30 19:43, 6年前 , 14F
機場的話你看桃園機場就好了，地方政府都會補助學校裝
10/30 19:43, 14F
→
10/30 19:43, 6年前 , 15F
氣密窗和空調
10/30 19:43, 15F
→
10/30 19:43, 6年前 , 16F
居民就是領回饋金
10/30 19:43, 16F
→
10/30 20:20, 6年前 , 17F
北投-新北投那個是高架有負重限制，全包隔音牆會太
10/30 20:20, 17F
→
10/30 20:20, 6年前 , 18F
重
10/30 20:20, 18F
→
10/30 21:55, 6年前 , 19F
拿後來的法律去要求以前就存在的設施也真是好玩
10/30 21:55, 19F
→
10/30 21:56, 6年前 , 20F
況且測試噪音分貝要看測試地點，後來才蓋的建築去抱怨
10/30 21:56, 20F
→
10/30 21:56, 6年前 , 21F
人家噪音超過法律規定?真夠奇葩
10/30 21:56, 21F
噓
10/30 21:59, 6年前 , 22F
？？？樓上你都知道超過法律標準了還不能怪
10/30 21:59, 22F
→
10/30 22:01, 6年前 , 23F
樓上你到底聽懂我在說啥沒?
10/30 22:01, 23F
→
10/30 22:01, 6年前 , 24F
台鐵沿線只要你夠靠近去測都一定會超過那個分貝數阿
10/30 22:01, 24F
→
10/30 22:02, 6年前 , 25F
自己要蓋的離鐵道那麼近就應該知道會超過分貝數,那還
10/30 22:02, 25F
→
10/30 22:02, 6年前 , 26F
來嘴噪音太吵?這是明知故犯的行為吧
10/30 22:02, 26F
→
10/30 23:16, 6年前 , 27F
問題是蓋的人通常都不是使用者～
10/30 23:16, 27F
推
10/30 23:27, 6年前 , 28F
學校大多數也是政府蓋的
10/30 23:27, 28F
→
10/30 23:28, 6年前 , 29F
而且嫌吵的是師生，難道學校是師生蓋的嗎？
10/30 23:28, 29F
→
10/30 23:28, 6年前 , 30F
還有別跟我說轉學，學生很難決定自己能讀哪裡
10/30 23:28, 30F
推
10/30 23:30, 6年前 , 31F
問題是後來的法律常常都在要求以前的事情呀。自從有兩性
10/30 23:30, 31F
→
10/30 23:30, 6年前 , 32F
工作平等法，就可以請家庭照顧假。雇主不能靠北說我公司
10/30 23:30, 32F
→
10/30 23:30, 6年前 , 33F
以前就有，政府不能管。
10/30 23:30, 33F
→
10/30 23:31, 6年前 , 34F
新的環保法規讓舊的二行程淘汰，難到要說二行程是先來的
10/30 23:31, 34F
→
10/30 23:31, 6年前 , 35F
，要繼續冒黑煙…
10/30 23:31, 35F
推
10/30 23:33, 6年前 , 36F
以前(也沒多久前)雄中的學生好像也很少在抱怨這個
10/30 23:33, 36F
推
10/31 00:35, 6年前 , 37F
雄中那段幾乎進站了,考慮高雄站有段期間的奇葩配線
10/31 00:35, 37F
→
10/31 00:35, 6年前 , 38F
幾乎只能慢慢滑
10/31 00:35, 38F
→
10/31 00:44, 6年前 , 39F
那也才最近五六年而已啊，而且過轉轍器更吵
10/31 00:44, 39F
推
10/31 00:45, 6年前 , 40F
學校如果要解決問題就自己蓋隔音牆
10/31 00:45, 40F
→
10/31 00:47, 6年前 , 41F
要求台鐵可能學生都畢業了還沒處理好
10/31 00:47, 41F
推
10/31 01:37, 6年前 , 42F
學生畢業了還有學弟，或是說想當學弟也可以
10/31 01:37, 42F
推
10/31 01:47, 6年前 , 43F
我的意思是這種事情丟回給台鐵可能會拖很久無法解決
10/31 01:47, 43F
→
10/31 01:48, 6年前 , 44F
如果學生真的有需求那學校自己裝應該比較快
10/31 01:48, 44F
→
10/31 02:05, 6年前 , 45F
如果是鐵路平面 > 學校歷史 那當然是學校要想辦法改善
10/31 02:05, 45F
→
10/31 02:05, 6年前 , 46F
如果是鐵路改線、改水平面造成噪音汙染，找學校處理，妥當
10/31 02:05, 46F
→
10/31 02:06, 6年前 , 47F
嗎？
10/31 02:06, 47F
→
10/31 06:49, 6年前 , 48F
到底有沒有搞清楚，為什麼以前不吵？因為現在要加考英聽，
10/31 06:49, 48F
→
10/31 06:49, 6年前 , 49F
而考英聽的方法就是蠢到只給聽一次，所以現在才會出來哭夭
10/31 06:49, 49F
→
10/31 06:51, 6年前 , 50F
跟什麼先來後到根本沒關係，也跟啥學生受教義務也沒關係。
10/31 06:51, 50F
→
10/31 06:51, 6年前 , 51F
鐵路不是第一天經過那裡，學校也不是第一天待在那裡。現在
10/31 06:51, 51F
→
10/31 06:51, 6年前 , 52F
會出現問題，純粹就是那蠢到爆的考英聽的方式
10/31 06:51, 52F
→
10/31 11:06, 6年前 , 53F
樓上這樣子說的話那更應該朝向裝隔音窗才對，因為聲音
10/31 11:06, 53F
→
10/31 11:06, 6年前 , 54F
來源很多源，只有隔音窗才能徹底把所有外來的聲音降低
10/31 11:06, 54F
→
10/31 11:07, 6年前 , 55F
光是一個要求台鐵怎樣怎樣並不能減少其他的噪音來源
10/31 11:07, 55F
推
10/31 12:12, 6年前 , 56F
以前讀書的時候火車是在地上走的，高架後比較吵，而且
10/31 12:12, 56F
→
10/31 12:12, 6年前 , 57F
以前英文只有讀沒有聽
10/31 12:12, 57F
推
10/31 12:15, 6年前 , 58F
去台北唸書更麻煩，每天早上都塞在costco
10/31 12:15, 58F
→
10/31 12:19, 6年前 , 59F
其實70-80分貝的外在環境也還是聽得到教室裡的英聽阿,就
10/31 12:19, 59F
→
10/31 12:19, 6年前 , 60F
像70-80分貝的環境下，用中文彼此對話也是沒問題...
10/31 12:19, 60F
推
10/31 12:32, 6年前 , 61F
學校地下化或台鐵地下化擇一
10/31 12:32, 61F
推
10/31 13:12, 6年前 , 62F
教育方法是真的有問題，以前高中哪有上什麼英聽的。到了
10/31 13:12, 62F
→
10/31 13:12, 6年前 , 63F
大學強者自然就會了，然後就出國留學…
10/31 13:12, 63F
推
10/31 14:13, 6年前 , 64F
我以前國中就有英聽就是了，還是現在英聽變成了一個獨立
10/31 14:13, 64F
→
10/31 14:13, 6年前 , 65F
課程了？
10/31 14:13, 65F
→
10/31 21:08, 6年前 , 66F
應該要問為什麼學測一直不納入英聽
10/31 21:08, 66F
→
10/31 21:08, 6年前 , 67F
會考已經有英聽佔20%分數
10/31 21:08, 67F
→
10/31 21:36, 6年前 , 68F
你出去考試聽力都是只聽一次啊
10/31 21:36, 68F
→
11/01 16:55, 6年前 , 69F
學測前有考英聽啊！很多大學申請入學都有設門檻
11/01 16:55, 69F
推
11/01 18:30, 6年前 , 70F
純推其實這幾年大考都有考英聽啊 10月和12月各一次
11/01 18:30, 70F
→
11/01 18:32, 6年前 , 71F
但所謂噪音影響持保留意見..
11/01 18:32, 71F
‣ 更多 batatas 的文章
文章代碼(AID): #1TkLN51y (Railway)
‣ 更多 batatas 的文章
文章代碼(AID): #1TkLN51y (Railway)