[投書] 風評:財政部有專業,何必為高鐵南延抹
風評:財政部有專業,何必為高鐵南延抹脂擦粉
https://www.storm.mg/article/1800518
主筆室 + 追蹤 2019-10-08 07:30 2732 人氣
財政部長蘇建榮周一針對高鐵南延屏東案是否賠錢發言,以過去高鐵的經驗為案例說「未
必」,不過,說服力不夠,甚至有為「上級政策」抹脂擦粉之嫌。
對外界質疑,交通部擬採用的高鐵南延屏東的左營案,財務自償率為負2.1%,是否代表賠
錢賠定了,蘇建榮認為未必,整體計畫仍在評估中,高鐵當初也被認為將賠錢,但經過財
務改善,現在已經在賺錢,股價也從每股10多元漲到30多元,因此不能只用現在的情況去
思考。
這一大段針對高鐵南延屏東的說詞中,除了「整體計劃仍在評估中」這句以外,其它都有
問題。例如,「高鐵當初被認為將賠錢」,就未必是正確的說法;實情應該是高鐵BOT案
招標時,是被認為「會賺大錢」的大計劃,競標的台灣高鐵、中華高鐵兩大團隊,幾乎囊
括了全台所有財團;台灣的企業、財團不是為「作公德」參與高鐵投標,當然是評估有利
可圖才加入。而最後得標的台灣高鐵,能以「零出資+回饋」搶下標案,也是認為可賺錢
才作出的決定。
因此,高鐵計劃並不是一開始就被認為是賠錢貨,通車營運後,因為國內整體經濟環境的
變化,無論是運量、土地開發速度與利益,都遠不如當初預期,才讓高鐵變燙手山芋、賠
錢貨。
而所謂「經過財務改善,現在已經在賺錢」,也不是經營上有什麼突破,而是財務上「動
手腳」;除了把超過3千億元的貸款利率,一口氣從8趴降到2趴多,政府也把給高鐵的特
許權從原來的35年,一口氣延長為70年,讓台灣高鐵每年要提列150-200億元的折舊馬上
減一半以上。
雖然國外也有為挽救因虧損難以為繼、而不得不給予延長特許權的BOT案例,但其實這是
一種事後更改投標規定、遊戲規則的作法,對當初敗陣的競標者(中華高鐵)並不公平,
要不是當年率領中華高鐵競標者多已不在其位,其實政府此作法是有爭議,可訴諸司法。
至於提到高鐵「股價也從每股10多元漲到30多元」,似乎是一個「反敗為勝」、多歡樂勵
志的案例,就更不必了。因為,股價的大漲,除了政府給予高鐵財務上的改變而「生出」
不少獲利外,更重要的是高鐵財改計劃是「減資6成」、把虧損清乾淨後引進新股東;等
於原來的股東先要認賠吞虧損,當年的投資只剩下4成,實在也談不上什麼光釆案例。
當然,更重要的是過去高鐵走過的這些經驗,在南延屏東計劃中全然派不上用場。即使是
蘇建榮所建議的「預算分10年編列」,還是難逃運量過低、虧損累累的「蚊子線」命運。
比較「幸運」的是,即使蔡政府硬是通過推動此計劃,因為高鐵的「高雄屏東段」不會有
獨立的財務報表、當然交通部一定不會委託專業人士去作獨立的效益分析,因此外界對此
計劃的浪費、錯誤會是「無感」。
其實,屏東人對「蚊子建設」應該很有感才對,因為全台最著名的兩座蚊子機場─屏東機
場、恆春機場,正好都在屏東。這些機場都是阿扁當年為了爭取連任開出的政治支票,依
照當時交通部的說帖,每年恆春半島近800-1000萬的旅遊人口,機場有其效益,扁政府為
大家勾勒出「1.5小時從台北到墾丁海景」的美麗遠景。
結果相當淒涼,屏東機場在2010年時,全年進出旅客是3552人─不要懷疑,是1年只有
3552名旅客出入此機場,隔年就停飛裁撤。恆春機場同樣難看,2014年全年台北恆春線載
量768人次(一樣是全年的數字),且從2014年9月至今創下5年「零旅客」紀錄,但因政
治因素不能裁掉,到今年5月底立榮航空終於停航僅存的松山-恆春航線,外界嘲笑說恆春
機場「終於死透了」。
高鐵南延屏東不會比這2個機場高明多少,所差者是不容易看出其無效益;交通部評估其
自償率為負2.1%─自償率要大於1才代表計劃能自己賺錢,大部份公共建設在零與1之間,
代表要政府作一定程度的投資(或補貼),自償率只有負值,其實已擺明此計劃是百分之
百的賠錢貨,淨收益為負值、甚至連現金流都可能出問題,以官方曾經訂定的公共建設計
劃審核規定,要求自償率高於30%,就知道「負2%」還要推,是有多離譜了。
在經濟專業淪喪後,財政部是蔡政府各部會中,仍保有較多專業的部會,「懇請」官員發
言還是保持多一點的專業水平─可以不出言批評但少來政治馬屁的唬爛吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.106.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1570542451.A.BBC.html
推
10/08 23:09,
4年前
, 1F
10/08 23:09, 1F
→
10/08 23:31,
4年前
, 2F
10/08 23:31, 2F
→
10/08 23:32,
4年前
, 3F
10/08 23:32, 3F
→
10/09 00:00,
4年前
, 4F
10/09 00:00, 4F
→
10/09 00:20,
4年前
, 5F
10/09 00:20, 5F
→
10/09 00:20,
4年前
, 6F
10/09 00:20, 6F
推
10/09 01:01,
4年前
, 7F
10/09 01:01, 7F
→
10/09 01:01,
4年前
, 8F
10/09 01:01, 8F
→
10/09 01:01,
4年前
, 9F
10/09 01:01, 9F
→
10/09 01:01,
4年前
, 10F
10/09 01:01, 10F
→
10/09 01:01,
4年前
, 11F
10/09 01:01, 11F
推
10/09 01:04,
4年前
, 12F
10/09 01:04, 12F
→
10/09 01:04,
4年前
, 13F
10/09 01:04, 13F
→
10/09 01:04,
4年前
, 14F
10/09 01:04, 14F
推
10/09 01:27,
4年前
, 15F
10/09 01:27, 15F
→
10/09 02:20,
4年前
, 16F
10/09 02:20, 16F
推
10/09 02:21,
4年前
, 17F
10/09 02:21, 17F
推
10/09 02:54,
4年前
, 18F
10/09 02:54, 18F
→
10/09 02:56,
4年前
, 19F
10/09 02:56, 19F
→
10/09 02:56,
4年前
, 20F
10/09 02:56, 20F
→
10/09 02:57,
4年前
, 21F
10/09 02:57, 21F
→
10/09 03:12,
4年前
, 22F
10/09 03:12, 22F
推
10/09 03:48,
4年前
, 23F
10/09 03:48, 23F
→
10/09 05:13,
4年前
, 24F
10/09 05:13, 24F
→
10/09 05:13,
4年前
, 25F
10/09 05:13, 25F
推
10/09 05:14,
4年前
, 26F
10/09 05:14, 26F
→
10/09 05:15,
4年前
, 27F
10/09 05:15, 27F
→
10/09 05:17,
4年前
, 28F
10/09 05:17, 28F
→
10/09 05:18,
4年前
, 29F
10/09 05:18, 29F
推
10/09 05:22,
4年前
, 30F
10/09 05:22, 30F
→
10/09 05:22,
4年前
, 31F
10/09 05:22, 31F
推
10/09 05:42,
4年前
, 32F
10/09 05:42, 32F
推
10/09 08:35,
4年前
, 33F
10/09 08:35, 33F
推
10/09 09:36,
4年前
, 34F
10/09 09:36, 34F
推
10/09 10:36,
4年前
, 35F
10/09 10:36, 35F
→
10/09 10:36,
4年前
, 36F
10/09 10:36, 36F
→
10/09 10:47,
4年前
, 37F
10/09 10:47, 37F
→
10/09 10:56,
4年前
, 38F
10/09 10:56, 38F
→
10/09 10:56,
4年前
, 39F
10/09 10:56, 39F
→
10/09 10:57,
4年前
, 40F
10/09 10:57, 40F
推
10/09 11:02,
4年前
, 41F
10/09 11:02, 41F
推
10/09 12:00,
4年前
, 42F
10/09 12:00, 42F
→
10/09 12:00,
4年前
, 43F
10/09 12:00, 43F
推
10/09 15:56,
4年前
, 44F
10/09 15:56, 44F
→
10/09 15:58,
4年前
, 45F
10/09 15:58, 45F
→
10/09 20:38,
4年前
, 46F
10/09 20:38, 46F