[投書] 風評:財政部有專業,何必為高鐵南延抹

看板Railway作者 (漂向北方)時間4年前 (2019/10/08 21:47), 編輯推噓16(16030)
留言46則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
風評:財政部有專業,何必為高鐵南延抹脂擦粉 https://www.storm.mg/article/1800518 主筆室 + 追蹤 2019-10-08 07:30 2732 人氣 財政部長蘇建榮周一針對高鐵南延屏東案是否賠錢發言,以過去高鐵的經驗為案例說「未 必」,不過,說服力不夠,甚至有為「上級政策」抹脂擦粉之嫌。 對外界質疑,交通部擬採用的高鐵南延屏東的左營案,財務自償率為負2.1%,是否代表賠 錢賠定了,蘇建榮認為未必,整體計畫仍在評估中,高鐵當初也被認為將賠錢,但經過財 務改善,現在已經在賺錢,股價也從每股10多元漲到30多元,因此不能只用現在的情況去 思考。 這一大段針對高鐵南延屏東的說詞中,除了「整體計劃仍在評估中」這句以外,其它都有 問題。例如,「高鐵當初被認為將賠錢」,就未必是正確的說法;實情應該是高鐵BOT案 招標時,是被認為「會賺大錢」的大計劃,競標的台灣高鐵、中華高鐵兩大團隊,幾乎囊 括了全台所有財團;台灣的企業、財團不是為「作公德」參與高鐵投標,當然是評估有利 可圖才加入。而最後得標的台灣高鐵,能以「零出資+回饋」搶下標案,也是認為可賺錢 才作出的決定。 因此,高鐵計劃並不是一開始就被認為是賠錢貨,通車營運後,因為國內整體經濟環境的 變化,無論是運量、土地開發速度與利益,都遠不如當初預期,才讓高鐵變燙手山芋、賠 錢貨。 而所謂「經過財務改善,現在已經在賺錢」,也不是經營上有什麼突破,而是財務上「動 手腳」;除了把超過3千億元的貸款利率,一口氣從8趴降到2趴多,政府也把給高鐵的特 許權從原來的35年,一口氣延長為70年,讓台灣高鐵每年要提列150-200億元的折舊馬上 減一半以上。 雖然國外也有為挽救因虧損難以為繼、而不得不給予延長特許權的BOT案例,但其實這是 一種事後更改投標規定、遊戲規則的作法,對當初敗陣的競標者(中華高鐵)並不公平, 要不是當年率領中華高鐵競標者多已不在其位,其實政府此作法是有爭議,可訴諸司法。 至於提到高鐵「股價也從每股10多元漲到30多元」,似乎是一個「反敗為勝」、多歡樂勵 志的案例,就更不必了。因為,股價的大漲,除了政府給予高鐵財務上的改變而「生出」 不少獲利外,更重要的是高鐵財改計劃是「減資6成」、把虧損清乾淨後引進新股東;等 於原來的股東先要認賠吞虧損,當年的投資只剩下4成,實在也談不上什麼光釆案例。 當然,更重要的是過去高鐵走過的這些經驗,在南延屏東計劃中全然派不上用場。即使是 蘇建榮所建議的「預算分10年編列」,還是難逃運量過低、虧損累累的「蚊子線」命運。 比較「幸運」的是,即使蔡政府硬是通過推動此計劃,因為高鐵的「高雄屏東段」不會有 獨立的財務報表、當然交通部一定不會委託專業人士去作獨立的效益分析,因此外界對此 計劃的浪費、錯誤會是「無感」。 其實,屏東人對「蚊子建設」應該很有感才對,因為全台最著名的兩座蚊子機場─屏東機 場、恆春機場,正好都在屏東。這些機場都是阿扁當年為了爭取連任開出的政治支票,依 照當時交通部的說帖,每年恆春半島近800-1000萬的旅遊人口,機場有其效益,扁政府為 大家勾勒出「1.5小時從台北到墾丁海景」的美麗遠景。 結果相當淒涼,屏東機場在2010年時,全年進出旅客是3552人─不要懷疑,是1年只有 3552名旅客出入此機場,隔年就停飛裁撤。恆春機場同樣難看,2014年全年台北恆春線載 量768人次(一樣是全年的數字),且從2014年9月至今創下5年「零旅客」紀錄,但因政 治因素不能裁掉,到今年5月底立榮航空終於停航僅存的松山-恆春航線,外界嘲笑說恆春 機場「終於死透了」。 高鐵南延屏東不會比這2個機場高明多少,所差者是不容易看出其無效益;交通部評估其 自償率為負2.1%─自償率要大於1才代表計劃能自己賺錢,大部份公共建設在零與1之間, 代表要政府作一定程度的投資(或補貼),自償率只有負值,其實已擺明此計劃是百分之 百的賠錢貨,淨收益為負值、甚至連現金流都可能出問題,以官方曾經訂定的公共建設計 劃審核規定,要求自償率高於30%,就知道「負2%」還要推,是有多離譜了。 在經濟專業淪喪後,財政部是蔡政府各部會中,仍保有較多專業的部會,「懇請」官員發 言還是保持多一點的專業水平─可以不出言批評但少來政治馬屁的唬爛吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.106.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1570542451.A.BBC.html

10/08 23:09, 4年前 , 1F
我就好奇當年高鐵評估財務自償率是多少?
10/08 23:09, 1F

10/08 23:31, 4年前 , 2F
蔣經國當年蓋高速公路有沒有算過自償率?
10/08 23:31, 2F

10/08 23:32, 4年前 , 3F
如果當時有算我看是-50吧還要蓋真的很離譜
10/08 23:32, 3F

10/09 00:00, 4年前 , 4F
高速公路63年通車就收費,至少現在沒聽過財務有問題。
10/09 00:00, 4F

10/09 00:20, 4年前 , 5F
樓上 因為政府用各種名義出錢給國道基金,況且國道基金還在
10/09 00:20, 5F

10/09 00:20, 4年前 , 6F
虧損中,何來沒有財務問題
10/09 00:20, 6F

10/09 01:01, 4年前 , 7F
大家當然也知道公共建設不能只看賺不賺錢。但至少有更重
10/09 01:01, 7F

10/09 01:01, 4年前 , 8F
要的事情,或是更好的方案,退到一千萬步,給屏東蓋下去
10/09 01:01, 8F

10/09 01:01, 4年前 , 9F
,為何選六塊厝?這就是令人質疑的地方,經過審慎的評估
10/09 01:01, 9F

10/09 01:01, 4年前 , 10F
還得出六塊厝,那這個評估真的是很沒說服力,甚至可以說
10/09 01:01, 10F

10/09 01:01, 4年前 , 11F
把所有人都當白痴。
10/09 01:01, 11F

10/09 01:04, 4年前 , 12F
高捷延伸屏東,我想肯定也是虧錢吧?但本板大家支不支持?
10/09 01:04, 12F

10/09 01:04, 4年前 , 13F
我相信多數都是支持的吧?這就是屏東真的需要的東西啊!而
10/09 01:04, 13F

10/09 01:04, 4年前 , 14F
不是高鐵啊!
10/09 01:04, 14F

10/09 01:27, 4年前 , 15F
高捷別想了,高雄沒錢蓋,屏東也不想出錢~~
10/09 01:27, 15F

10/09 02:20, 4年前 , 16F
先前高捷延伸屏東的路線一樣經六塊厝,且不到屏東火車站
10/09 02:20, 16F

10/09 02:21, 4年前 , 17F
10/09 02:21, 17F

10/09 02:54, 4年前 , 18F
好文推,就是這個樣子
10/09 02:54, 18F

10/09 02:56, 4年前 , 19F
高捷不會停在六塊厝,相對高鐵來說如果要再規劃進車站也
10/09 02:56, 19F

10/09 02:56, 4年前 , 20F
比較容易
10/09 02:56, 20F

10/09 02:57, 4年前 , 21F
正如S大所說高捷連結高雄才是屏東真的需要的
10/09 02:57, 21F

10/09 03:12, 4年前 , 22F
並非二選一,也可以兩個都不要做
10/09 03:12, 22F

10/09 03:48, 4年前 , 23F
也可以,五百億可以做很多事
10/09 03:48, 23F

10/09 05:13, 4年前 , 24F
高捷延伸屏東那才是不需要,落落長又站站停,傻了才搭高捷
10/09 05:13, 24F

10/09 05:13, 4年前 , 25F
去左營轉乘高鐵。
10/09 05:13, 25F

10/09 05:14, 4年前 , 26F
高捷是用來讓屏東納入高雄通勤圈
10/09 05:14, 26F

10/09 05:15, 4年前 , 27F
會轉高鐵的就是那些人,搭台鐵轉即可
10/09 05:15, 27F

10/09 05:17, 4年前 , 28F
那更沒必要,現有交通工具就可以通勤了。桃園長久多年下來
10/09 05:17, 28F

10/09 05:18, 4年前 , 29F
也沒有因為沒捷運就減少通勤台北市的人
10/09 05:18, 29F

10/09 05:22, 4年前 , 30F
桃園就有兩條高速公路直接進台北市區了,屏東市只有省道
10/09 05:22, 30F

10/09 05:22, 4年前 , 31F
高捷延伸屏東 還不如高鐵延伸屏東六塊厝
10/09 05:22, 31F

10/09 05:42, 4年前 , 32F
高鐵只是跟左營競爭旅客而已,對地區的整合發展沒幫助
10/09 05:42, 32F

10/09 08:35, 4年前 , 33F
既然都會虧損,當然選虧損少的
10/09 08:35, 33F

10/09 09:36, 4年前 , 34F
桃園往返台北的國道客運與桃園市公車貢獻非常卓越。
10/09 09:36, 34F

10/09 10:36, 4年前 , 35F
恆春航線到底有多少人聽過 還有去墾丁觀光的為什麼
10/09 10:36, 35F

10/09 10:36, 4年前 , 36F
不會選擇搭飛機 這之中的理由?
10/09 10:36, 36F

10/09 10:47, 4年前 , 37F
用ATR後很難在恆春降落
10/09 10:47, 37F

10/09 10:56, 4年前 , 38F
恆春跑道問題以及落山風
10/09 10:56, 38F

10/09 10:56, 4年前 , 39F
墾丁觀光人潮衰退
10/09 10:56, 39F

10/09 10:57, 4年前 , 40F
高鐵左營轉客運也比較穩定
10/09 10:57, 40F

10/09 11:02, 4年前 , 41F
北高都沒人坐了 還到墾丁...
10/09 11:02, 41F

10/09 12:00, 4年前 , 42F
TPE-KHH不少人座啊,TSA-KHH收攤前搭乘率也不算差
10/09 12:00, 42F

10/09 12:00, 4年前 , 43F
這兩者的搭乘率應該都遠高於高鐵臺北-南港
10/09 12:00, 43F

10/09 15:56, 4年前 , 44F
高鐵沒啥屁用啦,國三延伸才有效
10/09 15:56, 44F

10/09 15:58, 4年前 , 45F
西部高速公路+花東快+蘇花高環島路網啊
10/09 15:58, 45F

10/09 20:38, 4年前 , 46F
高速公路這麼重要拿來比
10/09 20:38, 46F
文章代碼(AID): #1Td9Dpky (Railway)