Re: [新聞] 星媒大幅報導北捷成功五大秘訣 影片暴紅
※ 引述《samia28 (Ich bin ein Android)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qkqod_r ]
: 作者: safelyfuck () 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 星媒大幅報導北捷成功五大秘訣 影片暴紅
: 時間: Wed Mar 28 16:04:52 2018
: → theeht: 比日本厲害嗎 03/28 15:37
: 日本? 日本只是會製造而已 但製造跟營運是兩回事
: 2000年以後 通勤鐵路死過人的亞太地區好像只有日本
既然你把日豐本線出軌事故算進來那就連非鐵道單位責任一起算進來吧
定義就通勤路線或通勤車輛
有造成重大人員傷亡
僅兩岸三地+東北亞
鐵路公司責任標記*
2000/3/8 *日比谷線出軌事故 4死33傷
2003/2/18 南韓大邱縱火事件 192死147傷
2005/4/25 *福知山 107死555傷
2007/6/15 *大里事故 5死15傷
2013/5/17 *香港輕鐵出軌意外 77傷
2014/5/2 *首爾地鐵追撞事件 238傷
: 包含
: JR日豐本線出軌事故 6人受傷
颱風造成路基掏空使特急列車出軌
特急列車也能說是捷運...
: JR福知山線出軌事故 107人死亡
JR西公司的問題 管理+號誌
: JR羽越本線出軌事故 5人死亡
特急駛經第2最上川橋樑後出軌
無超速 應為遭強風吹翻
: 營團地下鐵日比谷線事故 5人死亡
車輪重量不平均導致出軌 營團的責任
: 光這四次紀錄就讓日本的通勤鐵路可靠度進不去亞洲前3了
: 更不用講日本官方報告
: [新聞]東京鐵路6成線路經常誤點 日本地鐵的準時神話已被打破
: 首先死過人 就別跟人講營運了
: 華航掉過四次飛機 就被好幾次評為危險航空
: 亞太地區哪個國家這種速度不快的地鐵出軌死這麼多次
:
我們應該來先定義甚麼叫地鐵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.153.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1522307419.A.C56.html
※ 編輯: Stan6003 (106.107.153.6), 03/29/2018 15:13:57
※ 編輯: Stan6003 (106.107.153.6), 03/29/2018 15:17:17
→
03/29 15:31,
6年前
, 1F
03/29 15:31, 1F
推
03/29 15:49,
6年前
, 2F
03/29 15:49, 2F
推
03/29 16:08,
6年前
, 3F
03/29 16:08, 3F
推
03/29 17:07,
6年前
, 4F
03/29 17:07, 4F
→
03/29 19:10,
6年前
, 5F
03/29 19:10, 5F
推
03/29 19:26,
6年前
, 6F
03/29 19:26, 6F
→
03/29 19:26,
6年前
, 7F
03/29 19:26, 7F
→
03/29 19:27,
6年前
, 8F
03/29 19:27, 8F
→
03/29 19:29,
6年前
, 9F
03/29 19:29, 9F
推
03/29 20:53,
6年前
, 10F
03/29 20:53, 10F
→
03/29 20:54,
6年前
, 11F
03/29 20:54, 11F
星的地鐵近幾年每況愈下 如果有稍微注意星國的新聞應該可以知道
推
03/29 21:13,
6年前
, 12F
03/29 21:13, 12F
推
03/29 21:45,
6年前
, 13F
03/29 21:45, 13F
→
03/29 21:46,
6年前
, 14F
03/29 21:46, 14F
→
03/29 21:47,
6年前
, 15F
03/29 21:47, 15F
→
03/29 21:48,
6年前
, 16F
03/29 21:48, 16F
→
03/29 21:51,
6年前
, 17F
03/29 21:51, 17F
→
03/29 21:51,
6年前
, 18F
03/29 21:51, 18F
→
03/29 21:53,
6年前
, 19F
03/29 21:53, 19F
→
03/29 21:54,
6年前
, 20F
03/29 21:54, 20F
推
03/29 21:56,
6年前
, 21F
03/29 21:56, 21F
是說到這個月台鐵都還在出軌...我也以為在古代
→
03/29 21:57,
6年前
, 22F
03/29 21:57, 22F
→
03/29 21:58,
6年前
, 23F
03/29 21:58, 23F
→
03/29 22:12,
6年前
, 24F
03/29 22:12, 24F
推
03/29 23:43,
6年前
, 25F
03/29 23:43, 25F
推
03/30 00:09,
6年前
, 26F
03/30 00:09, 26F
→
03/30 00:10,
6年前
, 27F
03/30 00:10, 27F
推
03/30 00:43,
6年前
, 28F
03/30 00:43, 28F
推
03/30 00:49,
6年前
, 29F
03/30 00:49, 29F
→
03/30 00:49,
6年前
, 30F
03/30 00:49, 30F
→
03/30 00:53,
6年前
, 31F
03/30 00:53, 31F
→
03/30 00:54,
6年前
, 32F
03/30 00:54, 32F
→
03/30 00:54,
6年前
, 33F
03/30 00:54, 33F
→
03/30 00:55,
6年前
, 34F
03/30 00:55, 34F
推
03/30 00:59,
6年前
, 35F
03/30 00:59, 35F
推
03/30 01:00,
6年前
, 36F
03/30 01:00, 36F
推
03/30 01:06,
6年前
, 37F
03/30 01:06, 37F
奇怪不是說2000年之後嗎?
推
03/30 01:07,
6年前
, 38F
03/30 01:07, 38F
奇怪 我拿資料回應個位數字版來的大大卻只會逞口舌之快???
※ 編輯: Stan6003 (140.130.17.60), 03/30/2018 01:19:09
推
03/30 01:13,
6年前
, 39F
03/30 01:13, 39F
→
03/30 01:14,
6年前
, 40F
03/30 01:14, 40F
→
03/30 01:14,
6年前
, 41F
03/30 01:14, 41F
推
03/30 01:16,
6年前
, 42F
03/30 01:16, 42F
→
03/30 01:25,
6年前
, 43F
03/30 01:25, 43F
推
03/30 06:18,
6年前
, 44F
03/30 06:18, 44F
推
03/30 08:38,
6年前
, 45F
03/30 08:38, 45F
推
03/30 16:23,
6年前
, 46F
03/30 16:23, 46F
→
03/30 18:08,
6年前
, 47F
03/30 18:08, 47F
→
03/31 03:23,
6年前
, 48F
03/31 03:23, 48F
推
03/31 09:18,
6年前
, 49F
03/31 09:18, 49F
→
03/31 09:18,
6年前
, 50F
03/31 09:18, 50F
推
04/04 13:41,
6年前
, 51F
04/04 13:41, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):