[新聞] 網友不實扭曲 畢旅青春慘變屍速列車
才覺得奇怪這篇新聞怎麼沒人轉
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160919/951595
苗栗縣通霄國中學生去年10月畢業旅行,前往嘉義檜意森活園區旁的鐵道
藝術村遊玩,紛紛取景鐵道與火車頭及車廂拍照留念,當中有張學生成排
橫躺鐵軌照片,雖未被收錄畢業紀念冊,但昨晚被轉PO到臉書「爆料公社」
,還稱地點是阿里山森林鐵路正線,立刻引發網友撻伐,校長吳鈺崧今澄
清,該園區軌道並無列車行駛,網友刻意扭曲的留言,已詆毀學校聲譽,
將保留法律追訴權。
照片是18日晚間被PO上爆料公社,直指這是阿里山鐵路正線,不定時列車
經過,「不要命的學生想晚7天回家」,強調如果不在正線上就不會轉PO。
網友熱議說「年少狂歡找錯地方玩」、「屍速列車的概念」、「這個躺著
的互相交叉比對方式跟整體感,太完美了要給100分」,也有人認為「要先
釐清是觀光區還是列車行駛用的軌道」
吳鈺崧無奈說,這是畢業生純真快樂的一面,也是日後美好的回憶,很遺
憾被網友扭曲誤導。雖然該網頁已撤下圖片和文章,仍希望網友不要散布
不實內容,對PO文者不排除採取法律行動,以捍衛校譽。
(吳傑沐/苗栗報導)
---
Google map 該地的環景圖
https://goo.gl/Ql6MEq
對照地圖,嘉義到北門就那麼一條路線,
小朋友躺的軌道那條,怎麼看都像正線
https://goo.gl/maps/GP5kZKSqDWG2
---
有幾點疑問.
1.阿里山森林鐵道現在是給台鐵(代?)管理嗎?
2.如果依照法條來說是適用鐵路法的範圍內嗎?
3.怎麼台鐵沒有出來維護一下路權,沒解釋說是所謂的觀光路線還是正線?
---
感覺學校不教好的先來恐嚇網友,先躺了再說這是觀光路線沒車跑
是有人和路局檢舉結果路局說沒關係所以學校才這麼囂張?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.186.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1474350348.A.019.html
→
09/20 14:04, , 1F
09/20 14:04, 1F
推
09/20 14:16, , 2F
09/20 14:16, 2F
→
09/20 14:17, , 3F
09/20 14:17, 3F
※ 編輯: odami (180.217.186.137), 09/20/2016 14:30:10
推
09/20 14:31, , 4F
09/20 14:31, 4F
※ 編輯: odami (180.217.186.137), 09/20/2016 14:32:18
推
09/20 15:01, , 5F
09/20 15:01, 5F
推
09/20 16:09, , 6F
09/20 16:09, 6F
→
09/20 16:09, , 7F
09/20 16:09, 7F
推
09/20 16:31, , 8F
09/20 16:31, 8F
→
09/20 16:31, , 9F
09/20 16:31, 9F
→
09/20 16:42, , 10F
09/20 16:42, 10F
推
09/20 17:25, , 11F
09/20 17:25, 11F
→
09/20 17:29, , 12F
09/20 17:29, 12F
推
09/20 17:33, , 13F
09/20 17:33, 13F
推
09/20 17:51, , 14F
09/20 17:51, 14F
→
09/20 17:51, , 15F
09/20 17:51, 15F
→
09/20 18:08, , 16F
09/20 18:08, 16F
→
09/20 18:09, , 17F
09/20 18:09, 17F
→
09/20 18:22, , 18F
09/20 18:22, 18F
→
09/20 18:27, , 19F
09/20 18:27, 19F
→
09/20 18:27, , 20F
09/20 18:27, 20F
推
09/20 18:28, , 21F
09/20 18:28, 21F
→
09/20 18:28, , 22F
09/20 18:28, 22F
→
09/20 18:28, , 23F
09/20 18:28, 23F
推
09/20 18:34, , 24F
09/20 18:34, 24F
推
09/20 18:39, , 25F
09/20 18:39, 25F
推
09/20 18:40, , 26F
09/20 18:40, 26F
→
09/20 18:42, , 27F
09/20 18:42, 27F
推
09/20 18:44, , 28F
09/20 18:44, 28F
推
09/20 18:46, , 29F
09/20 18:46, 29F
推
09/20 18:51, , 30F
09/20 18:51, 30F
→
09/20 18:51, , 31F
09/20 18:51, 31F
→
09/20 18:51, , 32F
09/20 18:51, 32F
推
09/20 18:53, , 33F
09/20 18:53, 33F
推
09/20 19:01, , 34F
09/20 19:01, 34F
→
09/20 20:16, , 35F
09/20 20:16, 35F
→
09/20 21:28, , 36F
09/20 21:28, 36F
推
09/20 21:47, , 37F
09/20 21:47, 37F
推
09/20 22:25, , 38F
09/20 22:25, 38F
→
09/20 22:26, , 39F
09/20 22:26, 39F
→
09/20 22:26, , 40F
09/20 22:26, 40F
推
09/20 22:33, , 41F
09/20 22:33, 41F
→
09/20 22:33, , 42F
09/20 22:33, 42F
推
09/21 00:09, , 43F
09/21 00:09, 43F
→
09/21 00:10, , 44F
09/21 00:10, 44F
→
09/21 00:10, , 45F
09/21 00:10, 45F
→
09/21 00:11, , 46F
09/21 00:11, 46F
→
09/21 00:11, , 47F
09/21 00:11, 47F
→
09/21 00:12, , 48F
09/21 00:12, 48F
推
09/21 00:14, , 49F
09/21 00:14, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):