[討論] 高鐵停站討論
以目前的運輸量來看
嘉義的客運量是原八站中最少的
未來有沒有可能跳蛙式列車會取消停靠嘉義
改為
北→板→桃→竹→中→南→左
而嘉義、雲林、彰化、苗栗劃歸同等級
每小時只有一班停靠?
而直達車一直堅持停靠板橋當初是為了分流台北站的旅客
但是板橋到目前為止
明明停靠車班比桃竹兩站多很多
但年運輸量卻少了百餘萬人次
直達車班是否有可能部分改停桃園或新竹?
尤其是在機場捷運通車後
桃園高鐵站同樣可以做到分流北車的效果
(機捷會經過台北車站、二重、三重、新莊副都心、泰山、新北產業園區、輔大等站)
而且又有機場的優勢
北→桃→中→左
以及
北→竹→中→左
這樣的停站方式是否有可能會出現在未來改點上呢?
大家又有什麼看法?
未來11站旅次排名預估:
1、台北站
———————1000萬以上
2、台中站
3、左營站
———————600萬以上
4、桃園站:2018後能直接從中壢火車站直達高鐵站,旅次可能進一步上升。
5、新竹站
———————400萬以上
6、台南站
7、板橋站
———————300萬以上
8、嘉義站
9、雲林站
———————200萬以上
10、苗栗站
11、彰化站
——補充——
有人說我在批鬥板橋
但是我想澄清一下
個人常常在板橋搭車
因為北車真的太擁擠
但是也就是因為常常去
才發現板橋的高鐵站真的旅次不高
當然我也覺得很怪
一來車班比較多
二來交通也比較便利
但是旅次卻連設站在荒煙漫草的桃園站都沒有贏(桃園人應該也有同感吧XD)
有人說環狀線通車後
板橋站旅次才會提升
但是桃園也相對有聯絡台高二鐵的捷運線通車
之後板橋的運輸量應該會提升
但是應該還是很難撼動前四大站
這也是之所以我認為板橋應該可以考慮部分直達停靠就好
而不是班班停靠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.172.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1449292141.A.68A.html
→
12/05 13:11, , 1F
12/05 13:11, 1F
可能比較大的問題在於板橋沒有通過線吧!目前板橋確實有過站不停的車班,改停桃園,
但是數量並不多,而且也非尖峰時段。
我是認為未來板橋站一邊的月台可以施工封死,就沒有危險的問題了。畢竟板橋運量是在
末段班,確實可以考慮將分流北車的任務交給未來也有捷運共站的桃園站,也能讓列車運
用效益提高,並且讓商務客下機就能直達台北台中高雄。
※ 編輯: simplytony (180.217.172.218), 12/05/2015 13:15:42
推
12/05 13:15, , 2F
12/05 13:15, 2F
→
12/05 13:15, , 3F
12/05 13:15, 3F
在經過這次事件後,我發現其實民代對高鐵的影響力並不如對台鐵。畢竟高鐵比較類似於
民營公司,營利還是其首要目的。既然嘉義運量遠不如其他各站,減停並沒有什麼不對。
※ 編輯: simplytony (180.217.172.218), 12/05/2015 13:17:26
推
12/05 13:18, , 4F
12/05 13:18, 4F
也是…
推
12/05 13:20, , 5F
12/05 13:20, 5F
確實
推
12/05 13:23, , 6F
12/05 13:23, 6F
我是指之前的八站,嘉義確實旅次是墊底。至於現有三站啟用後,我認為嘉義雲林的旅次
應該是相當,彰化跟苗栗會墊底。
也就是大概北(1500萬等級)>中、左(1000萬等級)>桃、竹(500萬等級)>板、南(300萬等級
)>嘉、雲(200萬等級)>苗、彰(100萬等級)
→
12/05 13:24, , 7F
12/05 13:24, 7F
板橋目前看起來分流的效果應該並不好,其實減停也是還好。相信300萬旅次裡面應該主
要還是以新北的居民為主,而不是台北分散出來的旅客量。
機捷全線通車後如果配套能做好,提供足夠誘人的優惠,其實桃園站取代板橋分流地位並
不困難。
推
12/05 13:25, , 8F
12/05 13:25, 8F
→
12/05 13:25, , 9F
12/05 13:25, 9F
推
12/05 13:30, , 10F
12/05 13:30, 10F
也是,如果通過時時速150以下應該不太有什麼問題。
※ 編輯: simplytony (180.217.172.218), 12/05/2015 13:51:12
推
12/05 13:45, , 11F
12/05 13:45, 11F
→
12/05 13:45, , 12F
12/05 13:45, 12F
品川的乘車人次並沒有那麼大的差距喔!
※ 編輯: simplytony (180.217.172.218), 12/05/2015 13:53:24
推
12/05 13:54, , 13F
12/05 13:54, 13F
確實如此,但是如果只是照顧周圍地區的旅客的話,那其實並沒有讓所有直達車都停板橋
的必要性。因為目前的狀況確實是板橋能服務的人口基數小於桃竹。而且未來在桃園機場
捷運串通高鐵、台鐵站以及機場後,交通更便利的情況下,桃園板橋的差距會進一步拉開
。因此讓部分直達車能夠轉停旅次數較高的桃園新竹,並不是什麼壞事。
※ 編輯: simplytony (180.217.172.218), 12/05/2015 14:07:27
推
12/05 14:13, , 14F
12/05 14:13, 14F
→
12/05 14:14, , 15F
12/05 14:14, 15F
確實應該要慢慢減,但是我認為可以保留部分。可以朝向直達3+1的模式,1可以是板桃竹
南四站輪流。
推
12/05 14:14, , 16F
12/05 14:14, 16F
喔喔,我忘了這件事。
→
12/05 14:14, , 17F
12/05 14:14, 17F
目前的比較是用高鐵來比較,所以用新幹線的旅次。
推
12/05 14:15, , 18F
12/05 14:15, 18F
→
12/05 14:15, , 19F
12/05 14:15, 19F
這點沒有錯,但是板橋的運量倒數第二也是不爭的事實。應該沒有理由直達車全停板橋。
桃園站能服務的人口目前大約在100萬上下,未來機場捷運的通車可能會更進一步擴展到
整個桃園。搭配公車以及台鐵系統,桃園站服務人口基數突破200萬應該機會很大。以台
鐵系統沿線人口來看,大約有150萬,加上小型城鎮的公車路線,相較之下,未來桃園站
其實還有進一步成長的空間。
推
12/05 14:18, , 20F
12/05 14:18, 20F
原因我猜是由於主要的商務客都會從台北車站出發,而比較少從板橋出發吧!
搭過幾次高鐵,板橋的上下客人數確實遠不如北桃竹三站。
※ 編輯: simplytony (180.217.172.218), 12/05/2015 14:26:37
→
12/05 14:22, , 21F
12/05 14:22, 21F
推
12/05 14:24, , 22F
12/05 14:24, 22F
→
12/05 14:24, , 23F
12/05 14:24, 23F
不過雲林因為距離北台灣較遠,返鄉選擇高鐵的人數應該會多於彰化才是。
※ 編輯: simplytony (180.217.172.218), 12/05/2015 14:27:34
推
12/05 14:27, , 24F
12/05 14:27, 24F
還有 56 則推文
還有 14 段內文
推
12/05 22:06, , 81F
12/05 22:06, 81F
→
12/05 22:26, , 82F
12/05 22:26, 82F
→
12/05 22:26, , 83F
12/05 22:26, 83F
→
12/05 22:26, , 84F
12/05 22:26, 84F
→
12/05 22:26, , 85F
12/05 22:26, 85F
→
12/05 22:49, , 86F
12/05 22:49, 86F
→
12/05 22:50, , 87F
12/05 22:50, 87F
→
12/05 22:50, , 88F
12/05 22:50, 88F
→
12/05 22:51, , 89F
12/05 22:51, 89F
推
12/05 22:57, , 90F
12/05 22:57, 90F
推
12/05 23:01, , 91F
12/05 23:01, 91F
→
12/05 23:01, , 92F
12/05 23:01, 92F
推
12/05 23:05, , 93F
12/05 23:05, 93F
推
12/05 23:31, , 94F
12/05 23:31, 94F
推
12/05 23:32, , 95F
12/05 23:32, 95F
→
12/05 23:32, , 96F
12/05 23:32, 96F
推
12/05 23:32, , 97F
12/05 23:32, 97F
應該是不會輸,但是平起平坐機率不低。
→
12/05 23:36, , 98F
12/05 23:36, 98F
→
12/05 23:48, , 99F
12/05 23:48, 99F
推
12/06 00:04, , 100F
12/06 00:04, 100F
→
12/06 00:05, , 101F
12/06 00:05, 101F
→
12/06 00:05, , 102F
12/06 00:05, 102F
→
12/06 00:06, , 103F
12/06 00:06, 103F
跟買一送一有很大的關係,但基本上未來我認為應該會落在假日5000~7000人次,平日10
00~3000人次上下。
推
12/06 00:15, , 104F
12/06 00:15, 104F
→
12/06 00:17, , 105F
12/06 00:17, 105F
推
12/06 00:19, , 106F
12/06 00:19, 106F
→
12/06 00:19, , 107F
12/06 00:19, 107F
我認為如果嘉義的運量還是較低的話,班次數很有可能就會降至跟三站同等級。
※ 編輯: simplytony (180.217.134.142), 12/06/2015 00:33:37
推
12/06 00:33, , 108F
12/06 00:33, 108F
推
12/06 00:36, , 109F
12/06 00:36, 109F
推
12/06 00:39, , 110F
12/06 00:39, 110F
→
12/06 00:39, , 111F
12/06 00:39, 111F
→
12/06 01:20, , 112F
12/06 01:20, 112F
→
12/06 01:20, , 113F
12/06 01:20, 113F
推
12/06 04:58, , 114F
12/06 04:58, 114F
→
12/06 04:59, , 115F
12/06 04:59, 115F
推
12/06 11:44, , 116F
12/06 11:44, 116F
→
12/07 00:29, , 117F
12/07 00:29, 117F
討論串 (同標題文章)