Re: [情報] 全國關廠工人連線臥軌抗爭即時報導

看板Railway作者 (工藤)時間11年前 (2013/02/06 23:20), 編輯推噓18(18推 0噓 58→)
留言76則, 17人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
苦勞網 王顥中的文章 (部分不雅字眼消音) 打了十六年的仗，被逼得走投無路，數十名關廠工人只得臥軌，用肉身阻擋火車行進，掙 扎著在這吃人機器面前，製造點運轉的小小阻力。 月台上，擠滿了受影響的旅客，但他們放下自己的個人小利，高喊，要勞委會出面負責， 一位滿頭白髮、穿著深色皮衣的先生說「雖然工人抗爭造成我們的交通一時不便，但明白 工人也是迫於無奈，願意和工人站在一起。」 站在台鐵第三與第四月台間，這大概是我內心所上演的少年pi劇場。 但這社會果真如此美好嗎？可惜我最終是不信上帝的。 實情是，數百名旅客擠在第四月台。粉紅色羽絨外套的女子，尖聲地吼「我要回家！為什 麼你們不能將心比心？」下一句，她轉向警察，喊著「公權力！公權力呢？這些不能將心 比心的人，快強制驅離呀！現在！」藍色襯衫的中年男人，手指著那位坐在他正下方軌道 上的，正哭哭啼啼的太太，吼道「你這個爛人，別再演了，快滾！」穿著深咖啡色獵裝的 爺爺，敲打著拐杖，一面搖頭一面罵道「這些人怎可這樣亂來？」淺藍色襯衫、看上去年 紀跟我差不多大的清瘦年輕男生，拿著手機在月台上蒐證，惡狠狠瞪著每一個臥軌工人。 旁邊一位媽媽，激動地重複喊話「你們本來很可憐，但手段錯了、錯得離譜，這樣是不值 得同情的」。 一度，我聽見百名旅客，齊聲對著工人高喊「抬走 抬走 抬走」，下一刻，許多旅客真的 開始實際指揮，尖叫著要求哪一位警察，先去抓起哪一位桀傲不遜、起身回罵的工人。然 後，還有人怒喊，要火車直接從他們身上輾過去算了。 我們一直感覺警察是國家機器的化身，是國家暴力的第一線執行者，但是今天在台鐵，當 我看見警察被旅客們指著鼻子罵，痛斥「公權力缺席、怎不儘速驅離臥軌工人？」時，我 清楚看見的是，這個暴力的穩固的社會基礎。 我相信這些人，都不是極惡之人，他們可能是急著回家照顧父母的子女、可能是急著回家 照顧子女的父母、可能是要趕12點前幫情人過生日的好男/女友，但是這一刻，他們忽然 都可以站在月台高處，疾言厲色說出這些可怕的話。 這就是banality of evil吧，但正巧卻又不是像某位學運導師所誤譯、並永遠只會將檢討 準頭指向標定敵人的「平庸之惡」。而是就在那一字一句，充滿著詛咒而嚇人的每一個語 詞脫口而出之時，凸顯了你──我，或如你我一般之人，絕對可能在某一個時間或節點上 ，搖身一變，成為這般醜惡。 批判國家、批判政客，絕對必要；但社會改造，也需要改造了的主體作為動力。國家機器 、警總、結構、體制，我們面對的，往往不是彼岸的巨大的惡，而是潛藏在你我身邊/體 內，那盞盞燈火映照不到的陰暗之處，隨時可能誘發擴散，那是惡的平庸性。 而我站在現場所感受到的，只是對於工人堅持抗爭的敬佩，以及無法抵擋的深深的無力感 。 罵聲X吧！然後就繼續X吧！ X！從來就是刮傷靈魂的，賭上自己的或者刮傷別人的，向來如此。 -- 你們本來是要把砲口對向資方和政府 現在卻把同樣是勞工的人稱做"醜惡" 請問你還期望這些被影響的乘客給你們多大的支持? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.80.94
→
02/06 23:24, , 1F
這篇很中肯啊,只有你斷章取義挑撥吧~更何況你又不是勞工
02/06 23:24, 1F
http://tinyurl.com/af97oy9 全文連結 我不是勞工就不能關心嗎? 當天不是也有很多學生參與抗議嗎
推
02/06 23:25, , 2F
用錯方法只是讓更多人厭惡
02/06 23:25, 2F
→
02/06 23:25, , 3F
我沒有斷章取義也沒有挑撥 這是原文引用
02/06 23:25, 3F
→
02/06 23:26, , 4F
期待8號9號再來一次阿 反正道個歉就好了阿
02/06 23:26, 4F
※ 編輯: kudo070125 來自: 114.46.80.94 (02/06 23:27)
→
02/06 23:27, , 5F
影響到其他人不是道個歉就夠的，不過他們不會這樣作了
02/06 23:27, 5F
推
02/06 23:27, , 6F
若為引用文章請附上連結，或更改文章類別，以免產生誤會
02/06 23:27, 6F
推
02/06 23:27, , 7F
最後三行是原文喔?這位花家裡錢還沒出社會的輔大學生?
02/06 23:27, 7F
→
02/06 23:28, , 8F
醜惡就在原文中
02/06 23:28, 8F
推
02/06 23:28, , 9F
只能說 這是共犯結構 跟教育一樣
02/06 23:28, 9F
→
02/06 23:28, , 10F
而且我已經區隔開來 後者是我自己的評論
02/06 23:28, 10F
→
02/06 23:29, , 11F
倒數第三段以及中間幾段都有"惡"字 要不要再看一次呢
02/06 23:29, 11F
→
02/06 23:29, , 12F
拿兩個字放到最後面做評論,跟媒體一樣斷章取義無誤啊
02/06 23:29, 12F
→
02/06 23:30, , 13F
"我清楚看見的是這個社會穩固的暴力基礎" 請問又是說誰
02/06 23:30, 13F
→
02/06 23:30, , 14F
那請問他在文章中多次說的"惡"又是指什麼呢
02/06 23:30, 14F
→
02/06 23:31, , 15F
就事論事 何必提到po文者的身分?
02/06 23:31, 15F
→
02/06 23:31, , 16F
引用來源 所以都附上 免得又被作文章
02/06 23:31, 16F
→
02/06 23:32, , 17F
我還特別把髒話消音免得觸犯板規呢
02/06 23:32, 17F
→
02/06 23:33, , 18F
但這又好像不符合全文引用的精神喔
02/06 23:33, 18F
→
02/06 23:34, , 19F
原來月台旅客=勞工,專業新聞人,我信了~
02/06 23:34, 19F
→
02/06 23:34, , 20F
那百名旅客都是資方囉? 你要這樣扣帽子我也信
02/06 23:34, 20F
→
02/06 23:35, , 21F
而且如果都是資方那恐怕抗議還真的有效呢 但事實呢?
02/06 23:35, 21F
→
02/06 23:35, , 22F
旁邊一位媽媽，激動地重複喊話「你們本來很可憐，但手
02/06 23:35, 22F
→
02/06 23:36, , 23F
你的邏輯恐怕要重修
02/06 23:36, 23F
→
02/06 23:36, , 24F
段錯了、錯得離譜 < 這是別人喊出來的
02/06 23:36, 24F
→
02/06 23:36, , 25F
只不過剛好跟部分人的心聲相同罷了
02/06 23:36, 25F
→
02/06 23:36, , 26F
嗯....這反映了苦勞網的立場？我可以把這當作 "一方的宣
02/06 23:36, 26F
→
02/06 23:36, , 27F
傳" 嗎？
02/06 23:36, 27F
→
02/06 23:38, , 28F
喔順便糾正你一點 雖然我不是勞工
02/06 23:38, 28F
→
02/06 23:38, , 29F
但我不住家裡也沒跟家裡拿錢 獨立生活中 謝謝
02/06 23:38, 29F
→
02/06 23:38, , 30F
建議你去咕狗什麼是母集合和子集合
02/06 23:38, 30F
→
02/06 23:39, , 31F
原作者是苦勞網之一 他發的文章是不是代表苦勞網是另當
02/06 23:39, 31F
→
02/06 23:39, , 32F
別論
02/06 23:39, 32F
→
02/06 23:39, , 33F
我只是提供正確的原出處
02/06 23:39, 33F
推
02/07 00:01, , 34F
實在有些感慨，騎士這就是惡性循環下的產物
02/07 00:01, 34F
→
02/07 00:03, , 35F
無感的資方、冷漠的政府，以及總認為事不關己的群眾
02/07 00:03, 35F
→
02/07 00:04, , 36F
或者說，沒有爆點就不報導的媒體
02/07 00:04, 36F
→
02/07 00:05, , 37F
雖然我不認同臥軌的行為，但我能理解他們徬徨無助的心情
02/07 00:05, 37F
推
02/07 00:07, , 38F
每個人的價值觀不同, 不是每個勞工都應該要認同他們做法吧
02/07 00:07, 38F
→
02/07 00:07, , 39F
總而言之他們這樣搞是收到效果了，可惜應該反效果居多
02/07 00:07, 39F
→
02/07 00:10, , 40F
特別是支持者一副把那些不支持臥軌行為的人都當成是敵人
02/07 00:10, 40F
→
02/07 00:10, , 41F
那樣子其實跟他們厭惡的人事物也沒兩樣嘛。
02/07 00:10, 41F
推
02/07 00:12, , 42F
對阿 難怪台灣變鬼島是有原因的
02/07 00:12, 42F
→
02/07 00:18, , 43F
奇妙的是，人們在這個問題上已經只剩下支持或反對可選？
02/07 00:18, 43F
→
02/07 00:18, , 44F
有人整個窄化成非我即敵的方式了，不希望如此激烈也會
02/07 00:18, 44F
→
02/07 00:19, , 45F
被當成敵人，我想以他們的角度，是的，只剩下支持/反對
02/07 00:19, 45F
→
02/07 00:19, , 46F
這兩個選項，除此之外沒有別的選項了
02/07 00:19, 46F
推
02/07 00:20, , 47F
大推 hoyunxian大大 一堆鍵盤支持者
02/07 00:20, 47F
→
02/07 00:20, , 48F
與自己意見不和就詛咒 真是可怕
02/07 00:20, 48F
推
02/07 00:21, , 49F
唉 多希望被耽誤的人喊出的是現在問題到底指向哪個官
02/07 00:21, 49F
→
02/07 00:21, , 50F
員 趕快出來面對 不要戀棧你的烏紗帽
02/07 00:21, 50F
→
02/07 00:21, , 51F
也...別急著去把別人掃到「鍵盤支持者」的群落啦。
02/07 00:21, 51F
推
02/07 00:22, , 52F
如果不激烈的手段 政府聽得進去嗎？大眾會重視嗎？
02/07 00:22, 52F
→
02/07 00:22, , 53F
回歸本板宗旨，一個業者，不論是高鐵台鐵還是北捷高捷。
02/07 00:22, 53F
→
02/07 00:22, , 54F
耽誤別人很不對 讓台鐵難堪也很不對 但如果這些犧牲
02/07 00:22, 54F
→
02/07 00:23, , 55F
在碰到這種情況下，對抗議者、對受影響旅客應該如何處置
02/07 00:23, 55F
→
02/07 00:23, , 56F
還可以讓這個議題的主管機關全身而退 那已經是悲哀
02/07 00:23, 56F
→
02/07 00:24, , 57F
，有沒有更好的解決方式？
02/07 00:24, 57F
推
02/07 00:25, , 58F
抗議者喜歡玩代位求償嘛....
02/07 00:25, 58F
→
02/07 00:25, , 59F
那受影響的旅客損失集中一下由台鐵向抗議者代位求償吧
02/07 00:25, 59F
→
02/07 00:26, , 60F
他們要為自己的抗議負責就應該賠償所有旅客的損失
02/07 00:26, 60F
推
02/07 00:28, , 61F
「這個世界都不要有抗議了～」(針對上面問題的預想回應)
02/07 00:28, 61F
推
02/07 00:30, , 62F
這確實是好方法 但能不能賠償完以後 官員還是出來面對
02/07 00:30, 62F
→
02/07 00:31, , 63F
反正就算被依公共危險罪起訴其實也沒差了
02/07 00:31, 63F
推
02/07 01:09, , 64F
深深的推這一篇!
02/07 01:09, 64F
→
02/07 01:36, , 65F
但事實上 若沒受影響的旅客也不會去支持 會變成不曉得有
02/07 01:36, 65F
→
02/07 01:37, , 66F
這件事 這些人於民眾的觀感不是只有支持或反對這兩種選
02/07 01:37, 66F
→
02/07 01:39, , 67F
擇 而是被無視或被討厭
02/07 01:39, 67F
推
02/07 11:50, , 68F
推這篇 自己先妨礙其他勞工的權益 再來怪勞工不團結 倒因為果
02/07 11:50, 68F
→
02/07 11:50, , 69F
更正 推原PO
02/07 11:50, 69F
→
02/07 12:18, , 70F
樓上又要來何不食肉麋嗎？在政黑板還不夠你鬧嗎？
02/07 12:18, 70F
推
02/07 17:01, , 71F
推cisriqua 與他們意見不同就被打成冷血 奴性重 何不食肉糜
02/07 17:01, 71F
→
02/07 17:01, , 72F
扣人帽子的功力跟文革有得比
02/07 17:01, 72F
推
02/07 17:45, , 73F
你不要忘了～你今天享受的福利就是這些人抗議爭取來的
02/07 17:45, 73F
→
02/07 17:45, , 74F
還是你說你不要享受這些福利？
02/07 17:45, 74F
→
02/07 20:23, , 75F
扣帽子最會啦 邀功喔
02/07 20:23, 75F
推
02/07 20:31, , 76F
爭取了什麼?完全是反效果吧
02/07 20:31, 76F
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1H4dJBWZ (Railway)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 kudo070125 的文章
文章代碼(AID): #1H4dJBWZ (Railway)