Re: [轉錄][閒聊] 台鐵捷運化? 痴人說夢

看板Railway作者 (phlie0915)時間12年前 (2011/10/08 11:20), 編輯推噓7(7推 0噓 48→)
留言55則, 13人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
前文殺光光 看到這想到台北車站 在第三.四月台上都有寫區間車停在6-14車,或列車來之前廣播區間停在6-14車 第三.四月台一堆人就愛在1-6車等待 我站在1-6車等非區間時,都會告訴在那等區間,到6車後 車一來,一堆人罵,為何停那麼遠地方,開始跑步過去 太魯閣列車也在月台與廣播無票或用定期票.悠遊卡.台灣通.ETC勿上車 現在月台人員都會上車宣傳,或在車門查票 偏偏一堆人說,我有票,我有悠遊卡.台灣通,為何不能搭? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.187.246
推
10/08 11:42, , 1F
其實我是不知道為何要這樣分流 是不是真的有達到分流的目
10/08 11:42, 1F
推
10/08 11:49, , 2F
區間車停靠遠端似乎是為了方便轉乘捷運
10/08 11:49, 2F
→
10/08 11:54, , 3F
我是覺得整個離題(茶)
10/08 11:54, 3F
推
10/08 15:27, , 4F
這跟誤點問題有啥關係？
10/08 15:27, 4F
推
10/08 17:59, , 5F
其實這分流真的不錯, 提行李的旅客和通勤客不會擠在同一區
10/08 17:59, 5F
→
10/08 18:00, , 6F
並且有效讓通勤旅客引導到 10~14 車原本閒置的區間候車
10/08 18:00, 6F
→
10/08 18:00, , 7F
不只台北站如此, 汐止站也會讓區間車停靠在樓梯的兩端
10/08 18:00, 7F
→
10/08 18:01, , 8F
其他車站現在也都有掛起 "4.8輛電車停車" 指示牌
10/08 18:01, 8F
→
10/08 18:01, , 9F
但我認為這牌子還不如在月台上貼彩色膠帶引導比較有效
10/08 18:01, 9F
→
10/08 18:02, , 10F
一般人比較會看地面, 不會注意到頭上的兩塊掛牌
10/08 18:02, 10F
推
10/08 20:30, , 11F
直接在資訊顯示器顯示比較有效 日本都這樣搞
10/08 20:30, 11F
→
10/08 21:05, , 12F
結果在台鐵根本就沒啥效用，因為根本沒幾個會去看顯示器
10/08 21:05, 12F
→
10/08 21:06, , 13F
就算台鐵把顯示器弄到比日本還好也是沒有啥用.......
10/08 21:06, 13F
→
10/08 21:58, , 14F
推樓上...臺灣民情是:不聽廣播 不看告示 搭錯哭哭鬧鬧
10/08 21:58, 14F
→
10/08 23:19, , 15F
就算地上貼了膠帶標示,不看的乘客還是不看,車走了沒搭到
10/08 23:19, 15F
→
10/08 23:19, , 16F
再來指責T.R.A.
10/08 23:19, 16F
推
10/08 23:24, , 17F
就像台南站的剪票口有設二塊大型的TIDS，車次、車種、迄站、
10/08 23:24, 17F
→
10/08 23:24, , 18F
開車時刻、準誤點、停靠站都顯示的非常清楚，但就是有旅客站
10/08 23:24, 18F
→
10/08 23:25, , 19F
在顯示器前，明明稍微看一下就很清楚(還不用把頭抬很高)，看
10/08 23:25, 19F
→
10/08 23:26, , 20F
都不看，還是在那邊一直問站務人員車子怎樣怎樣的。
10/08 23:26, 20F
→
10/08 23:26, , 21F
有一次我看見一位旅客非常誇張，問站務員說某班車有沒有誤點
10/08 23:26, 21F
→
10/08 23:27, , 22F
，站務員抬頭看TIDS，還被旅客給"虧"說，你們一點都不專業，
10/08 23:27, 22F
→
10/08 23:28, , 23F
連列車有沒有誤點都不知道，我站在旁邊就想說，難道你是把這
10/08 23:28, 23F
→
10/08 23:29, , 24F
些站務人員都當成是神了嗎？不看不聽也不問，就能知道列車有
10/08 23:29, 24F
→
10/08 23:29, , 25F
沒有誤點嗎？
10/08 23:29, 25F
→
10/09 00:46, , 26F
台鐵的顯示系統並沒有告知候車位置　以台北站來說　
10/09 00:46, 26F
→
10/09 00:47, , 27F
旅客不會知道這般自強是temu pp 還是dmu 甚至是幾輛編成
10/09 00:47, 27F
→
10/09 00:48, , 28F
都是車到了才知道 貼那種候車資訊只有鐵道迷看得懂
10/09 00:48, 28F
→
10/09 01:09, , 29F
對號車都照車箱停沒差啊，區間車停在6~14車這些字應該不用鐵
10/09 01:09, 29F
→
10/09 01:09, , 30F
道迷才看的懂吧...
10/09 01:09, 30F
推
10/09 01:21, , 31F
原來看得懂車站告示聽得懂車站廣播的都是鐵道迷(?)
10/09 01:21, 31F
→
10/09 08:35, , 32F
日本直接顯示候車位置 如10-14或6-14 或是1-12
10/09 08:35, 32F
→
10/09 08:36, , 33F
不像台北站用貼的 車到了才廣播
10/09 08:36, 33F
→
10/09 10:49, , 34F
沒用 TIDS都不看這個也不會看
10/09 10:49, 34F
→
10/09 10:59, , 35F
搞不懂某些人一直繞著「反正有人不會看」的意義在哪
10/09 10:59, 35F
→
10/09 11:01, , 36F
照這種論點捷運也不用一直廣播提醒了,高鐵那些手冊也不
10/09 11:01, 36F
→
10/09 11:03, , 37F
用印了,錢省下來最好,因為還是有人不會鳥嘛..對號車都
10/09 11:03, 37F
→
10/09 11:05, , 38F
照車廂停是沒錯,那車沒來前誰知道DR或莒光號有幾輛?
10/09 11:05, 38F
→
10/09 11:23, , 39F
尬麻知道有幾輛? 車票上不是有印坐位嗎?
10/09 11:23, 39F
→
10/09 11:24, , 40F
因為不會看的還是不會看 裝了還是不會看 無法解決那些不
10/09 11:24, 40F
→
10/09 11:24, , 41F
會看的人因為不看而造成的問題 所以不會看的還是不會看
10/09 11:24, 41F
→
10/09 11:25, , 42F
某次在火車站當志工 一個媽媽帶著小孩問我說:"太魯閣有幾
10/09 11:25, 42F
→
10/09 11:26, , 43F
節?" 答:"8節車廂" 問:"是不是比較短?"
10/09 11:26, 43F
→
10/09 11:27, , 44F
拿電子票證的一堆..當然不會看的一定有,不過對會看的人
10/09 11:27, 44F
→
10/09 11:27, , 45F
答:"一般而言 是的 比較短"
10/09 11:27, 45F
→
10/09 11:27, , 46F
就會方便很多(要是知道DR是12輛就不一定得往8車方向跑)
10/09 11:27, 46F
→
10/09 11:28, , 47F
問:"我在__站等車啊 站在第12車的位置想說車子會停到我前
10/09 11:28, 47F
→
10/09 11:28, , 48F
面 結果沒有 害我差點趕不上車子 月台上的人應該要叫我過
10/09 11:28, 48F
→
10/09 11:29, , 49F
去一點等車啊?"
10/09 11:29, 49F
→
10/09 11:29, , 50F
答:"很抱歉 但是月台上的站務員不會讀心術 所以不確定你
10/09 11:29, 50F
→
10/09 11:30, , 51F
要腦內補完一堆投訴就不用了,先去看看別人怎麼作的吧..
10/09 11:30, 51F
→
10/09 11:30, , 52F
要搭哪班車 再說你的車票上不是有寫你的坐位在幾車幾號嗎
10/09 11:30, 52F
→
10/09 11:30, , 53F
?" 客(即前面的問):"...(默)"
10/09 11:30, 53F
→
10/09 11:31, , 54F
悠遊卡和台灣通和無座票表示：
10/09 11:31, 54F
→
10/09 13:08, , 55F
我有票我有票我有票為什麼要加罰
10/09 13:08, 55F
‣ 更多 phlie0915 的文章
文章代碼(AID): #1EZy5dTh (Railway)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 phlie0915 的文章
文章代碼(AID): #1EZy5dTh (Railway)